Benutzer Diskussion:FloSch

Bitte antworte, wenn ich dir etwas geschrieben habe, auf derselben Seite, auf die ich die Frage geschrieben habe. Auf diese Seite sollten nur Fragen an mich. --FloSch ¿? 17:03, 2. Okt 2005 (CEST)

• frühere Diskussionen

Linkspam in Dinkelsbühl

Ich kenne den Typen, der auf der [Dinkelsbühl]-Seite immer seinen Werbelink einbindet. Da ist nichts zu machen, der ist diesbezüglich dreist, stur und nicht zur Vernunft zu bringen. Dumm, dass er kein Benutzer ist - und das weiß er zu schätzen. --Benutzer:Observator 19:44, 7. Okt 2005 (CEST)

Ach ich bin da auch stur, das fliegt jedes Mal aufs neue raus, wenn ich's sehe :) Evtl werd ich da mal ne Adress-Sperre beantragen, sowas gibt's glaub ich. --FloSch ¿? 10:37, 8. Okt 2005 (CEST)

Bringt halt bei wechselnder IP-Adresse nichts, die Adresssperre. Der Typ hat DSL und sein Vater ein Elektrogeschäfft. Ist zwar egal, aber schade, dass die Wikipedia in solchen Fällen ziemlich machtlos ist. Bleibt nur: Geduld, Sturheit und Agieren für den guten Zweck ;-) --Observator 18:55, 8. Okt 2005 (CEST)

Nein nein, ich meine die URL-Adresse. Man kann einzelne Weblinks sperren, das auf diese Adresse keine Links mehr in Wikipedia gesetzt werden dürfen. Steht irgendwo bei Wikipedia:Weblinks dabei. --FloSch ¿? 20:29, 8. Okt 2005 (CEST)

Meinungsbild: München-Stammtisch an einem fixen Tag im Monat?

Hi,

Wenn Du Lust hast, kannst Du Deine Meinung zu einem fixen Termin für den Stammtisch in München auf Wikipedia:München abgeben.

Freu mich schon Dich dort (wieder) mal zu treffen :-) Fantasy 容 21:47, 3. Nov 2005 (CET)

Stammtisch

Warum willst Du denn nicht mehr kommen? Viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 00:41, 16. Dez 2005 (CET)

Na ja, ich habe einfach nicht mehr so viel Zeit für die Wikipedia, ein bisschen fehlt mir auch die Lust dazu. Derzeit beobachte ich eigentlich nur noch die Artikel, zu denen ich persönlich was beitragen kann, mein Engagement ist ansonsten gegen Null tendierend. Ich würd mich da bei einem Stammtisch ein wenig als Fremdkörper fühlen, hab ich doch keine Ahnung, was aktuell so los ist in der Wikipedia. --FloSch 12:29, 16. Dez 2005 (CET)

Na, das ist aber schade. Wirst mir fehlen. Vielleicht kommst Du ja spontan mal vorbei. Ich finde übrigens, dass man nicht unbedingt in Wikipedia dauerpräsent sein muss, um mal gemeinsam 'ne Hopfenbrause zu schlürfen. Viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 13:15, 16. Dez 2005 (CET)

Ich schließe auch nicht aus, dass ich irgendwann mal vorbeikomme, aber Stammgast bin ich bestimmt keiner. Mehr Namen sehen zwar nach mehr aus, aber so ehrlich wollen wir doch auch sein. Bei dem kalten Wetter wär ein Hopfentee allerdings besser :) --FloSch 16:04, 16. Dez 2005 (CET)

... na dann, bis bald. :-) °ڊ° Alexander Z. 18:59, 16. Dez 2005 (CET)

Leopoldstraße

wohne seit kurzen in müchen, und bin mir ziemlich sicher, dass die Leopoldstraße NICHT am siegestor endet.. mfg 84.149.210.157 16:25, 22. Dez 2005 (CET)

Ich wohne schon etwas länger in München und kann dir mit absoluter Gewissheit sagen, dass die Leopoldstraße gewiss nicht bis zum Marienplatz durchgeht. An der Uni heißt die Straße nämlich bereits Ludwigstraße und geht dann auch nur bis zur Feldherrenhalle. --FloSch 16:27, 22. Dez 2005 (CET)

ups, hab ich gerade auch auf dem stadtplan entdeckt, hast recht. sorry ;) 84.149.210.157 16:28, 22. Dez 2005 (CET)

Schau mal im Artikel Siegestor. Da hast du selber in einem Satz editiert, in dem das Siegestor als Beginn der Leopoldstraße beschrieben ist. --FloSch 16:29, 22. Dez 2005 (CET)

vielleicht sollte man das mit Leopold und Ludwig aber mal korrigieren -- Triebtäter 16:30, 22. Dez 2005 (CET)

Was konkret meinst du denn damit? --FloSch 19:52, 22. Dez 2005 (CET)

Sorry, hab das Siegestor mit Eurem anderen Ding weiter südlich verwechselt. :-( -- Triebtäter 21:45, 22. Dez 2005 (CET)

Danke

Hallo FloSch, habe mit Freuden Deine Stimme bei meiner Admin-Wahl entgegengenommen. Bist Du jetzt wieder öfter da? Viele Grüße °ڊ° Alexander 13:41, 16. Mär 2006 (CET)

Herzlichen Glückwunsch nochmal, es wär ne Sauerei, wenn ich nicht gewählt hätte :) Durch persönliche Freundschaften mit einigen anderen Wikipedianern (auch Admins) bin ich nicht so ganz draußen; Themen, die mich interessieren, betreue ich auch nach wie vor (oder wieder, je nachdem) mit. Aber für mehr bleibt leider selten Zeit. Gerade sollte ich eigentlich auch lernen, aber Pause uss auch mal sein :) --FloSch 15:19, 16. Mär 2006 (CET)

Na, Wikipedia sollte Dich nicht vom Lernen abhalten. Das muss ich als Erziehungsberechtigter zweier Kinder mit allem Nachdruck auch Dir sagen! ;-) Ich freu mich jedenfalls, dass Du nicht aus der Welt bist. Bis bald mal wieder. °ڊ° Alexander 15:24, 16. Mär 2006 (CET)

Altstadtring

Hallo FloSch, besten Dank für die Beseitigung des Links! Ich hatte übersehen, dass der fiese stadtplandienst.de aus Permanentlinks Knete macht. Gruß, --Bogart99 16:20, 23. Mär 2006 (CET)

„Reichsstädtebahn“

Hallo FloSch,

du kommst doch aus der Nähe. Was meinst du zu Diskussion:Reichsstädtebahn? Wenn du den Begriff noch nie gehört hast, klick erstmal drauf ;). Danke & Gruß, Martin--dealerofsalvation 08:34, 8. Apr 2006 (CEST)

Ich hab dort geantwortet, weiß aber derzeit leider auch nichts genaueres. --FloSch 10:23, 8. Apr 2006 (CEST)

Freitag 5.Mai: Münchner Wikipedianer Treffen ;-)

Hi,

wir haben in einer Woche, am Freitag den 5.5, wiedermal unseren Münchner Wikipedianer Stammtisch.

Würde mich freuen Dich dort zu treffen :-) Fantasy 23:18, 26. Apr 2006 (CEST)

Viktualienmarkt

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

die externen Links beim Viktualienmarkt habe ich wieder reingestellt. Ich denke, in diesem Fall ist das gerechtfertigt. Siehe auch Diskussion:Viktualienmarkt

Grüße Frederic Weihberg 12:05, 6. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Commons

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf meiner Disk, wurde hinterlistigerweise am 16.5. entfernt. Habe ich rückgängig gemacht, weils schon eine Ewigkeit Regel ist und ein Meinungsbild nötig wäre. Ansonsten Regeln beachten. Oder kunterbunte Wikipedia, ganz überflüssiger Weise.--Löschfix 21:42, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

@Löschfix: das "hinterlistigerweise" solltest du dir sparen - informiere dich doch endlich mal etwas fundiert, bevor du mit solchen und ähnlichen Sprüchen auftrumpfst. Das ist am Ende nur peinlich für dich. -- aka 22:39, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Bilderwettbewerb

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Flo, ich möchte ein bisschen die Werbetrommel rühren für den Wikipedia-Bilderwettbewerb, der momentan leider noch ein etwas unbeachtetes Leben fristet. Bitte wählt die Jury, beteiligt Euch selbst am Wettbewerb und macht ein bisschen Flüsterpost für dieses schöne Projekt. Herzlichen Dank. °ڊ° Alexander 14:13, 24. Mai 2006 (CEST)Beantworten

FYI

Siehe hier, hab die Schnauze voll... --Gnu1742 13:14, 7. Jun 2006 (CEST)

Samstag, 8. Juli Grillparty

Hi, würd mich freuen Dich am Samstag auf der Wikipedia Grillparty zu sehen! Grüsse :-) Fantasy 11:13, 4. Jul 2006 (CEST)

PS: Falls es Dich interessiert, es gibt auch noch am 27.7. um 17 Uhr eine Wiki-Exkursion in die Bayerische Staatsbibliothek

September-Stammtisch Ausweichtermin gesucht

Hi, ich hab für dem September Stammtisch Ausweichtermine vorgeschlagen, bitte trag Dich ein welche für Dich gut gehen würden. Danke und bis bald :-) Fantasy 容 21:55, 16. Aug 2006 (CEST)

Ellenberger

Wenn du schon dabei bist überall Ellenberg zu verlinken, könntest du dann vielleicht gleich auf seine Zeigerwerte Zeigerwerte nach Ellenberg verlinken? Danke. Liebe Grüße -- Zirpe 12:20, 6. Sep 2006 (CEST)

Nun gut, ich hab alle nochmal geändert. Ich bin kein Biologe/Ökologe, deswegen kenn ich mich da nicht sonderlich aus. Ich wollte nur mal wieder die Links auf die Begriffserklärung Ellenberg zuordnen, da war mir nicht bewusst, dass es auf die Zeigerwerte verlinkt sein sollte. Aber danke für den Hinweis, das weiß ich dann ja nun. --FloSch 12:47, 6. Sep 2006 (CEST)

Gewinnbenachrichtigung Bilderwettbewerb

Hallo FloSch,

dein Bild Bild:Munich subway Marienplatz extension.jpg hat im ersten Bilderwettbewerb der deutschsprachigen Wikipedia den fünften Platz belegt. Als Jurysprecher gratuliere ich dir dazu und bedanke mich stellvertretend im Namen der Wikipedia für deine großartige Arbeit.

Die Siegerbilder werden vom 14. bis zum 16. September auf der Wizards of OS in Berlin ausgestellt. Die Eröffnung der Bilderausstellung findet am ersten Tag um 13:00 Uhr statt und du bist herzlich eingeladen, daran teilzunehmen. Wenn du das möchtest, melde dich bitte bei Ralf Roletschek, da du dann kostenfreien Eintritt zur Wizards of OS erhälst.

Gruß und mach' bitte weiter so, aka 21:20, 7. Sep 2006 (CEST)

Hi Florian, du bist dran, such dir deinen Preis aus! PS: wo sind die Bilder vom WOS? Gruß Ralf 19:05, 6. Okt 2006 (CEST)

Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Hallo liebe Münchner,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast lass es uns wissen, bis vielleicht zum nächsten Treffen dann :-) Fantasy 容 17:30, 17. Sep 2006 (CEST)

Danke!

Grüß dich! Danke für deine kleine Baureihen-Korrektur auf Schnellfahrstrecke Nürnberg–Ingolstadt–München. --Bigbug21 11:37, 23. Sep 2006 (CEST)

Gern doch, das kam mir so doch deutlich realistischer vor. --FloSch 11:46, 23. Sep 2006 (CEST)

U-Bahn München

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hy FloSch, Ich hab ja eben deinen rasanten Edit bei den Münchner A-Wagen beobachten dürfen, alle Achtung, so schnell ist noch keiner auf meine Artikel gekommen. Naja, der Hinweis, dass du metrophil bist, besonders was die Münchner angeht, lässt micht eben die Frage aufwerfen, ob du mich eventuell beim Erstellen der weiteren Baureihen-Artikel unterstützen willst, momentan arbeite ich an den C-Wagen (B hat sich erstmal verschoben, wegen der schlechten Bildqualitäten, macht bei mir ne Menge aus). Meld dich einfach mal. -- Platte Drück mich! 23:46, 6. Okt 2006 (CEST)

Also zum selber schreiben hab ich im Moment nicht so viel Zeit, aber korrigieren/ergänzen kann ich die Artikel gerne. An den Bildern soll's sicher nicht scheitern, davon hab ich genug, speziellere kann ich auch machen bei Bedarf. Alle Bilder auf muenchnerubahn.de stehen da zur Verfügung und die anderen ~4000 aus meinem Bildarchiv :) Meld dich einfach, was für Bilder du gerne hättest. --FloSch 23:54, 6. Okt 2006 (CEST)

kk, ist nicht viel, also ist machbar heißt das. Für den Anfang sollten ein Foto vom B-Wagen außen und innen sowie ein Innenraum-Foto vom C-Wagen genügen, der Rest ist erstmal nicht so notwendig. Achja, und danke für die Hilfe beim Korrigieren, die ist mir sogar noch wichtiger, da weiß ich wenigstens woran ich noch arbeiten muss. -- Platte Drück mich! 00:00, 7. Okt 2006 (CEST)

Also vom C-Wagen hab ich mal ein Innenraumbild eingebaut, vom B hab ich kein brauchbares gefunden, das werd ich bei nächster Gelegenheit mal machen. Das Außenfoto hast du dir ja schon selber gesucht, ich hab das auf Commons noch etwas angepasst :)

Bist du dir übrigens sicher, dass der Nürnberger DT2 wirklich weitgehend vom B-Wagen abstammt? Da bin ich mir jetzt nämlich nicht so sicher...

Falls du noch weitere Fotowünsche hast, nur raus damit :) --FloSch 17:05, 7. Okt 2006 (CEST)

Wagenbaulich zumindestens, da reicht ein Blickvergleich. Was die Elektrik angeht, sind die beiden eher verschieden, zumindest hab ich die beiden untereinander gekuppelt noch nie gesehen. (Zumal ich noch nicht mal in München war) -- Platte Drück mich! 23:19, 7. Okt 2006 (CEST)

Ich bin vor lachen fast vom Stuhl gefallen als ich es gemerkt habe: Ist dir je aufgefallen, dass im Artikel U-Bahn Muenchen das Foto vom "Auge" des Bhfs St.-Quirin-Platz zweimal drin? Viele Gruesse --Jcornelius 16:31, 12. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Nein. --FloSch 17:10, 12. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hi FloSch. Es geht um die Höchstgeschwindigkeit der Münchner U-Bahn. Es stimmt nicht das sie mit Nürnberg die schnellsten sind, auch die Hamburger U-Bahn fährt bis zu 80 km/h. Deshalb finde ich die Passage nicht passend. Ich hoffe du änderst es von dir aus. Danke. 15:04, 19. Dez. 2007

Wikipedia:Foto-Workshop 2007

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, nur mal als Info, falls du es nicht "nebenbei" bemerkst. Wir dachten uns das als Kennenlernen und "voneinander-Lernen", vielleicht hast du ja eine Meinung dazu? Gruß Ralf 23:34, 2. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Deutsche Gemeinden mit Abkürzungen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, du hast vor zwei Jahren an diesem Meinungsbild zum Thema: sollen Abkürzungen in Gemeindenamen ausgeschrieben werden oder nicht (Neumarkt in der Oberpfalz oder Neumarkt i.d.OPf.) teilgenommen. Derzeit läuft ein neues Meinungsbild mit dem selben Thema. --androl ☖☗ 19:41, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

U-Bahn München - Netzlänge und Anzahl der Stationen,

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könntest du bitte einmal diesen Edit anschauen und deine Meinung dazu abgeben. Ich kann das referenzierte pdf leider nicht lesen (Wie alle pdfs die auf dem MVG Webauftritt sind). Agathoclea 21:26, 4. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Es ist genauso richtig wie die vorigen Zahlen - es wird nur anders gezählt. Zählt man gleichnamige Bahnhöfe unterschiedlicher Linien als einen oder als zwei? Zählt man Strecken- oder Linienlänge? Dabei ist sich nicht mal die MVG einige, je nach Publikation erhält man da andere Werte. In dem referenzierten PDF stehen die Zahlen durchaus so wie in dem Edit drin. Hier schreibt die MVG selber die Werte, die zuvor im Artikel standen. Wie gesagt, beides ist nicht falsch, es hängt nur von der Zählweise ab, die man evtl. erwähnen sollte. --FloSch 22:47, 4. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank. Agathoclea 22:59, 4. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Nordring

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo FloSch! Du hast den Münchner Nordring etwas überarbeitet - vielen Dank dafür. Eine Frage: Die Gleise zum Euro-Industriepark bzw. zum FTZ Freimann sind ja auch Gleise, die (wie der BMW-Anschluss) von den Bahnhöfen Freimann bzw. Milbertshofen aus bedient werden. Also müssten die Informationen dann auch raus. Ich würde die aber eigentlich gerne drinlassen, weil es dadurch anschaulicher wirkt. Was meinst du? --Tobias 10:20, 9. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Nun, damit hast du sicher recht, das hab ich dabei nicht bedacht. Bei BMW hatte mich gestört, dass der Anschluss in einer Richtung eingezeichnet war, der überhaupt nicht mit dem Gleisplan übereinstimmt. Streng genommen müsste da wohl so einiges raus, da dies "Abzweige" eigentlich Bahnhofsteile von Freimann oder Milbertshofen sind und keine Anschlussstellen auf freier Strecke. Ich bin mir da aber recht unschlüssig, wie man das darstellen soll und welche Werksanschlüsse man am besten aufführt und welche nicht. Mein Edit war sicher auch nicht der Weisheit letzter Schluss, hat aber einige Ungenauigkeiten behoben. Vielleicht schaffst du es ja, das noch besser zu machen :) --FloSch 11:48, 9. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Foto-Workshop 2008

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deine Disk. ist ja merkwürdig wenig frequentiert ;) Hast du Lust? Ist ja nicht weit weg für dich... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:01, 19. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Na ja, sie ist so viel oder wenig frequentiert wie ich in der Wikipedia aktiv bin :)

Hmm da zu dem Workshop bisher noch so gut wie gar nichts feststeht, kann ich mich dazu irgendwie auch noch nicht äußern, ich werd das aber mal im Auge behalten. --FloSch 23:28, 19. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Bist du vielleicht am 31. Mai …

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

… in der Heimat und hättest Lust, auf ein Bierchen oder so vorbeizukommen? Würd mich freuen. Gruß, --dealerofsalvation 22:01, 22. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ich hab schon gesehen, dass da sowas nur einen Steinwurf (10km) von meinem Elternhaus geplant ist. Allerdings war ich auch in München erst auf drei solcher Veranstaltungen und auf zwei in Berlin. Da ich mich doch zunehmend von der Wikipedia entfremde, weiß ich allerdings nicht, ob ich da noch richtig bin. Ich denk mal drüber nach. --FloSch 22:28, 22. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Sonntag 11. Januar: Münchner Wikipedianer Treffen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

wir haben am kommenden Sonntag, 11.1., ab 19 Uhr wiedermal unseren Münchner Wikipedianer Stammtisch. Diesesmal im Ristorante Dal Cavaliere, Weißenburger Straße 3 am Rosenheimer Platz in Haidhausen.

Würde mich freuen Dich dort zu treffen :-) --Grüner Flip 18:30, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Alles Gute

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Aufessen

zum Geburtstag, Glück und alles was Du Dir selber wünschst übermittelt Dir der--Pittimann besuch mich 10:30, 5. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Bilderwünsche U-Bahn München

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo FloSch,

wie du vllt. mitbekommen hast, wird die Liste der Münchner U-Bahnstationen gerade umgebaut, ich hab dazu schon mal eine Baustelle auf meiner Benutzerseite eingerichtet. Jetzt die Bitte an dich: Da du ja bereits eine eigene Seite über das Thema betreibst, hast du doch sicherlich noch einiges an Bildern bei dir auf dem Rechner. Es fehlen nämlich einerseits noch Bilder von einem Großteil der Bahnhöfe, andere wiederum sind qualitativ nicht unbedingt empfehlenswert, da sie wie mit 'ner Handycam aufgenommen scheinen. Könntest du eventuell ein paar Bilder zu dem Umbau beisteuern? -- Platte U.N.V.E.U. 20:01, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Schreib mir mal ne kleine Wunschliste zusammen, dann seh ich, was ich tun kann. Am besten mit den Links wie sie auf muenchnerubahn.de online sind. Ich hab deine Liste vorhin schon gesehen, sobald ich Zeit finde, werde ich noch ein paar Fehler korrigieren (die u.U. aber auch schon in der Ursprungsliste drin sind, keine Ahnung). Prinzipiell find ich deine Variante wesentlich besser. --FloSch 20:13, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Nu, ist kein Ding. Ich würde dich höchstens noch bitten, mit deinen Bearbeitungen abzuwarten, bis die Liste zumindest im neuen Layout ist, danach kommen eh noch etliche Verbesserungen ran sowie die ganzen Korrekturen bzgl. copy&paste aus der Berliner Liste. Bei den Fotos setz ich mich mal morgen ran, ich wollte eh mal auf Commons das Kategoriensystem für München etwas umbauen. -- Platte U.N.V.E.U. 20:17, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

So, ich hab einfach mal nachgeschaut, was noch an Bildern fehlt, damit du nicht alles selber rauspicken musst:

U1/U2: Gern, Maillingerstraße, Rotkreuzplatz, Wettersteinplatz, Am Hart, Frankfurter Ring, Harthof, Hasenbergl, Hohenzollernplatz, Josephsplatz, Karl-Preis-Platz, Königsplatz, Kreillerstraße, Messestadt Ost, Milbertshofen, Moosfeld, Theresienstraße und Scheidplatz U3/U6: Aidenbachstraße, Basler Straße, Bonner Platz, Fürstenried West, Obersendling, Oberwiesenfeld, Olympia-Einkaufszentrum (U3-Bahnsteig), Petuelring, Giselasraße, Implerstraße, Münchner Freiheit, Odeonsplatz (U3/U6-Bahnsteig), Alte Heide, Garching-Forchungszentrum, Haderner Stern, Holzapfelkreuth, Kieferngarten, Klinikum Großhadern, Nordfriedhof, Partnachplatz, Studentenstadt, Westpark U4/U5: Arabellapark, Richard-Strauss-Straße, Hauptbahnhof (U4/U5-Bahnsteig), Karlsplatz, Westendstraße, Friedenheimer Straße, Michaelibad, Neuperlach Zentrum, Ostbahnhof, Quiddestraße, Therese-Giehse-Allee

Des weiteren bräuchten die Bahnhöfe St.-Quirin-Platz, Fraunhoferstraße, Giesing, Silberhornstraße, Marienplatz, Sendlinger Tor, Neuperlach Süd, Dietlindenstraße und Garching-Hochbrück IMHO bei Bedarf ein paar aussagekräftigere, qualitativ bessere oder vom Motiv her anders gewählte Bilder (i.d.R. bevorzuge ich bei solche Sachen Fotos vom Bahnsteig).

Ist zwar eine ganze Menge, was da auf dich zukommt, aber so ist man wenigstens bei einer ILP-Kandidatur etwas mehr abgesichter. Gruß, Platte U.N.V.E.U. 17:54, 25. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Leider ist mein Monitor vom Desktop-PC den Gang allen Irdischen gegangen und ich somit gerade monitorlos. Somit komme ich nicht an mein Bildarchiv mit den Originalbildern. Die Bilder von muenchnerubahn.de liegen allerdings auch in besserer Auflösung ohne Wasserzeichen auf dem Server, wenn du aus den Bildern dort mir die Dateinamen schickst, kann ich dir diese Bilder zur Verfügung stellen.

Neue Bilder werde ich nicht mehr machen, da ich keine Fotogenehmigung seitens der MVG mehr bekomme. Genau genommen bekomme ich noch nicht mal mehr eine Antwort auf jegliche Anfrage seitens der MVG.--FloSch 17:04, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Wenns zeitlich passt, werde ich mal gucken, welche Dateien da in die engere Auswahl kommen. -- Platte U.N.V.E.U. 17:28, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Stammstrecke

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo FloSch, schau mal bei Wikipedia:Review/Naturwissenschaft und Technik # Stammstrecke 3 (U-Bahn München) vorbei. Den Begriff "Stammstrecke" kenne ich nur von der S-Bahn her, auf deiner Webseite und in deinem Buch kommt er aber auch bei der U-Bahn vor. War das eine "freie Übernahme" oder heißt das auch ofiziell bei der U-Bahn so? Grüße --Bjs (Diskussion) 13:52, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hört das denn nie auf... Hab geantwortet. --FloSch 17:01, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Obersendling

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo FloSch, für die Kategorie:Obersendling wurde Löschantrag gestellt, weil sie zu wenig Artikel enthält. Auf der Suche nach möglichen weiteren Themen bin ich auf den U-Bahnhof Obersendling gestoßen. Er scheint ja auch von seiner Architektur her sehr interessant zu sein. War das der erste in dieser Bauweise?

Da ich aber nicht vom Fach bin, würde ich mich primär auf deine U-Bahn-Webseite stützen. Könntest du dann mal kurz darüber schauen, ob das zu nah am Original (und damit URV) ist bzw. evtl. selber die Erlaubnis geben? Oder würdest du lieber selbst einen kurzen Artikel schreiben? Grüße --Bjs (Diskussion) 19:22, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Apropos U-Bahnhöfe: hast du eine Tabelle / Karte mit deren Zuordnung zu Stadtteilen (nicht Bezirken). Du schreibst z.B. auf deiner U-Bahnwebseite Wettersteinplatz liegt in Untergiesing, ich hatte das schon für Harlaching gehalten. Ich hab bis jetzt nur Karten mit Grenzen der Bezirke gefunden, nicht der Stadtteile. Grüße -- Bjs (Diskussion) 14:22, 2. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

P.S. Vielleicht interessiert dich auch das Schicksal zweier U-Bahnartikel:

• Liste der Münchner U-Bahnhöfe ist im Listenreview
• Stammstrecke 3 (U-Bahn München) ist Kandidat für lesenswerte Artikel

Na ja, meine Seite dazu ist eher knapp. Da kannst du gerne ein paar Fakten rausziehen, abschreiben bringt's da eh ned.

Woher ich die genauen Stadtteile habe, kann ich dir in dem Fall auch nicht sagen, oft liegen die eh an Grenzen.

Zu den Seiten im Review kann ich außer der Bildspende nix beitragen. --FloSch 22:52, 2. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Na "außer" ist gut, gerade die Bilder machen die Liste ja so gut. Dank dafür. -- Bjs (Diskussion) 10:22, 3. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

U-Bahnhof Innsbrucker Ring

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo FloSch, kannst du dir mal diese Änderung anschauen? Nach deiner Webseite wendete die U1 auf den inneren Seiten, also fuhr die U8 auf den äußeren? Grüße -- Bjs (Diskussion) 11:46, 25. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Aus dem Kopf raus kann ich das gerade nicht beantworten, allerdings ist zumindest heute keine Gleisverbindung westlich des Bahnhofs möglich, wenn ich das baulich richtig in Erinnerung habe, ist das auch nicht so ohne weiteres möglich, da die beiden Einzelröhren erst kurz vor dem Bahnhof auf der selben Ebene liegen. Somit können die Züge der U8/1 nur auf den mittleren Gleisen angekommen sein, die äußeren waren demnach in den ersten 8 Betriebsjahren nicht in Betrieb. Bei Gelegenheit schau ich mal nach, was die Literatur hergibt. --FloSch 10:14, 27. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Garching Forschungszentrum

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für die Textspende. Ich hab da blos ein Problem. Der Text steht ja so 1 zu 1 auf deiner Webseite. Wenn ich den Artikel jetzt erstelle wird er warscheinlich sofort wegen URV gelöscht. Hast du eine Idee wie man das lösen könnte -- Vuxi 20:13, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ich hab schon "Textspende" in den Kommentar geschrieben, was soll ich denn noch dazu schreiben? Ich hab ihn verfasst, ich kann damit machen was ich will, auch in die Wikipedia stellen :) --FloSch 22:43, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Zum Geburtstag

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 00:02, 5. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Wikipedia wird 10 – München feiert mit

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo FloSch,

Wikipedia feiert am 15. Januar ihren 10. Geburtstag. Auch die Münchner Wikipedianer wollen dies feiern und organisieren deshalb eine Veranstaltung mit Vorträgen, Workshops und gemütlichem Beisammensein. Dazu möchten wir dich herzlich einladen.

Die Veranstaltung findet am 15. Januar 2011 ab 15 Uhr in der Bibliothek des Literaturhauses München statt, weitere Informationen findest du unter Wikipedia:München/10 Jahre Wikipedia.

Unabhängig davon möchten wir dich darüber informieren, dass es in München schon seit Ende 2003 einen monatlichen Wikipedia-Stammtisch gibt, bei dem sich Wikipedia-Autoren und -Nutzer treffen, um über Wikipedia, das Leben und den ganzen Rest zu diskutieren. Mehr Infos dazu findest du unter Wikipedia:München. Wir würden uns freuen, dich beim nächsten Mal dort zu treffen.

Um an die Termine erinnert zu werden, gibt es unter anderem eine Mailingliste sowie einen Twitter-Account.

Mit freundlichen Grüßen, der Wikipedia-Stammtisch München

Hinweis: Du erhältst diese Nachricht einmalig, da du laut deiner Benutzerseite in München lebst.

Nachricht verteilt durch den Einladungshelfer, 12:02, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Es ist soweit

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 09:18, 5. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Von mir auch Alles Gute! Gruß, Lukas1602 ^Beschweren? Bewerten? 15:41, 5. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Vielen Dank! --FloSch 01:25, 6. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Garching-Forschungszentrum

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gibt es irgendwo eine Liste mit allen Personen die dort mit einer Tafel vertreten sind ? -- Vuxi 19:10, 25. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hackerbrücke

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo FloSch! Da hätte man der Hackerbrücke ja beinahe Unrecht getan. Nur im Text ist es noch ein Haltepunkt... Jedenfalls sehr aufmerksam von Dir. Danke!-- Andreas Nagel 21:40, 19. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich habe es im Text auch entsprechend geändert. Ich hatte das nur kurz in meiner Beobachtungsliste gesehen und bei der Hackerbrücke darüber nachgedacht, dass die Änderung hier nicht zutrifft (im Gegensatz zu anderen Stammstreckenbahnhöfen). Diese Unterscheidung der Bezeichnung hat übrigens eine lange Historie in der Wikipedia, auch ob das Lemma nun Bahnhof oder Haltepunkt sein darf... --FloSch 19:28, 20. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Was ich jetzt noch nicht glauben kann: Die Höchstgeschwinidgkeit auf der Stammstrecke soll 120 km/h sein. Aber vielleicht gilt das ja zwischen Pasing und Hackerbrücke? Man müßte sich mal erkundigen... Jedenfalls finde ich das Lemma Bahnhof schon auch richtig. Der "normale" Mensch sieht es immer als Bahnhof an, wenn ein Zug irgendwo hält...-- Andreas Nagel 22:30, 20. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Die 120 stimmen schon, allerdings gilt das für den oberirdischen Teil. Im Tunnel ist nirgends mehr als 80 erlaubt (und auch nicht unbedingt sinnvoll). --FloSch 22:37, 20. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Die 120 stimmen. Im Tunnel mit LZB 80 und mit PZB 60.-- Andreas Nagel 13:39, 21. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Bahnhof München Rosenheimer Platz

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo FloSch, der Bahnhof München Rosenheimer Platz ist derzeit wieder Löschkandidat. Ich kann mich noch vage an die Schallschutzmaßnahmen beim Bau des Gasteig erinnern. Hast du dazu oder zu architektonischen Besonderheiten noch Literatur? Grüße -- Bjs M S 10:56, 23. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Da könnte ich tatsächlich was haben, ich werd mal nachsehen. Kann allerdings sein, dass ich nicht mehr am Wochenende dazu komme. Danke jedenfalls für den Hinweis! --FloSch 11:54, 23. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Florian! Vielen Dank, wenn Du Dich um den Rosenheimer Platz kümmerst. Ich selbst wäre zwar nicht auf die Idee gekommen, einen Artikel über diesen Haltepunkt zu schreiben, finde es aber im Zusammenhang mit der gesamten Stammstrecke schon sehr sinnvoll, daß es diesen Artikel gibt. Schönen Gruß -- Andreas Nagel 12:25, 23. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe leider in meiner Literatur nichts nennenswertes zum Rosenheimer Platz finden können, insbesondere nicht zum Gasteig, da ich hierzu gar nichts habe. Die Löschdiskussion sieht aktuell aber ohnehin mehr nach "behalten" aus so wie ich das lese? --FloSch 08:06, 27. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Das weiß man nie. Braucht nur ein Admin einfach schreiben "Wiedergänger" und schon ists weg. -- Bjs M S 11:46, 27. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

U-Bahnhof Harthof

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

U-Bahnhof Harthof wurde als URV gelöscht. Auf Benutzer Diskussion:Tsor#U-Bahnhof Harthof ist eine Liste der Bearbeiter zu sehen. Dein Input als Copyrightinhaber wäre von Interesse. Agathoclea 12:58, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, der Rechteinhaber muss eine Freigabe an das OTRS-Team senden. Wie das geht (mit Mustermail) steht hier: Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Textfreigaben. Gruß --tsor 13:16, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Der Artikel war der grenzwertigste aus einer ganzen Reihe an Artikeln, die nahezu 1:1 von meiner Seite kopiert wurden. Es gibt da eher noch eine Reihe weiterer URVs... Text- und Bildspenden habe ich ja durchaus schon öfter hier getätigt, allerdings bin ich im Regelfall vorher gefragt worden. --FloSch 20:14, 8. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Dann wäre es nicht dumm diesen lieber jetzt als später nachzugehen. Natürlich liegen mir die Münchner U-Bahn Artikel am Herzen und die Lücke stört. Aber wenn es noch ein paar mehr Lücken braucht um es richtig zu machen - so be it. Agathoclea 22:53, 8. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Lokführer, Zugführer und U-Bahnfahrer bei der Münchner U-Bahn

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe die Diskussion verschoben nach Diskussion:U-Bahn München#Lokführer, Zugführer und U-Bahnfahrer bei der Münchner U-Bahn - mit meiner Benutzerseite hat das weniger etwas zu tun als mit der Diskussion zum Artikel. --FloSch 20:11, 8. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo liebes Geburtstagskind

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 08:26, 5. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke, dieses Jahr gibt's ja mal ein neues Bild :)

Oberamt Ellwangen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo FloSch,

gehe ich richtig in der Annahme, dass Du mit Elwanc etwas anfangen kannst? Ich bin soeben dabei, eine Beschreibung des Oberamts Ellwangen aus 1885 in wikisource einzupflegen. Falls Dich Deine alte Heimat noch interessiert, wirst Du darin Einiges finden, was auch den Artikel über das Kloster Ellwangen und über ehemalige Oberamtsgemeinden inkl. der Oberamtsstadt selbst befruchten könnte. Pfaerrich (Diskussion) 16:57, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Česky | in English | in het Nederlands

Hallo FloSch!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Ralf Roletschek bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 07:55, 1. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Kaum zu glauben

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:49, 5. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Danke! --FloSch (Diskussion) 10:05, 5. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:Zulu55/Wikipedia:Kategorien "beobachten"

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, zu deiner Information: Du hast dich mal an einer Diskussion zum Thema "Auflistung der Ein- und Austragungen in Kategorien" beteiligt. Wollte dich darüber informieren, dass ich mal eine Übersicht über die bisherigen Diskussionen, z.T. mit Feature Requests am verlinkten Ort gemacht habe. Dort habe ich auch ein Tool verlinkt, dass dies zumindest für einzelne Kategorien leistet. Anmerkungen/Rückmeldungen dort oder dort auf der Diskussionsseite (z.B. zu weiteren Entwicklungen in dem Bereich) sind willkommen Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 15:45, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo FloSch

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Happy Birthday to you FloSch

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag nachträglich alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:20, 6. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Danke! --FloSch (Diskussion) 15:34, 9. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Endlich da: WikiMUC

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

verteilt durch TaxonBot • 21:11, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Liebe Wikipedianer,

Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.

Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.

Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.

Das liegt nun an: TO DO-LISTE

Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!

Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC

Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:24, 9. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Logo des Wettbewerbs

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 21:30, 7. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Peter Torberg

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo FloSch!

Die von dir überarbeitete Seite Peter Torberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:47, 14. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Ellenberg

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo FloSch, hatte neulich einen Ortsartikel, der hatte kein Inhaltsverzeichnis, nachdem ich am Ortsnamen die 6 Anführungsstriche entfernte, war das Inhaltsverzeichnis sichtbar. Wie erklärt sich das? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 22:22, 13. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Das kann ich dir ohne Wissen über den problematischen Artikel nicht beantworten, der Artikel Ellenberg (Württemberg) hatte jedenfalls sowohl vorher wie auch hinterher eines. Das Lemma wird im ersten Absatz im Artikel aber immer gefettet geschrieben, was diese 2x3 Anführungszeichen bewirken. --FloSch (Diskussion) 22:26, 13. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Auf jeden Fall mal danke, ich versuche, das mal im Auge zu behalten. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 22:45, 13. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:15, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-TeamBeantworten

Dein Revert bei U-Bahn München

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nix zu sehen von Bus oder Tram

Dieses Bild war Inhalt des Reverts, da sind zahlreiche Bus- und Tramanschlüsse mit Stand 2018

Deine Begründung dieses Reverts stimmt nicht. Alle Anschlüsse sind exakt so wie heute. Das Liniennetz ist gleich, die S-Bahnhöfe und die Regionalzug-Bahnhöfe sind ebenfalls gleich. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:49, 23. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Nachdem im Linienband auch Busanschlüsse aufgeführt sind, muss ich dir hier leider widersprechen (wie auch schon im Revert-Kommentar): Die Anschlüsse sind nicht mehr ganz die aktuellen. Ein wahlloses Beispiel: Am Arabellapark fehlen die Buslinien 150 und X30, am Nordfriedhof und Frankfurter Ring ebenso der 150er. Das meiste ist nach wie vor aktuell, daher ist das Linienband im Artikel auch nach wie vor eine Bereicherung, allerdings sollte man nicht den Eindruck erwecken, das alles auf dem aktuellen Stand ist. --FloSch (Diskussion) 17:24, 24. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Es geht nicht um die Busse. Dieser Plan enthält nur die U-Bahn und die Angabe, ob es einen Übergasng zu S- oder Regionalbahn gibt. Mwhr soll er auch nicht darstellen. Ein Plan mit Trambahn oder Bus gehört gar nicht in den Artikel. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:31, 24. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Dann solltest du dir den Plan, bei dem du die Bildunterschrift geändert hast, mal etwas genauer ansehen. Dort sind eindeutige Bus- und Tramanschlüsse mit dabei. --FloSch (Diskussion) 22:04, 26. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Meinen wir überhaupt das gleiche Bild? Hier rechts dargestellt? Da sind doch keine Angaben zu Bus oder Tram drauf. Nur U-Bahn und Symbole für S- oder Regionalbahn... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:39, 26. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Nein, ich habe die ganze Zeit von der Liniengrafik gesprochen, bei der ich das revertet (du verlinkst eingangs ja genau den Revert). Der bezog sich auf das Linienband direkt vor dem Abschnitt der U1.

Vielleicht solltest du bei der nächsten Beschwerde über einen Revert genauer hinschauen, um welche Grafik es geht. Bei der anderen Grafik, an die du gedacht hast, aber an der ich gar nichts verändert hat, kann man auch getrost Stand 2020 (oder aktuell oder gar nichts) hinschreiben, das ist korrekt. --FloSch (Diskussion) 21:09, 27. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Da habe ich vor deinem Revert wohl versehentlich die falsche Bildunterschrift geändert. Ich wollte die Bildunterschrift von Datei:Netzplan_U-Bahn_München.svg kürzen und habe die vom Panorama erwischt. Damit ist meine Petition natürlich hinfällig. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:25, 28. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Du erhältst diese Nachricht, weil du dir gewünscht hast, dass Kartographer auf der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert wird.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:08, 16. Mär. 2022 (CET)Beantworten

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast im Sommer 2021 in der Umfrage zum Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ für den Bereich Karten gestimmt. Zu dem Thema gibt es nun Neuigkeiten: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche nun so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:46, 15. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Umfrage Technische Wünsche: Das Gewinnerthema steht fest

Letzter Kommentar: vor 23 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der Technische-Wünsche-Umfrage-2024 mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Einzelnachweise! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.

Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen.

Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte:

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen

Für das Team Technische Wünsche, Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 11:54, 14. Jan. 2025 (CET)Beantworten