Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Franz, du hast in dieser Diskussion: Coprin vs. Disulfiram einige treffende Zeilen geschrieben. Warum hast du nicht gleich in den beiden Artikeln die wertvolle Information mit eingebracht? Das wäre doch was. Als echter Chemiker machst du bestimmt weniger Fehler als ich. Ich habe es mal versucht, meine Zeilen sind aber wegen falscher Formulierung aus Sicht von Roland.chem wieder raus geflogen. Gruss --Netpilots 17:05, 12. Nov. 2008 (CET)
Hallo, Netpilots!
So sicher bin ich da nicht, dass das drinbleibt...Roland.chem hat nämlich heute auch eine Änderung von mir in einem Artikel rückgängig gemacht... ;-) Gruß, Franz --FK1954 19:12, 12. Nov. 2008 (CET) - Ergänzung: Das war aber, objektiv betrachtet, berechtigt. Gruß --FK195419:21, 17. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Beiträge auf Diskussionsseiten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, FK1954
nur so als Tipp: auf Diskussionsseiten ist es vorteilhaft, wenn man die Absätze der Bereiche einzeln bearbeiten, bei denen man etwas hinzufügen möchte. Gibt es mehrere Kommentare in mehreren Absätzen, sollten man diese in einem zweiten Run (nach dem Speichern) bearbeiten. Das erleichtert die Uebersichtlichkeit in der Versions-Liste. Nachteilig ist die Bearbeitung der ganzen Seite. Dein Kommentar sollte mit dem Zeichen : oder :: oder ::: (Doppelpunkte) gegen den vorherigen Kommentar abgegrenzt werden. (Dies sind Kombinationen von Tabulator- und "neue Zeile"-Komandos, wenn sie sich am Beginn einer Zeile befinden.) Minimal ist eine ganze Leerzeile notwendig. Sonst wird dein Beitrag mit dem letzten Beitrag als ein einziger Absatz angezeigt.
Ebenfalls willkommen in der RC - und hoffentlich auch beim Treffen. Hierzu folgende Anmerkungen:
Das Treffen ist am Samstag, den 23. Mai; am Donnerstag (21. Mai) ist Himmelfahrt, so dass am Freitag (22.5.) Brückentag ist und "Urlaub nehmen" nicht sehr problematisch sein dürfte. Und wenn nicht: Dieser Freitag ist ja nur "Anreisetag" und das reicht auch nach dem Dienst aus fast allen Ecken des Landes für die Anfahrt bis nach Paderborn (wo ist der "Start"?). Der Sonntag danach (24.5.) ist "Heimreisetag". Gruß -- Dr.cueppers - Disk.20:33, 17. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Auch nochmal vielen Dank! Dann ist das kein Problem, zumal ich es nicht gar so weit habe (Mönchengladbach passt in guter Näherung...). Geht es schon am Abend los oder erst am nächsten Tag? Gruß --FK195421:11, 17. Jan. 2009 (CET)Beantworten
1) Die meisten kommen halt von weit her (Berlin, Karlsruhe) und übernachten in Paderborn. Am Abend zuvor ist nur gemeinsames Abendessen vorgesehen und dabei "privates Quatschen", was natürlich zum Kennenlernen sehr geeignet ist; andererseits entfallen bei Samstagan- und abfahrt die Übernachtungskosten. Am Samstag beginnt es 10 Uhr c.t.
2) Die "eigentliche Anmeldung" ist mit dem bisherigen Eintrag noch nicht erfolgt: Bitte in die große Tabelle weiter unten eintragen (in die erste freie Zeile, in der bisher nur ein "G" steht; falls keine Übernachtungen gewünscht werden, dieses "G" bitte löschen!).
3) Eine Teilnehmerin aus Duisburg kann nur am Samstag kommen, und zwar per Eisenbahn (steht auch so in der Tabelle): Falls die Entscheidung auch "nur für Samstag" fällt und die Fahrt per Auto geplant ist, könnte da eine Mitfahrt ab Duisburg angeboten werden? Das wäre ja kein riesiger Umweg. Dann dies bitte in die letzte Spalte eintragen.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo FK1954 - ich habe gesehen dass du den Artikel editiert hast. Ich überarbeite den gerade gründlich. Alles bis zum 1. Formelschema habe ich jetzt und alles darüber darst du gerne verbessern - aber so bekomme ich immer Bearbeitungskonflikte wenn du mit mir am gleichen Text editierst. Deshalb habe ich auch gerde den {{inuse}}-Bapperl drin. Grüße --Codc17:46, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten
@Codc. Schaffst du es vielleicht in etwas weniger Einzelschritten? Die Versionsgeschichte wird so etwas in „Mitleidenschaft“ gezogen. Jetzt sollte dir ja FK1954 vorerst nicht mehr „dazwischenfunken“. --Leyo17:53, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Ich versuche es schon der Artikel war aber in einem grässlichen Zustand in der Einleitung und da musste ich für mich erst einmal etwas umsortieren. Irgendwie fällt brauche immer noch manchmal ein paar Anläufe bei den Quellen :(. Gruss --Codc17:58, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Sorry, war dabei, die zahlreichen Typos zu eliminieren. Habe es eben wg. Erschöpfung aufgegeben.
Ich wende mich mal anderen Dingen zu (gibt genug...). Gruß, --FK195418:10, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Sobald Codc seine Überarbeitung abgeschlossen hat (Entfernung des „inuse“-Bausteins), sind Verbesserungen von dir selbstverständlich wieder erwünscht. --Leyo18:15, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Keine Sorge, ich bin nicht etwa sauer...Ist mir peinlich, dass ich das inuse übersehen habe und mache gern später weiter. Gruß --FK195418:25, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Ich bin erst einmal für heute fertig und es sind wahrscheinlich noch unendlich Fehler drin - vielleicht mag jemand ja auch meine Mängel in den Tags der Zitaten korrigieren. Bis inkl. Analytik habe ich jetzt überarbeitet und bequellt. inuse ist im Moment auskommentiert - brauche eine gehörige Pause. --Codc18:54, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Wichtig sind bei diesen alten Artikeln auch die Quellen nachzutragen da es damals als die geschrieben wurden keine Einzelnachweispflicht gab. Heute wäre der Kilometer-weit von Lesenswert weg deshalb. --Codc19:34, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Sichter
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo FK1954, damit ich dir nicht immer hinterhersichten muss, habe ich Dir -Dein Einverständnis vorraussetzend- die Sichterrechte erteilt. Wenn Du Fragen hast, einfach an mich wenden. Viele Grüße --OrciDisk21:55, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Könntest du mal hier nachschauen? Bei deiner Bearbeitung sind zwei ältere Beiträge gelöscht worden. Ich gehe mal davon aus, dass das so nicht beabsichtigt war. Gruß --Eschenmoser16:34, 31. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Ist ja nicht tragisch. Absicht hätte ich dir auch nicht unterstellen wollen. Ich habe auch den zweiten Beitrag, den du entfernt hattest wieder eingefügt. Gruß --Eschenmoser17:22, 31. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielleicht sollte man sich (hin und wieder) auch mal bedanken, wenn nach einer sachlichen Korrektur, dann noch fleißige Helfer die Rechtschreibung dem Duden anpassen, fehlende Satzteile ergänzen und eine falsche Wortwahl korrigieren. Danke für Nachbesserung beim Phthalocyaningrün. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne19:45, 18. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Hallo, Paule, ich weiß nicht, obs der Duden ganz so gemacht hätte wie ich (das ändert sich auch von Zeit zu Zeit...). Aber auch von mir ein besonderer Dank für die gute Ergänzung des Artikels! Gruß, Franz --FK195420:06, 18. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Klebstoff
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo FK1954. Gerade habe ich mir Deine kürzlich geschriebene Ergänzung im Artikel Klebstoff angeschaut und habe dazu eine Frage: Hast Du eine Quelle für die Aussage, dass Polychloropren und Polyurethan nach Entweichen des Lösemittels mit der Zeit vom amorphen in den kristallinen Zustand übergehen? Meines Wissens liegen in Elastomeren keine kristallinen Bereiche in dem Sinne vor, wie man sie bei Thermoplasten kennt. Die in Kontaktklebstoffen verwendeten Rohstoffe, zu denen neben Polychloropren und Polyurethanen auch verschiedene Kautschuke, wie z.B. NR und SBR gehören, liegen in der Regel nicht als echte Lösung von Thermoplasten, sondern als extrem aufgequollene Elastomere vor. Gruß --Blutgretchen12:11, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Danke für die schnelle Antwort und den Link. Aus der Baypren-Broschüre wird man aber nicht so recht schlau. Sie widerspricht sich zum Teil auch. Auf Seite 6 wird die Kristallisation als ein Vorgang beschrieben, der bei den Baypren-Produkten parallel zum Glasübergang (umschrieben mit 'the increase in hardness that results from a drop in temperature (thermoplasticity)') stattfindet. Das kann schon sein und wäre der Grund dafür, dass nicht wie bei Thermoplasten in der DMA ein separater Kristallitschmelzbereich erkennbar ist, wenn er sich mit der Glasübergang überlagert. Auf Seite 8 oben unter dem Stichwort 'low-temperature flexibility' scheint sich das zu bestätigen. Allerdings ist mir bisher noch kein Beispiel für ein Polymer mit einem solch niedrigen Kristallitschmelzbereich begegnet. Weiter steht dort, dass die Glasübergänge bei -34°C liegen, modifizierbar bis -50°C Die Beschreibung der Vorgänge im Innern des Polymers in der Broschüre ('partial orientation of the macromolecules', Seite 6) stimmt mit der üblichen Definition von kristallinen Bereichen in Polymeren überein. Vernetzung, auch das steht da, reduziert den kristallinen Anteil. Jetzt aber zu Seite 13: Dort wird die Kristallisation als Teil des Härteprozesses beschrieben und das passt überhaupt nicht mit dem oben zitierten zusammen, denn die Verarbeitung und Härtung von Kontaktklebstoffen findet um Raumtemperatur statt, die Kristallisation aber - wie auf den Seiten vorher beschrieben paralles zum Glasübergang, also bei sehr niedrigen Temperaturen weiter unter dem Gefrierpunkt. Ich wäre dafür, die Änderungen, die Du vorgenommen hast, so weit zurückzunehmen, wie es um Kristallisation geht. Falls überhaupt, handelt es sich nur um den kleineren Anteil von Kontaktklebstoffen, die dieses Verhalten überhaupt zeigen. Den Hinweis auf die verwendeten Rohstoffe finde ich aber o.K. . Evtl kann man noch NR und SBR mit dazunehmen (auch Nitrilkautschuk und SBS findet man - allerdings selten). Gruß --Blutgretchen14:18, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Man muss bei dem Dokument beachten, dass es allgemein die Polychloropren-Typen dieses Herstellers abhandelt. Für Klebstoffe werden nur die stark kristallisierenden Typen verwendet. Für den Einsatz als Elastomere nimmt man wenig kristallisierende CRs; weiterhin wird die Kristallisation ja durch die übliche Vulkanisation behindert. Ich habe bisher den Kristallisationseffekt als halbwegs essentiell für die Funktion von Kontaktklebern angesehen, bin aber (nicht nur) in dieser Beziehung noch lernfähig. Gruß, --FK195414:33, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Mischphasenoxidpigment
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo FK1954, schau mal hier. Ging doch schneller als erwartet. Dafür muss nun Luminova noch ein wenig auf die weitere Entwerbung warten. Dann freue ich mich mal auf die Bilder der Mischphasenoxide... :-) Viele Grüsse, -- Hardcoreraveman21:26, 27. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Hallo, Hardcoreraveman, sehr schön gemacht! Wenn ich wieder auf der Arbeit bin, werde ich die Fotos liefern. Habe übrigens auch IR-reflektierende Pigmente da, die kommen dann dazu. Andere Pigment-Themen: auch verfügbar: Leuchtpigmente (auch Erdalkalialuminat, "Lumilux"); IR-transparentes Perylenpigment (XFast Schwarz ED 7950); Perlglanzpigmente, Metallpigmente, leitfähige Pigmente. btw: Ultramarinviolett habe ich mir extra kommen lassen, weil ich es selbst mal sehen und hier einfügen wollte... Inzwischen hängen aber beschichtete Muster im Bewitterungsstand. Gruß, Franz --FK195421:48, 27. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Dankeschön! Die Leuchtpigmente passen sicher gut in den Artikel, der im Moment Luminova heißt, rein (wenn wir den dann entsprechend textlich ergänzen). Bei den anderen müssen wir sehen, wo man die Bilder am besten einbauen kann, denn gerade die Effektpigmente sind noch nicht wirklich ausgebaut bzw. überhaupt vorhanden. Schaden können die Bilder aber in keinem Fall. Perylenpigment wäre sicher ein interessanter, noch zu erstellender Artikel. Viele Grüße -- Hardcoreraveman22:17, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Da wären erstmal die Bilder der Mischphasenpigmente: Du kannst gern noch Beschriftung und Anordnung ändern, wenn erforderlich. Wenn Du wissen willst, um welche Pigmente es sich handelt, guckst Du auf der "Bearbeiten"-Seite der Bilddateien nach... Gruß, Franz --FK195414:18, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Hallo FK 1954, das sind ja schöne Bilder geworden. Das wertet den Artikel wirklich auf. Ich habe nur noch den C.I. ausgeschrieben, sonst wüsste ich nicht, was noch zu verbessern wäre. Gute Arbeit! -- Hardcoreraveman20:05, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Hallo, Hardcoreraveman, als nächstes plane ich: Foto von Chromoxidgrün (das Foto bei Chrom(III)-oxid ist hübsch; aber das ist das Produkt, das man nach Zünden von Ammoniumdichromat erhält) - da gehört noch eine Pigmenttype rein. Das Lemma "Chromoxidgrün" leitet ja auf "Kölner Brückengrün" um, von dem ich noch nie was gehört habe. Das sollte man ändern. Des weiteren möchte ich noch einige Eisenoxidpigmente zufügen; dann Leuchtpigmente, einmal eine ZnS-Type, einmal eine Erdalkalialuminattype, und zwar am besten in "Aktion", wenn ich das hinkriege. Und auch noch Interferenzpigmente, falls ich es schaffe, das Farbenspiel aufs Foto zu kriegen. Und noch Metallpigmente... Gruß, Franz --FK195420:31, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Hallo FK1954, da hast du dir ja was vorgenommen! Ich werde dich artikelmäßig unterstützen, wo ich kann, allerdings ist bei mir knappe Zeit mehr als absehbar (v. a. im Job) und die genannten Artikel benötigen schon noch Zuwendung (sofern sie schon existieren). Ich versuche aber zu helfen, wo es geht. Auf die Fotos zu Lumilux / Luminova bin ich schon jetzt gespannt :) -- Hardcoreraveman22:02, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Könntest du...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe zwei Änderungen von Dir gesehen, bei denen Du den richtigen Dativ durch den falschen Nominativ ersetzt hattest, daher. Ist nur überflüssige Arbeit für uns beide. Gruß --FK195423:21, 26. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo FK1954,
ich habe mal angefangen, mir To-do-Listen für Themen aus den Bereichen Farben und Lacke und Pigmente zu schreiben. Da du einer der ganz wenigen Lackleute hier bist, würde ich mich freuen, wenn du auffällige Seiten (s.o. Chromoxidgrün, jetzt übrigens BKL) dort ergänzt. Wie ich dich kenne, hast du auch den ein oder anderen Beitrag für die Artikel selbst parat. Und noch etwas ganz anderes: Bist du eigentlich nächste Woche auf der ECS? Grüße aus der Schweiz von -- Hardcoreraveman22:23, 27. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Hallo, Hardcoreraveman, ich werde mitmachen. Cr2O3: An sich gehört die Beschreibung des Pigments unter "Chromoxidgrün", nicht unter "Kölner Brückengrün (von dem ich noch nie im Leben etwas gehört hatte, bis ich den Wikipedia-Artikel sah). Ja, ich bin auf der ECS (31.3. + 1.4.) Gruß, Franz --FK195422:41, 27. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Hallo Franz, im Prinzip hast du recht. Deshalb habe ich auch die BKL angelegt, so dass man zumindest mal entscheiden kann, ob man auf den Artikel zu chemischen Substanz oder zu dem seltsamen Farbton (von dem ich im übrigen auch nie vorher etwas gehört habe) gelangt. Der Artikel Chrom(III)-oxid sagt natürlich extrem wenig über die Verwendung als Pigment und müsste stark ausgebaut werden. Mögliche Varianten wären noch, einen zusätzlichen Artikel Chromoxidgrün_(Pigment) anzulegen und / oder weiter zu recherchieren und die Bezeichnungen Kölner Brückengrün und Chromoxidgrün als nicht synonym zu belegen und dann den Farbton aus der BKL zu nehmen. Das Google allerdings sagt mir, dass wir Chromoxidgrün_(Farbton) (RAL 6020) machen müssten und einen Redirect vom Kölner Brückengrün darauf (also verschieben) legen. Was die ECS angeht, ich bin auch an den beiden Tagen dort. Wenn du Zeit und Lust hast, können wir uns gerne dort kurz treffen. Viele Grüsse, Falk (meine Beliebtheit bei Google geht zugunsten eines emeritierten Prof. Falk zurück und auf einer Benutzerdiskussionsseite habe ich ohnehin weniger Hemmungen) -- Hardcoreraveman21:13, 28. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Hallo, Falk, wie wäre es, unter "Chromoxidgrün" das Pigment zu beschreiben, darauf hinzuweisen, dass es einen RAL-Ton gleichen Namens gibt und suf das Kölner Brückengrün zu verlinken (das der Beschreibung nach ein fertiges Anstrichmittel und nicht ein Synonym für das Pigment oder dessen Farbton). Wegen eventuellen Treffens auf der ECS: schreib mir mal ne Mail. Gruß, Franz --FK195421:49, 28. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe Deine letzten Edits revertiert. Grund: in Standardwerken ist kein Schmelzpunktt für Sulfanilsäure angegeben; alle Spezialia sollten besser in den Einzelartikeln stehen. Viele Grüße --JWBE01:03, 12. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Der von mit eingetragene Wert zu Sulfanilsäure stammt aus GESTIS. Warum sollte nun genau dieser nicht vertrauenswürdig sein? Beyer-Walter gibt als Zersetzungsbereich 280 - 300 °C an, was ich als gute Übereinstimmung ansehe. Gruß --FK195412:36, 12. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Ist schon ok. Den Zersetzungspunkt sieht man erst auf den zweiten Blick, da er einige Zeilen tiefer steht. Ebenfalls frohe Ostern. Gruß, Franz --FK195416:22, 12. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo FK1954, nur mal so zur Info wegen Deines Kommentars: Der Magnetit ist zwar männlich, das Mineral aber nicht. Zumindest in der Einleitung kann man (...muss man aber nicht) über den Bezug des Personalpronomens also streiten ;-) SCNR und Gruß -- Ra'ikeDisk.LKUWPMin11:17, 14. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Ra'ike, ich habe sorgfältig versucht, den richtigen Bezug zu finden (und meine, es auch hingekriegt zu haben). Sollte ich doch irgendwo danebenliegen, bitte ich um Korrektur. Gruß --FK195418:12, 14. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi FK1954. Ich nehme mal an, du wolltest den Baustein {{Disputed Chem}} auf den Commons setzen und nicht hier lokal. Habe das deshalb auf den Commons nachgetragen und die lokale Seite zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Hoffe, das war in deinem Sinne. Gruss Sa-se22:58, 15. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi FK1954. Ich nehme mal an, du wolltest den Baustein {{Disputed Chem}} auf den Commons setzen und nicht hier lokal. Habe das deshalb auf den Commons nachgetragen und die lokale Seite zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Hoffe, das war in deinem Sinne. Gruss Sa-se22:59, 15. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Anfrage an die Redaktionsmitglieder - Kristallstruktur von Rutile
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo liebe Mitglieder der Wiki-Redaktion Chemie!
Ich bin Benutzer:Kryostat und seit kurzer Zeit Wikipedianer und würde euch kurz um eure Aufmerksamkeit bitten.
Vor einiger Zeit habe ich einen kleinen Bild-Beitrag zur Kristall-Struktur dem Artikel Titan(IV)-oxid geliefert. Kurz darauf (am 14.Mai) wurde das Bild von eurem Redaktions-Mitglied Orci durch ein anderes Kristallstruktur-Bild ersetzt: mit dem knappen Kommentar "besseres Struktur-Bild". Da ich die vermeintliche Verbesserung durch das neue Bild nicht so recht nachvollziehen konnte, habe ich auf der Diskussions-Seite des Artikels einen Kommentar geschrieben, dem so eine (scheinbare) Diskussion
mit Orci gefolgt ist. Da im Laufe der Diskussion trotz meiner sachliche Argumentation kein Konsens gefunden werden konnte, möchte
ich mit dieser Nachricht an mehrere Mitglieder eurer Redaktion darum bitten, das sich so 'Dritte' die Diskussion kurz zu Gemüte führen, sich eine objektive Meinung bilden und hoffentlich an der Diskussion beteiligen. Ich hoffe das Wiki-Prinzip funktioniert. Mit Grüßen --Kryostat17:41, 21. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Franz, hast du zufällig die Möglichkeit, ein Bild zum Artikel zu erstellen? Das wäre toll, da die Prüfung mit Pulverlacken erfahrungsgemäss etwas schwierig in der Durchführung ist... :-) Viele Grüsse, -- Hardcoreraveman22:48, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Schau dir mal die Struckturformeln der Schilddrüsenhormone an. die haben 2 aromatische ringe , also leiden sie sich von Thyronin ab und nicht vom Thyrosin. Es heißt ja auch triiodTHYRONIN und Tyrosin.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mitglied der Redaktion Chemie!
Als Ergebnis des gestrigen Chats wurde eine Mailingliste für Mitglieder der Redaktion eingerichtet. Wenn Du auch aufgenommen werden willst, sende mir eine Emailadresse über die Wikimail-Funktion Spezial:Emailuser/Cvf-ps.
Die Liste wird nirgendwo veröffentlicht.
Dem Eintrag muss jeder Eingetragene zustimmen.
Wer nicht mehr eingetragen sein will, wird auf Wunsch natürlich sofort entfernt.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Franz, wenn du eine Gefahrstoffkennzeichnung wie hier löschst, lass bitte die Vorlagen {{Gefahrensymbole}}, {{R-Sätze}} und {{S-Sätze}} im Quelltext stehen. Falls doch mal ein Datenblatt auftaucht können so auch ungeübte Benutzer die Daten eintragen und sind nicht verwirrt weil die Vorlage fehlt. Gruß --Eschenmoser20:05, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo FK11954, du hattest im obigen Artikel eine Bildbeschreibung von Pyrrylkalium auf Pyrrolkalium korrigiert. Wenn das richtig ist, sollten wir der Einheitlichkeitshalber auch den Dateinamen des Bildes ändern. Ich bin mir nicht sicher. Gruß -- Roland1952DiskBew.10:15, 15. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Hallo, Roland1952, geändert habe ich es, weil das die gängige Bezeichnung ist. "Kaliumpyrrolid" wäre richtig(er), ist aber ungebräuchlich. Der Dateiname stört eigentlich nicht... Gruß --FK195410:48, 15. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Franz1954, wir hatten kürzlich hier eine kurze Diskussion ;-)). Kannst du kurz mitteilen, ob jetzt alles OK ist?. Viele Grüße Unformatierten Text hier einfügen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo FK, ich habe Deine Anmerkung auf der QSC und das Entfernen von "Tardolyt" verfolgt (und denke, das ist auch richtig), aber mM sollte Tardolyt als Stichwort im Text irgendwie erwähnt bleiben. Hast Du eine Quelle, die für einen Satz im Fließtext taugt - oder noch besser, kannst Du selbst was dazu ergänzen? Viele Grüße und Danke --Mabschaaf09:04, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn ein angemeldeter Benutzer wie G.G. einen fremden, signierten Fragebeitrag auf der Auskunftsseite verfälscht, und somit den arglosen Frager schlecht aussehen lässt (nämlich wie einen Troll, der eine Frage stellt, obwohl er die Antwort schon kennen müsste und selbst auf die Antwort verlinkt), ist das offenbar kein Problem. Aber die Bitte an G.G., fremde Beiträge nicht zu ändern, zensierst du mit dem Kommentar "enttrollt". Ich gehe mal hoffnungsvoll davon aus, dass solche Aussetzer bei dir die Ausnahme sind. Viele Grüße --93.129.231.2220:33, 14. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
da du dich auch für das letztjährigen überregionalen Adventstreffen in Karlsruhe interessiert hattest, möchten wir dich heute gerne zur diesjährigen Neuauflage des Treffens einladen. Das Treffen wird wie gewohnt am Samstag des letzten Adventswochenendes in Karlsruhe stattfinden. Wenn du Zeit und Lust auf einen gemütliche Jahresausklang mit anderen Wikipedianern hast, kannst du dich hier unverbindlich eintragen. Über dein Kommen würden wir uns freuen. Der Karlsruher Stammtisch vertreten durch --Eschenmoser18:48, 11. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Danke für die Einladung, ich muss mal gucken, ob ich es diesmal packe.
Entfernen von Farbschichten mit Hilfe von Flusssäure
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo lieber Überprüfer auf Richtigkeit
zu sagen man könne mit Flusssäure keine Farbschichten entfernen ist falsch.
Die Frage "welche Farbschichten?" wäre da berechtigt gewesen.
In der Glasmalerei werden mit Hilfe von Flusssäure gezielt Farbschichten von einem Glasträger entfernt. Z.B. bei Überfangglas das einen weißen/durchsichtigen Träger besitzt mit einer dünnen Schicht farbigen Glases, oder Glas welches mit Glasfarben bemalt wurde.
Sicher ist die Frage interessant, ob dies an dieser Stelle erwähnt werden muss, ich fand es nur zur weiteren Erklärung hilfreich.
Natürlich handelt es sich hierbei nicht um Acryl- oder Ölfarbe sondern um spezielle Glasfarbe, welche in das Glas eingeschmolzen ist/wurde.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo FK1954, wenn Du schon die Formamide aus der Aldehyd-Kat wirfst, bitte eine eigene Kategorie dafür anlegen, sonst wird ein Teil der Struktur gar nicht kategorisiert und das wäre schlecht. Viele Grüße --OrciDisk22:42, 11. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo FK1954, da du als Letzter an diesem Artikel gearbeitet hast, schreibe ich eine kurze Nachricht an dich. Schau mal auf die Diskussionsseite des Artikels. Vielleicht sollte das mit in den Artikel aufgenommen werden. Gruß Badlydrawnboy2219:34, 29. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo FK1954,
ich habe mich heute auf die Diskussion zum deutschen Rhamnose-Artikel verewigt um kurz darauf festzustellen, dass die ganze Aufregung bzgl. der cyclischen Struktur umsonst war, weil alles stimmte... (meine Meinung: alpha bedeutet C1 und C5 gruppe trans, beta bedeutet C1 und C5 gruppe cis, unabhängig ob D oder L)
Nun ist mir grad aufgefallen, dass ich als ausgeloggter User die falsche Formel zu sehen bekomme, sobald ich mich aber einlogge (um zB was auf die Diskussionsseite zu schreiben) bekomme ich das richtige Bild. Hast du ne Ahnung, woran das liegen kann und wie man es beheben kann? Bin komplett neu hier, daher hab ich von den Verlinkungen keine Ahnung.
Hallo RJ, Du hast recht, habe das gerade nachgeprüft. Auch seltsam, dass man beim Bearbeiten, wenn man nicht eingeloggt ist, die richtige Struktur in der Vorschau sieht. Habe das jetzt zurechtgetrickst, hoffe ich. Woran es lag, weiß ich aber nicht. Gruß --FK195421:44, 4. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@FK1954: Erst nach dem Eintrag des Literaturzitats zu Carbidopa ist mir aufgefallen, dass so eine Zitat auch bei Benserazid fehlt. (Nach dem Satz: Benserazid passiert die Blut-Hirn-Schranke nicht ...). Steht dazu auch was im Mutschler? Gruß -- Dr.cueppers - Disk.13:46, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo FK1954, danke für Deine Hinweise bezüglich meiner Änderung Epoxidharz. Ich habe eine Frage: Wenn man die Gefährlichkeit von Chemieprodukten nach der Gefährlichkeit ihrer Reaktionsausgangsstoffe notiert, dann führt das m.E. in die Irre (vgl. NaCl). Müsste man bei Epoxidharz (u.v.a.) nicht auf der Basis der Gefahren- und Sicherheitshinweise nach GHS, etc. von Komponente A und B argumentieren, statt auf die Reaktionsausgangsprodukte der Komponente A (BPA, ECH) abzustellen? Insofern finde ich die bestehende Version nicht enzyklopädisch (...endokriner Disruptor...) und bitte um Hilfestellung! Danke und viele Grüße, --Mpkmpk11:36, 24. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Hallo Mpkmpk, sehr viel hatte ich an Deiner Änderung eigentlich nicht auszusetzen. Mir gings eher um die Herstellung. "Epoxidharz entsteht aus der Polyaddition von Bisphenol A und Epichlorhydrin" trifft nur teilweise zu, wobei der Ablauf ja weiter oben schon steht und es reichen würde, die Edukte zu nennen. Die Gefährlichkeit der Edukte spielt natürlich eine Rolle bei der Herstellung und für die Anwender nur, wenn sie noch im Produkt enthalten sind. Übrigens wurde Bisphenol A früher auch als Beschleuniger eingesetzt (wurde im Aminhärter gelöst). Der ganze Artikel ist noch sehr ausbaufähig, da er nur auf Bisphenol A-Glycidylether und Aminhärter eingeht. Da gibts aber noch viel mehr zu schreiben... Gruß --FK195417:22, 24. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Hallo FK1954, gebe Dir Recht, der Artikel braucht insgesamt Hilfe. Habe mal angefangen im Bereich Gesundheit, hier einen Entwurf. Vielleicht kann man schrittweise vorgehen. Würdest Du es Dir mal ansehen?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo FK1954, wenn Du Zeit hast: in obigem Artikel ist ein grösserer Erweiterungsbeitrag eingestellt worden. Eigentlich nicht schlecht, aber leicht populär-trivial. Ist das WP-like oder "zu doof"? Danke und Grüsse, --Mpkmpk (Diskussion) 15:10, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Hallo. Erst mal danke für das >>eigentlich nicht schlecht<<. Aber auf der anderen Seite würde mich auch interessieren, was denn genau >>zu doof<< ist? Der Artikel behandelt bewußt nicht die chemischen Abläufe im Detail, da diese unter den spezielleren Artikeln Epoxidharz, Silikonharz, Polyesterharz, usw... besser aufgehoben sind. Schwerpunkt des Artikels "Gießharz" sollte in meinen Augen die Anwendungen und die Verarbeitungstechnologie sein. Gruß--Suvroc (Diskussion) 23:04, 24. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Wikipedia im Landtag Nordrhein-Westfalen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
in Aktion in München
Hallo, im Frühjahr 2013 ist geplant, im Landtag von Nordrhein-Westfalen zu fotografieren. Auf der Projektseite gibt es eine Liste. Gesucht sind nicht nur Fotografen!
Jeder Job ist wichtig, das Ganze funktioniert nur, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben eledigt werden. Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.
Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
Schulungen
Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
Listen ordnen, sortieren, abheften
Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht
Hallo FK1954!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Orci bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot21:55, 16. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für die Ergänzung. Nur ist mir nicht ganz klar ob ich da richtig liege. Es gibt sowohl Trockeneis als auch Schnee. Das flüssige Co2 ist nicht abrasiv, das Trockeneis (fest) dagegen schon oder habe ich es falsch verstanden? Der entfettende/reinigende Effekt tritt jedesmal auf. --Hans Haase (Diskussion) 22:30, 9. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Überkritisches CO2 ist ein sehr gutes Lösemittel und löst auch Fette. Das kann man nur in einer geschlossenen Anlage (Überdruck) verwenden. Mit Trockeneis (das ist dasselbe wie Kohlendioxidschnee, bloß "am Stück") wird gestrahlt. Verunreinigungen werden also mechanisch abgelöst. Gruß --FK1954 (Diskussion) 22:44, 9. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo FK1954,
im Rahmen des Förderprogramms eLitstip hast du vor einiger Zeit einen Zugang zur Römpp-Datenbank erhalten. Der Vertrag mit dem Verlag läuft mindestens noch bis Ende des Jahres 2015. Ob wir das Programm anschließend weiter führen, wird von seinem Nutzen und dem Bedarf der aktuellen oder zukünftigen Benutzer abhängig sein.
Hilft dir das eLitstip nach wie vor bei deiner Tätigkeit in der Wikipeida und nutzt du es noch aktiv für die Artikelarbeit? Solltest du derzeit keinen Bedarf daran haben, können wir den Zugang (auch während des laufenden Jahres) auf einen anderen Benutzer übertragen. In diesem Fall würde ich mich über eine kurze Nachricht freuen. Um den Nutzen des Programms darlegen zu können, wäre es außerdem sehr hilfreich, wenn du deine Nutzung der Datenbank weiterhin hier dokumentieren könntest. Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) 17:33, 25. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo FK1954, könntest Du evtl. diese Zeichnung dahingehend korrigieren, dass nicht mehr zwei der vier Stereozentren mit einem Keil verbunden sind? Das ist uneindeutig und daher nicht erlaubt. Danke --Mabschaaf12:20, 26. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Habs schon versucht. Einige Seiten verwenden eine andere Version der Formel (die ist ok). Die schwedische Seite lässt mich nichts ändern, die niederländische zeigt das neue Bild nicht an. Gruß und schönen Restsonntag --FK1954 (Diskussion) 16:28, 26. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Freunde, finde ich nett, dass Ihr nach mir fragt. Mir geht's gut, aber ich bin unter der Woche auswärts tätig und habe dort kein Internet (was sich vielleicht demnächst ändern wird). Grüße an alle RCler und ein schönes Wochenende! --FK1954 (Diskussion) 20:51, 14. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Minihaa, habe auf der Website von ISP Marl nachgesehen und fand dort die Aussage bestätigt. Das Verifizieren ist also kein Problem. Außerdem: dass die BASF Butindiol herstellt, ist auch nicht belegt (ich weiß aber, dass es stimmt). Also nicht so voreilig, ich informiere mich immer, bevor ich sichte. Guckst Du Gruß --FK1954 (Diskussion) 15:14, 12. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Danke für die schnelle Antwort. Es ist gut zu hören, dass du es vor dem Sichten nachgeschlagen hast. War vielleicht tatsächlich voreilig, es zurückzusetzen, bevor ich dich gefragt habe.
Ich trage es gerne nach :-) Aber: Der Link sagt: Auf dem 40.000 m2 großen Betriebsgelände werden zwei Produktionsstraßen für die Herstellung von Formaldehyd, 1,4 – Butandiol, Tetrahydrofuran sowie je eine Anlage für 1,4 - Butendiol und 1,4 – Butindiol (fest) betrieben. Habe ich etwas anderes übersehen? Es sagt doch nichts über den größten Hersteller und (wie du sagst) ist BASF auch nicht belegt. Ich kann es mir vorstellen und glaube dir auch, dass du es weißt, belegen wäre aber gut? Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 15:25, 12. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Müsste mal suchen gehen. Butindiol ist übrigens der Ausgangsstoff für Butendiol, Butandiol (immer 1,4) und Tetrahydrofuran. Es wird also bei Weitem nicht die komplette Produktion an Butindiol auf dem Markt erscheinen. Gruß --FK1954 (Diskussion) 17:39, 12. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Kategorien
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo FK1954, wenn Du wie beim Adamsit falsche Kategorien für Strukturelemente entfernst, bitte darauf achten, dass Du dann die Verbindung in eine passende (gg. Ober-)kategorie für dieses Strukturelement setzt, es ist im Nachhinein kaum noch herauszubekommen, wenn eine Verbindung nicht vollständig kategorisiert ist. Viele Grüße --OrciDisk13:07, 18. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Die Zusammenfassung habe ich auch gelesen, die spricht vom "580 MVA pulsed power supply system", nicht vom Schwungrad alleine. Wie auf der Disk schon angesprochen, ist MVA bei einem mechanischen Teil auch eine völlig sinnfreie Angabe. --Widar23 (Diskussion) 21:38, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Hallo Bernd, habe den Eintrag zurechtgeschoben. Würde gern mal sehen, wie sich meine alte Heimat (1980 - 1991) in den letzten Jahrzehnten gemacht hat... --FK1954 (Diskussion) 19:49, 8. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Scheuermilch
Hallo,
bitte einmal den Revert kommentieren bzw. "die richtige Anwendungsart" für Scheuermilch aufzeigen. Ich halte das Produkt für den Normalverbraucher für überflüssig und gar schädlich. Gerne lasse ich mich vom Fachmann eines Besseren belehren.
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Scheuermittel&oldid=169557276
mfG
Sebum ist doch gar nicht flüssig, sondern fest. Kann doch gar nicht sein, dass das ähnliche Eigenschaften wie eine flüssige Fettsäure aufweist. Und besteht Talg nicht aus Triglyceriden? --FK1954 (Diskussion) 00:58, 18. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Das kommt auf die Temp. an ob Talg (Sebum) flüssig, zähflüssig ist, sonst kann er ja nicht aus der Drüse ausfließen, naja die Quelle ist da, aber nicht so toll. Sebum besteht aus Triglyz. und freien Fettsäuren, Wachsen, Squalen, Proteine. Wichtig ist es hat fast keine Palmitoleinsäure sondern zu über 20 % das Isomer. Bei Raumtemp. ist Palmitoleins. aber dann auch langsam zäh, also schon irgendwie ähnlich.--80.218.37.13101:50, 18. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
"Richtiger" Talg ist doch sowieso ein Fett, das bei Körpertemperatur fest ist... Also, mir gefiel nicht, dass eine Fettsäure ähnliche Eigenschaften wie ein (hauptsächliches) Triglycerid haben sollte (wenn ja, welche). In dem zitierten Artikel ging es ja um Nerzöl, und ich (wie auch meine Kollegen von der Redaktion Chemie) interpretieren die Quelle so, dass das Nerzöl ähnlich dem menschlichen Sebum sein sollte, nicht die darin enthaltene Palmitoleinsäure. Das wäre viel logischer. Auch wenn der Satz dort scheinbar etwas Anderes nahelegt. Der Hinweis auf das Isomer soll ja drin bleiben, aber die aktuelle Formulierung scheint in die Irre zu führen und sollte geändert werden. Wir werden das schon hinkriegen, Nur bitte nicht kommentarlos immer wieder revertieren, das führt zu unnötigen Missstimmungen. Man muss einfach mal drüber sprechen; geht doch. Gruß --FK1954 (Diskussion) 02:59, 18. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-10-18T02:50:42+00:00)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TumtraH-PumA! Morphin wird aus DOPA aufgebaut. Die Carboxylgruppe wird im Verlauf der Biosynthese abgespalten. Wenn man das Morphinmolekül genau anguckt, erkennt man 2 Dopaminstrukturen, die ein N-Atom gemeinsam haben. Was sich auf Dopamin bezieht, kann auch in den DOPA-Artikel, dort, wo die Rede von Dopamin ist, das ja aus DOPA gebildet wird. Gruß --FK1954 (Diskussion) 20:51, 13. Nov. 2018 (CET)Beantworten
Hallo fk1954, 2 Dopamin mit gemeinsamem N ist natürlich etwas gewagt. Die Berberin-Biosynthese zeigt die gemeinsamen Zwischenschritte bis zum Reticulin, also zweimal ein Molekül das über den Shikimisäureweg gebildet wird, nämlich 4-Hydroxyphenylacetaldehyd und Dopamin. Meine Frage richtete sich nicht darauf, ob DOPA und Dopamin Gemeinsamkeiten haben, sondern ob meine Quellen auch zum zweiten Artikel übernommen werden sollten. Wir wollen ja nicht die Artikel überladen. mfg. __TumtraH-PumA (Diskussion) 01:03, 14. Nov. 2018 (CET)Beantworten
Iod
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo FK1954,
im September 2016 hast Du mir auf der Diskussionsseite vom Kleinen Destillierbuch eine positive Rückmeldung gegeben, die mich vermuten lässt, dass Du an der Thematik interessiert bist. Herzlichen Dank. Ich bin z. Zt. in Bedrängnis und suche 3. Meinungen. Auf der Diskussions-Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Fr%C3%BChlings-Adonisr%C3%B6schen wird massiv daran gearbeitet, den Artikel zu zerstören. Und das scheint erst der Anfang zu sein. Über Deinen Kommentar, auch wenn Du mir nahelegst, die Wikipedia-Arbeit einzustellen, würde ich mich freuen. Beste Grüße --Michael Eyl (Diskussion) 16:41, 27. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo FK1954, danke für die Ergänzung des Vergaserdurchmessers im Artikel Gutbrod Heck 504. Gibt es dafür auch einen Beleg? In meinem Buch über Kleintransporter der 1950er-Jahre fehlt die Angabe. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:54, 29. Mär. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer FK1954 zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. JoeHard (Diskussion) 00:06, 24. Apr. 2021 (CEST)
Hallo FK1954,
vor genau 15 Jahren, am 24. April 2006, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 10.100 Edits und die 6 neuen Artikel. Eine besondere Anerkennung verdienen dabei auch Deine Mitarbeit in der Redaktion Chemie, sowie die zahlreichen Beiträge zu diesem Thema. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht.
Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE)15:07, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System: {{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Du hast - ich denke mal versehentlich - in dem Beitrag mehrere Absätze grundlos gelöscht. Habe die Links nochmal eingetragen und den Rest revertiert. Viele Grüße --Claudio Verfuerth∆10:13, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Was ist los?
Ich habe KEINE Absätze gelöscht!Ich habe 3 redirects ersetzt! Wer Artikel bastelt sollte darauf achten Keine Resirects zu benutzen! Man muss sich halt die Arbeit machen und nachsehen, wie die richtigen Lemmas heißen und diese dann einsetzen.es war sinnlos, meine Arbeit zu revertieren. Kennst Du die Regel nicht, möglichst keine Weiterleitungen in Artikel einzubasteln? Es ist halt zusätzliche Arbeit, die richtigen Lemmas zu ermitteln, statt sonst irgendwelche Begriffe einzusetzen. --FK1954 (Diskussion) 11:22, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Statt Dich zu bedanken, dass ich DEINE Arbeit getan habe, die du dir erspart hast - da sind noch viel mehr Links auf Weiterleitungen, die ich heute hatte bearbeiten wollen- maulst du herum. Außerdem wie kommst Du darauf, dass ich Absätze gelöscht hätte? Das war ein Durcheinander. Von Kampfer kommt man auf Kampferbaum, und von dort mit etwas Mühe auf Campher, und dann weiß der Leser endlich, was mit "Kampfer" wirklich gemeint ist! Versetze dich doch mal in die Lage eines Lesers, der das Rezept verstehen will, und dann auf Texte geleitet wird, in denen er sich erst mühsam zusammensuchen muss, worum es eigentlich geht. Gleiches betrifft weitere Wikilinks, die ich gerne in Ordnung gebracht hätte. Beim Schreiben von Artikeln muss man immer an die Leute denken, die sie nachher lesen sollen!--FK1954 (Diskussion) 11:55, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Formen ist ein deutsches Verb und in der Anatomie durchaus gebräuchlich. Man sagt ja auch "er formt eine Vase" und nicht "er bildet eine Vase". Im Fall Keilbein ist es imho egal, weshalb ich den Edit belasse. --Uwe G.¿⇔?RM11:05, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Danke für diese wichtige Information. Ich habe knapp siebzig Jahre lang Deutsch gelernt. Wikipedia-Neudeutsch werde ich aber NICHT lernen! Die dafür nötige Zeit werde ich nicht mehr haben. Wenn ich auf krauses Deutsch, miserable Orthographie und chaotische Grammatik stoße, werde ich dies als Wikipedia-Neudeutsch betrachten und meine Finger davon lassen! --FK1954 (Diskussion) 21:29, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten
