|
Benutzer Diskussion:Cholo Aleman
Hallo Cholo Aleman, warum verlinkst du denn die Artikel aus dem NDB Band 26 mit der Vorlage {{Deutsche Biographie}}? Diese Vorlage soll nur für reine Index-Einträge bei Personen ohne NDB-Artikel verwendet werden. Wenn ein Artikel existiert, ist {{NDB}} die Vorlage der Wahl. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 09:33, 19. Mai 2024 (CEST)Beantworten
- hm, tatsächlich gut, dass Du anfragst: diese SFZ-Vorlage nehme ich genau dann, wenn die NDB diese SFZ und nichts anderes liefert, etwa bei "Daum, Andreas W., "Weinland, David" in: Neue Deutsche Biographie 27 (2020), S. 646-648 [Online-Version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/sfz139970.html#ndbcontent". Diese Seite über diese Vorlage verlinkt übrigens auch Schopenhauer https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Deutsche_Biographie - insofern ist nicht so klar zu sehen, was wann verwendet werden soll. Es ist auch alles Band 27 der NDB, meine Unterseite ist als benannt. Ich sehe aber auch, dass diese SFZ-Vorlage weniger Daten sichtbar macht. ich kenne mich auch mit diesen Vorlage wenig aus. Viele Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 12:13, 19. Mai 2024 (CEST)Beantworten
- Hallo Cholo Aleman, wie du schon richtig bemerkt hast, ist der Output der NDB-Vorlage ausführlicher, nämlich eine vollständige Literaturangabe, während die andere Vorlage nur die allgemeine Angabe "N.N. in der Deutschen Biographie" sichtbar macht. Schon daraus ergibt sich, dass im "Literatur"-Abschnitt eines Artikel nur {{NDB}} sinnvoll anwendbar ist, während {{Deutsche Biographie}} nur unter "Weblinks" zu finden sein sollte. Der Fall, dass das Portal nur eine SFZ liefert (meist bei Sammelartikeln, oder in den seltenen Fällen, wenn eine Person noch keinen individualisierten GND-Eintrag hat), ist in der Vorlage NDB schon vorgesehen: in diesem Fall kann die SFZ als siebter Parameter (unter Auslassung des GND-Parameters) angegeben werden. In deinem Beispiel würdest du die Vorlage also wie folgt verwenden:
- {{NDB|27|646|648|Weinland, David|Andreas W. Daum||139970}}
- was dann folgenden Output ergibt:
- Ich hoffe, das hilft. Details sind auch in der Vorlagendokumentation beschrieben. Schöne Grüße! --FordPrefect42 (Diskussion) 13:33, 19. Mai 2024 (CEST)Beantworten
- ach was, erst jetzt lese ich, dass diese SFZ-Zahl statt der GND in der Vorlage verwendet werden kann?! - Donnerschlag - das habe ich nicht erwartet. Nach einigen Jahren, die ich mich mit der NDB befasse ( Liste dazu ist von Schnabeltassentier) bin ich etwas NDB-müde. - ich arbeite daran, die Sachen zu korrigieren, es geht nur bis März zurück, ist also nicht sehr viel. Grüße ! --Cholo Aleman (Diskussion) 17:30, 20. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Cholo Aleman,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo,
du hast 2012 im Artikel zu Hans Bauer (Biologe) die Kategorie von SS-Mitglied zu Förderndes Mitglied der SS geändert und so steht das noch heute drin. Warum? Im Text stand SS-Mitglied und in "Evolutionsbiologie von Darwin bis heute" von 2000 wird klar gesagt, dass Bauer 1933 der allgemeinen SS beigetreten ist. Lubitsch2 (Diskussion) 17:04, 8. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Lubitsch2, Danke für Deine Anfrage! - Dazu kann ich sogar was sagen, auch wenn ich es jetzt nicht klären kann - seinerzeit war ich irgendwie an der Erstellung dieser Kategorie (Förderndes Mitglied...) beteiligt, und im Fall von Bauer steht in der Disk, dass es sich um einen Analogieschluß handelt, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hans_Bauer_(Biologe) - ich habe sonst von diesen Themen wenig Ahnung - vielleicht ist dieser Schluß auch falsch. Ich versuche, das mal nachzuschlagen (obwohl ich zweifle was zu finden, weil dieser Bauer m.W. wenig erforscht ist). Ich halte es für möglich, dass das in vielen anderen Quellen nicht unterschieden wurde. Du kannst es gerne ändern. grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 20:25, 8. Nov. 2024 (CET)Beantworten
- Ja, ich hab die Diskussion gesehen, was mich aber nur noch mehr verwirrt hat. Ich werfe diesen Monat mal einen Blick in die Akte Bauers im Bundesarchiv, aber im Augenblick sagt die erwähnte Literatur, dass es eine richtige SS-Mitgliedschaft war und nicht nur diese Fördermitgliedschaft, die eher ein Zeitschriftenabo ist, ohne das verharmlosen zu wollen. Ich ändere das dementsprechend jetzt vorläufig. Lubitsch2 (Diskussion) 20:35, 8. Nov. 2024 (CET)Beantworten
- Wenn Du das klären kannst, um so besser. Nicht jeder hat Quellen wie das Bundesarchiv zur Hand. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:45, 9. Nov. 2024 (CET)Beantworten
|