Penyiksaan interogasi

Gambar ini menggambarkan seorang tawanan perang Vietnam Utara yang sedang di interogasi siram-air oleh dua tentara Amerika Serikat dan satu tentara Vietnam Selatan. Meskipun Washington Post menggambarkan interogasi siram-air sebagai hal yang umum, publikasi tentang hal ini menyebabkan salah satu tentara Amerika Serikat diadili di pengadilan militer atas perannya dalam penyiksaan tersebut.

Penyiksaan interogasi adalah penggunaan penyiksaan untuk mendapatkan informasi dalam proses interogasi. Hal ini berbeda dari penggunaan penyiksaan untuk memaksa seseorang agar membuat pengakuan terlepas dari apakah pengakuan itu benar atau salah. Sepanjang sejarah, penyiksaan telah digunakan selama proses interogasi, meskipun sekarang ilegal dan merupakan pelanggaran hukum internasional. Meskipun terdapat sedikit informasi tentang apakah penyiksaan interogasi merupakan metode interogasi yang efektif, tindakan ini sering kali menghasilkan informasi yang salah atau menyesatkan.

Penyelidikan tentang efektivitasnya

Banyak pemerintah telah menggunakan penyiksaan dalam proses interogasi dalam skala yang besar, namun belum terdapat informasi sistematis tentang bagaimana program penyiksaan dalam interogasi dilakukan. Hal ini menghambat upaya untuk menyelidiki efektivitasnya, terutama bagi mereka yang tidak memiliki akses ke informasi rahasia.[1] Young dan Kearns menyatakan bahwa "Eksperimen tentang efektif atau tidaknya penyiksaan adalah sangat sulit untuk dilakukan dengan cara yang aman namun realistis."[2] Studi penelitian etika tentang hal ini memerlukan persetujuan peserta, sehingga tidak mungkin untuk bereksperimen dengan melakukan penyiksaan non-konsensual.[3] Dalam bukunya Why Torture Doesn't Work: The Neuroscience of Interrogation, ahli saraf Shane O'Mara berpendapat bahwa interogasi paksa dan penyiksaan merusak area otak yang mengingat informasi.[4] Meskipun CIA berpendapat bahwa penyiksaan untuk mendapat informasi adalah bagian dari sains, O'Mara berpendapat bahwa hal itu sebenarnya adalah pseudosains.[5]

Referensi

1. Hassner 2020, hlm. 2, 25.
2. Young & Kearns 2020, hlm. 161.
3. Fritz Allhoff, ed. (2008). Physicians at war: the dual-loyalties challenge. Springer Science & Business Media. ISBN 9781402069123 – via Google Books. 
4. Jacobson 2017, hlm. 102.
5. O’Mara, Shane; Schiemann, John (2019). "Torturing science: Science, interrogational torture, and public policy". Politics and the Life Sciences. 38 (2): 180–192. doi:10.1017/pls.2019.15.