Dampak perang terhadap lingkungan

Studi tentang dampak perang terhadap lingkungan berfokus pada modernisasi peperangan dan pengaruhnya yang semakin meningkat terhadap lingkungan . Metode bumi hangus telah digunakan untuk sebagian besar catatan sejarah. Namun, metode peperangan modern menyebabkan kerusakan lingkungan yang jauh lebih besar. Perkembangan peperangan dari senjata kimia menjadi senjata nuklir semakin menimbulkan tekanan pada ekosistem dan lingkungan . Contoh khusus dari dampak perang terhadap lingkungan termasuk Perang Dunia I, Perang Dunia II, Perang Vietnam, Perang Saudara Rwanda, Perang Kosovo, dan Perang Teluk .

Perang Vietnam memiliki implikasi lingkungan yang signifikan karena bahan kimia yang digunakan untuk menghancurkan vegetasi militer yang signifikan. Musuh menemukan keuntungan dengan tetap tidak terlihat dengan berbaur dengan penduduk sipil atau berlindung di vegetasi yang lebat dan melawan pasukan yang menargetkan ekosistem alam. ^[1] Militer AS menggunakan "lebih dari 20 juta galon herbisida [...] untuk menebangi hutan, membersihkan pertumbuhan di sepanjang perbatasan situs militer dan memusnahkan tanaman musuh." ^[2] Agen kimia memberi AS keuntungan dalam upaya masa perang. Namun, vegetasi tersebut tidak dapat beregenerasi dan meninggalkan dataran lumpur yang masih ada bertahun-tahun setelah penyemprotan. ^[1] Tidak hanya vegetasi yang terpengaruh, tetapi juga satwa liar: "sebuah studi pertengahan 1980-an oleh ahli ekologi Vietnam mendokumentasikan hanya 24 spesies burung dan 5 spesies mamalia yang ada di hutan yang disemprot dan area yang dikonversi, dibandingkan dengan 145–170 spesies burung dan 30– 55 jenis mamalia di hutan utuh ." ^[1] Efek jangka panjang yang tidak pasti dari herbisida ini sekarang ditemukan dengan melihat pola distribusi spesies yang dimodifikasi melalui degradasi habitat dan hilangnya sistem lahan basah, yang menyerap limpasan dari daratan. ^[2]

Di seluruh Afrika, perang telah menjadi faktor utama penurunan populasi satwa liar di dalam taman nasional dan kawasan lindung lainnya. ^[3] Namun, semakin banyak inisiatif restorasi ekologi, termasuk di Taman Nasional Akagera di Rwanda dan Taman Nasional Gorongosa di Mozambik, telah menunjukkan bahwa populasi satwa liar dan seluruh ekosistem dapat berhasil direhabilitasi bahkan setelah konflik yang menghancurkan. ^[4] Para ahli telah menekankan bahwa pemecahan masalah sosial, ekonomi, dan politik sangat penting untuk keberhasilan upaya tersebut. ^{[5] [3] [4]}

Genosida Rwanda menyebabkan pembunuhan sekitar 800.000 orang Tutsi dan Hutu moderat. Perang menciptakan migrasi besar-besaran hampir 2 juta orang Hutu melarikan diri dari Rwanda hanya dalam beberapa minggu ke kamp-kamp pengungsi di Tanzania dan sekarang menjadi Republik Demokratik Kongo . ^[6] Pemindahan besar-besaran orang di kamp-kamp pengungsian ini memberi tekanan pada ekosistem di sekitarnya. Hutan ditebang untuk menyediakan kayu untuk membangun tempat berlindung dan membuat api untuk memasak: ^[6] “orang-orang ini menderita karena kondisi yang keras dan merupakan dampak ancaman penting terhadap sumber daya alam.” ^[7] Konsekuensi dari konflik juga termasuk degradasi Taman Nasional dan Cagar Alam. Masalah besar lainnya adalah kecelakaan populasi di Rwanda memindahkan personel dan modal ke bagian lain negara itu, sehingga mempersulit perlindungan satwa liar. ^[7]

Perang Dunia II (PD II) mendorong peningkatan produksi secara besar-besaran, memiliterisasi produksi dan transportasi komoditas, dan memperkenalkan banyak konsekuensi lingkungan baru, yang masih dapat dilihat hingga hari ini. Perang Dunia II sangat luas dalam penghancuran manusia, hewan, dan material. Efek pascaperang Dunia II, baik secara ekologis maupun sosial, masih terlihat puluhan tahun setelah konflik berakhir.

Selama Perang Dunia II, teknologi baru digunakan untuk membuat pesawat terbang yang digunakan untuk melakukan serangan udara. Selama perang, pesawat terbang digunakan untuk mengangkut sumber daya baik ke dan dari pangkalan militer yang berbeda dan menjatuhkan bom ke target musuh, netral, dan ramah. Kegiatan tersebut merusak habitat.^[8]

Mirip dengan satwa liar, ekosistem juga mengalami polusi suara yang dihasilkan oleh pesawat militer. Selama Perang Dunia II, pesawat bertindak sebagai vektor untuk transportasi eksotik dimana gulma dan spesies yang dibudidayakan dibawa ke ekosistem pulau samudra melalui jalur pendaratan pesawat yang digunakan sebagai stasiun pengisian bahan bakar dan pementasan selama operasi di teater Pasifik .^[9] Sebelum perang, pulau-pulau terpencil di sekitar Eropa dihuni oleh banyak spesies endemik. Selama Perang Dunia II, peperangan udara memiliki pengaruh yang sangat besar pada dinamika populasi yang berfluktuasi. ^[10]

Pada bulan Agustus 1945, setelah berperang selama hampir empat tahun dalam Perang Dunia II, Amerika Serikat menjatuhkan bom atom di atas kota Hiroshima di Jepang. Sekitar 70.000 orang tewas dalam sembilan detik pertama setelah pengeboman Hiroshima, yang sebanding dengan jumlah korban tewas akibat serangan udara Operation Meetinghouse yang menghancurkan di Tokyo. Tiga hari setelah pengeboman Hiroshima, Amerika Serikat menjatuhkan bom atom kedua di kota industri Nagasaki, yang langsung menewaskan 35.000 orang. ^[11] Senjata nuklir melepaskan tingkat bencana energi dan partikel radioaktif. Setelah bom diledakkan, suhu mencapai sekitar 3980 °C / 7200 °F. ^[11] Dengan suhu setinggi itu, semua flora dan fauna hancur bersama dengan infrastruktur dan kehidupan manusia di zona dampak. ^[12] Partikel radioaktif yang terlepas mengakibatkan pencemaran tanah dan air yang meluas. ^[13] Ledakan awal meningkatkan suhu permukaan dan menciptakan angin kencang yang menghancurkan pepohonan dan bangunan di jalurnya. ^[13]

Hutan-hutan Eropa mengalami dampak traumatis akibat pertempuran selama perang. Di belakang zona pertempuran, kayu dari pohon yang ditebang dihilangkan untuk membersihkan jalur pertempuran. Hutan yang hancur di zona pertempuran menghadapi eksploitasi. ^[14]

Penggunaan bahan kimia yang sangat berbahaya pertama kali dimulai selama Perang Dunia II. ^[15] Efek jangka panjang dari bahan kimia dihasilkan dari potensi ketahanannya dan program pembuangan yang buruk dari negara-negara dengan persediaan senjata. ^[16] Selama Perang Dunia I (PD I), ahli kimia Jerman mengembangkan gas klorin dan gas mustard. Perkembangan gas-gas ini menyebabkan banyak korban jiwa, dan tanah diracuni baik di dalam maupun di dekat medan perang. ^[15]

Belakangan dalam Perang Dunia II, ahli kimia mengembangkan bom kimia yang lebih berbahaya lagi, yang dikemas dalam tong dan langsung disimpan di lautan. ^[17] Pembuangan bahan kimia di laut berisiko merusak wadah berbahan logam dan melarutkan kandungan kimia kapal ke laut. ^[17] Melalui pembuangan bahan kimia di laut, kontaminan dapat menyebar ke berbagai komponen ekosistem yang merusak ekosistem laut dan darat. ^[18]

Ekosistem laut selama Perang Dunia II rusak tidak hanya dari pencemaran kimia, tetapi juga dari puing-puing kapal angkatan laut, yang membocorkan minyak ke dalam air. Kontaminasi minyak di Samudra Atlantik akibat bangkai kapal Perang Dunia II diperkirakan lebih dari 15 juta ton. ^[19] Tumpahan minyak sulit dibersihkan dan membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk dibersihkan. Hingga saat ini, jejak minyak masih dapat ditemukan di Samudra Atlantik dari bangkai kapal angkatan laut yang terjadi selama Perang Dunia II.

Penggunaan bahan kimia selama perang membantu meningkatkan skala industri kimia dan juga membantu menunjukkan kepada pemerintah nilai penelitian ilmiah. Perkembangan penelitian kimia selama perang juga mengarah pada perkembangan pestisida pertanian pascaperang. ^[20] Penciptaan pestisida merupakan keuntungan selama bertahun-tahun setelah perang.

Dampak lingkungan dari Perang Dunia II sangat drastis, yang memungkinkannya terlihat di Perang Dingin dan terlihat hari ini. Dampak konflik, kontaminasi bahan kimia, dan perang udara semuanya berkontribusi pada pengurangan populasi flora dan fauna global, serta pengurangan keanekaragaman spesies. ^[21]

Pada tahun 1946, di Zona AS Jerman, militer Amerika Serikat menyarankan pemerintah untuk menyiapkan akomodasi dan pekerjaan bagi orang-orang yang dibom di luar kota mereka. Jawabannya adalah program taman khusus yang akan menyediakan lahan baru untuk tempat tinggal masyarakat. Ini termasuk tanah untuk menyediakan makanan yang dibutuhkan bagi masyarakat juga. Hutan kemudian disurvei untuk tanah yang baik yang cocok untuk produksi tanaman. Ini berarti bahwa hutan akan ditebang untuk dijadikan lahan pertanian dan perumahan. Program kehutanan akan digunakan untuk mengeksploitasi hutan Jerman untuk sumber daya masa depan dan mengendalikan potensi perang Jerman. Dalam program ini sekitar 23.500.000 meter fest kayu dihasilkan dari hutan.^[22]

Aluminium adalah salah satu sumber daya terbesar yang terkena dampak Perang Dunia II. Bauksit, bijih aluminium, dan mineral cryolite sangat penting, serta membutuhkan tenaga listrik dalam jumlah besar.^[23]

Selama Perang Teluk 1991, kebakaran minyak Kuwait merupakan akibat dari kebijakan bumi hangus pasukan Irak yang mundur dari Kuwait . Tumpahan minyak Perang Teluk, dianggap sebagai tumpahan minyak terburuk dalam sejarah, disebabkan ketika pasukan Irak membuka katup di terminal minyak Sea Island dan membuang minyak dari beberapa kapal tanker ke Teluk Persia . Minyak juga dibuang di tengah gurun.

Tepat sebelum Perang Irak 2003, Irak juga membakar berbagai ladang minyak.^{[24] [25] [26]}

Beberapa personel militer Amerika mengeluhkan sindrom Perang Teluk, yang ditandai dengan gejala termasuk gangguan sistem kekebalan dan cacat lahir pada anak-anak mereka. Apakah itu karena waktu yang dihabiskan dalam dinas aktif selama perang atau karena alasan lain masih kontroversial.

• Banjir Sungai Kuning 1938, yang diciptakan oleh pemerintah Nasionalis di Tiongkok Tengah selama tahap awal Perang Tiongkok-Jepang Kedua dalam upaya untuk menghentikan kemajuan pesat pasukan Jepang. Itu telah disebut "tindakan perang lingkungan terbesar dalam sejarah".
• Beaufort's Dyke, digunakan sebagai tempat pembuangan bom
• Tumpahan minyak Pembangkit Listrik Jiyeh, dibom oleh Angkatan Udara Israel selama konflik Israel-Lebanon 2006 .
• Situs Pertahanan yang Dulu Digunakan, program militer AS yang bertanggung jawab atas pemulihan lingkungan
• Rencana K5, upaya pemerintah Republik Rakyat Kampuchea untuk menutup rute infiltrasi gerilya Khmer Merah ke Kamboja antara tahun 1985 dan 1989, mengakibatkan degradasi lingkungan.
• Intervensi yang dipimpin Arab Saudi di Yaman, intervensi dalam perang saudara di Timur Tengah, mengganggu hubungan keamanan air-energi-pangan di negara yang sudah miskin sumber daya. Perang dan konflik menyebabkan pencemaran air dan lahan pertanian.^[27]

Sumber daya adalah sumber utama konflik antar negara : "khususnya setelah berakhirnya Perang Dingin, banyak yang menyatakan bahwa degradasi lingkungan akan memperburuk kelangkaan dan menjadi sumber tambahan konflik bersenjata." ^[28] Kelangsungan hidup suatu bangsa tergantung pada sumber daya dari lingkungan. ^[28] Sumber daya yang menjadi sumber konflik bersenjata antara lain wilayah, bahan baku strategis, sumber energi, air, dan pangan. ^[28] Untuk menjaga stabilitas sumber daya, perang kimia dan nuklir telah digunakan oleh negara-negara untuk melindungi atau mengekstraksi sumber daya, dan selama konflik. ^{[28] [29]} Agen perang ini telah sering digunakan: “sekitar 125.000 ton bahan kimia digunakan selama Perang Dunia I, dan sekitar 96.000 ton selama konflik Vietnam.” ^[29] Gas saraf, juga dikenal sebagai antikolinesterase organofosfat, digunakan pada tingkat yang mematikan terhadap manusia dan menghancurkan sejumlah besar populasi vertebrata dan invertebrata bukan manusia. ^[29] Namun, vegetasi yang terkontaminasi sebagian besar akan terhindar, dan hanya akan menjadi ancaman bagi herbivora. ^[29] Hasil inovasi dalam perang kimia menghasilkan berbagai macam bahan kimia yang berbeda untuk keperluan perang dan rumah tangga, tetapi juga mengakibatkan kerusakan lingkungan yang tidak terduga.

Kemajuan peperangan dan pengaruhnya terhadap lingkungan berlanjut dengan penemuan senjata pemusnah massal . Sementara saat ini, senjata pemusnah massal bertindak sebagai pencegah dan penggunaan senjata pemusnah massal selama Perang Dunia II menciptakan kerusakan lingkungan yang signifikan. Di atas kerugian besar dalam kehidupan manusia, “sumber daya alam biasanya yang pertama menderita: hutan dan hewan liar musnah.” ^[30] Peperangan nuklir memaksakan efek langsung dan tidak langsung pada lingkungan. Kerusakan fisik akibat ledakan atau kerusakan biosfer akibat radiasi pengion atau radiotoksisitas secara langsung mempengaruhi ekosistem dalam radius ledakan. ^[31] Selain itu, gangguan atmosfer atau geosfer yang disebabkan oleh senjata tersebut dapat menyebabkan perubahan cuaca dan iklim . ^[31]

Kampanye militer membutuhkan senjata peledak dalam jumlah besar, sebagian kecil darinya tidak akan meledak dengan baik dan meninggalkan senjata yang tidak meledak. Hal ini menimbulkan bahaya fisik dan kimia yang serius bagi penduduk sipil yang tinggal di daerah yang pernah menjadi zona perang, karena kemungkinan ledakan setelah konflik, serta pencucian bahan kimia ke dalam tanah dan air tanah.^[32]

Agen Oranye adalah salah satu herbisida dan defoliant yang digunakan oleh militer Inggris selama Darurat Malaya dan militer AS dalam program perang herbisida, Operasi Ranch Hand, selama Perang Vietnam . Diperkirakan 21.136.000 gal. (80 000 m³) Agen Oranye disemprotkan ke seluruh Vietnam Selatan.^[33] Menurut pemerintah Vietnam, 4,8 juta orang Vietnam menjadi Agen Oranye, dan mengakibatkan 400.000 kematian dan cacat, serta 500.000 anak lahir dengan cacat lahir.^[34] Palang Merah Vietnam memperkirakan bahwa hingga satu juta orang menjadi cacat atau memiliki masalah kesehatan akibat Agen Oranye.^[35] Pemerintah Amerika Serikat menyebut angka-angka ini tidak dapat diandalkan.^[36]

Banyak personel Persemakmuran yang menangani dan/atau menggunakan Agen Oranye selama dan beberapa dekade setelah konflik Malaya 1948–1960 menderita paparan dioksin yang serius. Agen Oranye juga menyebabkan erosi tanah di daerah-daerah di Malaya. Diperkirakan 10.000 warga sipil dan pemberontak di Malaya juga menderita efek defoliasi, meskipun banyak sejarawan setuju kemungkinan lebih dari 10.000 mengingat bahwa Agen Oranye digunakan dalam skala besar dalam Darurat Malaya dan tidak seperti AS, pemerintah Inggris memanipulasinya. angka dan merahasiakan penempatannya karena takut akan reaksi negatif dari negara-negara asing.^{[37] [38] [39] [40]}

Pengujian persenjataan nuklir telah dilakukan di berbagai tempat antara lain Bikini Atoll, Marshall Islands Pacific Proving Grounds, New Mexico di AS, Mururoa Atoll, Maralinga di Australia, dan Novaya Zemlya di bekas Uni Soviet.

Downwinder adalah individu dan komunitas yang terpapar kontaminasi radioaktif dan/atau kejatuhan nuklir dari uji coba senjata nuklir di atmosfer dan/atau bawah tanah, serta kecelakaan nuklir .

Pemerintah Amerika Serikat mempelajari efek pascaperang Strontium-90, isotop radioaktif yang ditemukan dalam kejatuhan nuklir. Komisi Energi Atom menemukan bahwa “Sr-90, yang secara kimiawi mirip dengan kalsium, dapat menumpuk di tulang dan kemungkinan menyebabkan kanker ”. ^[41] Sr-90 menemukan jalannya ke manusia melalui rantai makanan ekologis saat jatuh ke dalam tanah, diambil oleh tumbuhan, selanjutnya terkonsentrasi pada hewan herbivora, dan akhirnya dikonsumsi oleh manusia. ^[42]

Penggunaan depleted uranium dalam amunisi kontroversial karena banyaknya pertanyaan tentang potensi efek kesehatan jangka panjang. ^[43] Fungsi normal ginjal, otak, hati, jantung, dan banyak sistem lainnya dapat dipengaruhi oleh paparan uranium, karena selain bersifat radioaktif lemah, uranium adalah logam beracun . ^[44] Radioaktifnya lemah karena waktu paruhnya yang panjang. Aerosol yang dihasilkan selama tumbukan dan pembakaran amunisi depleted uranium berpotensi mencemari area luas di sekitar lokasi tumbukan atau dapat terhirup oleh warga sipil dan personel militer.^[45] Dalam periode tiga minggu konflik di Irak selama tahun 2003, diperkirakan lebih dari 1000 ton amunisi depleted uranium digunakan sebagian besar di kota-kota. ^[46] Departemen Pertahanan AS mengklaim bahwa tidak ada kanker manusia jenis apa pun yang terlihat sebagai akibat dari paparan uranium alami atau depleted.^[47]

Namun, studi DoD AS menggunakan sel kultur dan hewan pengerat laboratorium terus menunjukkan kemungkinan efek leukemogenik, genetik, reproduksi, dan neurologis dari paparan kronis. ^[48]

Selain itu, Layanan Pengadilan Banding Pensiun Inggris pada awal 2004 menghubungkan klaim cacat lahir dari veteran perang Perang Teluk Februari 1991 dengan keracunan uranium.^[49] Kampanye Melawan Depleted Uranium (Musim Semi, 2004) ^[50] Juga, tinjauan epidemiologi tahun 2005 menyimpulkan: "Secara agregat, bukti epidemiologi manusia konsisten dengan peningkatan risiko cacat lahir pada keturunan orang yang terpapar DU." ^[51]

Menurut sebuah studi tahun 2011 oleh Alaani et al., paparan uranium yang habis adalah penyebab utama atau terkait dengan penyebab cacat lahir dan peningkatan kanker.^[52] Menurut artikel jurnal tahun 2012 oleh Al-Hadithi et al., studi dan bukti penelitian yang ada tidak menunjukkan "peningkatan yang jelas pada cacat lahir" atau "indikasi yang jelas tentang kemungkinan paparan lingkungan termasuk depleted uranium". Artikel tersebut selanjutnya menyatakan bahwa "sebenarnya tidak ada bukti substansial bahwa cacat genetik dapat muncul dari paparan DU oleh orang tua dalam keadaan apa pun." ^[53]

Dengan tingkat mekanisasi militer yang tinggi, sejumlah besar bahan bakar fosil digunakan. Bahan bakar fosil adalah kontributor utama pemanasan global dan perubahan iklim, masalah yang semakin memprihatinkan. Akses ke sumber minyak juga merupakan faktor pemicu perang.

Departemen Pertahanan Amerika Serikat (DoD) adalah badan pemerintah dengan penggunaan bahan bakar fosil tertinggi di dunia.^[54] Menurut CIA World Factbook 2005, bila dibandingkan dengan konsumsi per negara, DoD akan menduduki peringkat ke-34 di dunia dalam penggunaan minyak harian rata-rata, tepat di belakang Irak dan tepat di atas Swedia.^[55]

Di pangkalan AS selama perang abad ke-21 di Irak dan Afghanistan, kotoran manusia dibakar di lubang terbuka bersama dengan amunisi, plastik, elektronik, cat, dan bahan kimia lainnya. Asap karsinogenik diduga telah melukai beberapa tentara yang terpapar asap tersebut.^[56]

Banjir dapat dijadikan sebagai kebijakan bumi hangus melalui pemanfaatan air sehingga lahan tidak dapat digunakan. Itu juga dapat digunakan untuk mencegah pergerakan kombatan musuh. Selama Perang Tiongkok-Jepang Kedua, tanggul di Sungai Kuning dan Sungai Yangtze dibobol untuk menghentikan gerak maju pasukan Jepang . Selama Pengepungan Leiden pada tahun 1573, tanggul dibobol untuk menghentikan gerak maju pasukan Spanyol. Selama Operasi Penghukuman selama Perang Dunia Kedua, bendungan sungai Eder dan Sorpe di Jerman dibom oleh Angkatan Udara Kerajaan, membanjiri area yang luas dan menghentikan pembuatan industri yang digunakan oleh Jerman dalam upaya perang.

Keamanan manusia secara tradisional hanya terkait dengan kegiatan militer dan pertahanan. ^[57] Cendekiawan dan lembaga seperti Biro Perdamaian Internasional kini semakin menyerukan pendekatan yang lebih holistik terhadap keamanan, khususnya termasuk penekanan pada interkoneksi dan interdependensi yang ada antara manusia dan lingkungan. ^{[58] [57]} Kegiatan militer memiliki dampak yang signifikan terhadap lingkungan. ^{[58] [57] [59] [60]} Perang tidak hanya dapat merusak lingkungan sosial, tetapi aktivitas militer menghasilkan gas rumah kaca dalam jumlah besar (yang berkontribusi terhadap perubahan iklim antropogenik ), polusi, dan menyebabkan penipisan sumber daya, di antara dampak lingkungan lainnya. ^{[58] [57] [60]}

Beberapa penelitian telah menemukan korelasi positif yang kuat antara pengeluaran militer dan peningkatan emisi gas rumah kaca, dengan dampak pengeluaran militer terhadap emisi karbon menjadi lebih nyata untuk negara-negara Utara Global (yaitu: negara maju OECD). ^{[61] [62]} Dengan demikian, militer AS diperkirakan menjadi konsumen bahan bakar fosil nomor satu di dunia. ^[63]

Selain itu, kegiatan militer melibatkan emisi polusi yang tinggi. ^{[64] [65]} Direktur lingkungan, keselamatan dan kesehatan kerja Pentagon, Maureen Sullivan, telah menyatakan bahwa mereka bekerja dengan sekitar 39.000 lokasi yang terkontaminasi. ^[65] Memang, militer AS juga dianggap sebagai salah satu penghasil polusi terbesar di dunia. ^[65] Jika digabungkan, lima perusahaan kimia teratas AS hanya menghasilkan seperlima dari racun yang diproduksi oleh Pentagon. ^[64] Di Kanada, Departemen Pertahanan Nasional dengan mudah mengakui bahwa mereka adalah konsumen energi terbesar Pemerintah Kanada, dan konsumen "bahan berbahaya dalam volume tinggi".^[66]

Polusi militer adalah kejadian di seluruh dunia. ^[67] Angkatan bersenjata dari seluruh dunia bertanggung jawab atas emisi dua pertiga klorofluorokarbon (CFC) yang dilarang dalam Protokol Montreal 1987 karena menyebabkan kerusakan lapisan ozon . ^[67] Selain itu, kecelakaan laut selama Perang Dingin telah menjatuhkan minimal 50 hulu ledak nuklir dan 11 reaktor nuklir ke laut, mereka tetap berada di dasar laut. ^[67]

Kebutuhan penggunaan lahan militer (seperti untuk pangkalan, pelatihan, penyimpanan, dll.) sering membuat orang mengungsi dari tanah dan rumah mereka. ^[68] Kegiatan militer menggunakan pelarut, bahan bakar, dan bahan kimia beracun lainnya yang dapat melepaskan racun ke lingkungan yang tetap ada selama beberapa dekade bahkan berabad-abad. ^{[69] [68]} Selain itu, kendaraan militer yang berat dapat menyebabkan kerusakan tanah dan infrastruktur. ^[68] Polusi suara yang disebabkan oleh militer juga dapat mengurangi kualitas hidup masyarakat sekitar serta kemampuan mereka untuk memelihara atau berburu hewan untuk menghidupi diri mereka sendiri. ^[68] Para advokat menyuarakan keprihatinan tentang rasisme lingkungan dan/atau ketidakadilan lingkungan karena sebagian besar masyarakat terpinggirkan yang terlantar dan/atau terpengaruh. ^{[70] [68]}

Militer juga sangat intensif sumber daya. ^{[71] [72] [73]} Senjata dan peralatan militer merupakan sektor perdagangan internasional terbesar kedua. ^[72] Biro Perdamaian Internasional mengatakan bahwa lebih dari lima puluh persen helikopter di dunia digunakan untuk militer, dan sekitar dua puluh lima persen konsumsi bahan bakar jet untuk kendaraan militer. ^[72] Kendaraan ini juga sangat tidak efisien, intensif karbon, dan mengeluarkan emisi yang lebih beracun daripada kendaraan lain. ^[73]

Pendanaan militer, saat ini, lebih tinggi dari sebelumnya, dan para aktivis khawatir tentang implikasi emisi gas rumah kaca dan perubahan iklim. ^[74] Mereka mengadvokasi demiliterisasi, mengutip emisi gas rumah kaca yang tinggi dan mendukung pengalihan dana tersebut untuk aksi iklim. ^[74] Saat ini dunia menghabiskan sekitar 2,2% dari PDB global untuk pendanaan militer menurut Bank Dunia.^[75] Diperkirakan akan menelan biaya sekitar satu persen dari PDB global setiap tahun hingga tahun 2030 untuk membalikkan krisis iklim.^[76] Selain itu, para aktivis menekankan perlunya pencegahan dan menghindari pembersihan yang mahal. ^[74] Saat ini, biaya untuk membersihkan situs yang terkontaminasi militer setidaknya $500 miliar. ^[77] Terakhir, para aktivis menunjuk pada isu-isu sosial seperti kemiskinan ekstrem dan mengadvokasi lebih banyak dana untuk dialihkan dari biaya militer ke penyebab-penyebab ini. ^[74]

Kelompok-kelompok yang bekerja untuk demiliterisasi dan perdamaian termasuk Biro Perdamaian Internasional, Suara Perempuan Kanada untuk Perdamaian, The Rideau Institute, Ceasefire.ca, Project Plowshares, dan Codepink . Lihat Daftar organisasi anti-perang untuk grup lainnya.

Ada contoh dari seluruh dunia tentang angkatan bersenjata negara yang membantu pengelolaan dan konservasi lahan. ^[78] Misalnya, di Bhuj, India, pasukan militer yang ditempatkan di sana membantu menghutankan kembali kawasan tersebut; di Pakistan, Angkatan Darat mengambil bagian dalam tsunami Miliar pohon, bekerja dengan warga sipil untuk menghutankan kembali lahan di KPK dan Punjab ; ^[79] di Venezuela, itu adalah bagian dari tanggung jawab Garda Nasional untuk melindungi sumber daya alam. ^[78] Selain itu, dukungan militer terhadap teknologi ramah lingkungan seperti energi terbarukan mungkin berpotensi menghasilkan dukungan publik untuk teknologi ini.^[80] Akhirnya, teknologi militer tertentu seperti GPS dan drone membantu ilmuwan lingkungan, konservasionis, ahli ekologi, dan ahli ekologi restorasi melakukan penelitian, pemantauan, dan remediasi yang lebih baik.^[81]

Dari sudut pandang hukum, perlindungan lingkungan selama masa perang dan kegiatan militer diatur sebagian oleh hukum lingkungan internasional. Sumber lebih lanjut juga ditemukan di bidang hukum seperti hukum internasional umum, hukum perang, hukum hak asasi manusia dan hukum lokal masing-masing negara yang terkena dampak. Beberapa perjanjian PBB, termasuk Konvensi Jenewa Keempat, Konvensi Warisan Dunia 1972, dan Konvensi Modifikasi Lingkungan 1977 memiliki ketentuan untuk membatasi dampak perang terhadap lingkungan.

Konvensi Modifikasi Lingkungan adalah perjanjian internasional yang melarang militer atau penggunaan permusuhan lainnya dari teknik modifikasi lingkungan yang berdampak luas, bertahan lama, atau parah. Konvensi melarang perang cuaca, yang merupakan penggunaan teknik modifikasi cuaca untuk tujuan menimbulkan kerusakan atau kehancuran. Perjanjian ini berlaku dan telah diratifikasi (diterima sebagai mengikat) oleh kekuatan militer terkemuka.

• Peperangan biologis
• Peperangan kimia
• Dampak lingkungan dari Perang Saudara Suriah
• Dampak lingkungan dari invasi Rusia ke Ukraina tahun 2022
• Daftar masalah lingkungan
• Perang nuklir
• Musim dingin nuklir
• Pembumihangusan
• Peperangan yang tidak konvensional
• Keracunan yang baik
• Kejahatan perang

1. ^ ^{a b c} DeWeerdt, Sarah (January 2008). "War and the Environment". World Wide Watch. 21 (1). 
2. ^ ^{a b} King, Jessie (8 July 2006). "Vietnamese wildlife still paying a high price for chemical warfare". The Independent. Diakses tanggal 4 March 2015. 
3. ^ ^{a b} Daskin, Joshua H.; Pringle, Robert M. (2018). "Warfare and wildlife declines in Africa's protected areas". Nature. 553 (7688): 328–332. Bibcode:2018Natur.553..328D. doi:10.1038/nature25194. PMID 29320475. 
4. ^ ^{a b} Pringle, Robert M. (2017). "Upgrading protected areas to conserve wild biodiversity". Nature. 546 (7656): 91–99. Bibcode:2017Natur.546...91P. doi:10.1038/nature22902. PMID 28569807. 
5. ^ Kanyamibwa, Samuel (1998). "Impact of war on conservation: Rwandan environment and wildlife in agony". Biodiversity and Conservation. 7 (11): 1399–1406. doi:10.1023/a:1008880113990. 
6. ^ ^{a b} DeWeerdt, Sarah (January 2008). "War and the Environment". World Wide Watch. 21 (1). 
7. ^ ^{a b} Kanyamibwa, Samuel (1998). "Impact of war on conservation: Rwandan environment and wildlife in agony". Biodiversity and Conservation. 7 (11): 1399–1406. doi:10.1023/a:1008880113990. 
8. ^ Evenden, Matthew (2011). "Aluminum, commodity chain, and the environmental history of the second world war". Environmental History. 16: 69–93. doi:10.1093/envhis/emq145. 
9. ^ Stoddart (1968). "Catastrophic human interference with coral atoll ecosystems". Geography: 25–40. 
10. ^ Lawrence, Michael (2015). "The effects of modern war and military activities on biodiversity and the environment". Environmental Reviews. 23 (4): 443–460. doi:10.1139/er-2015-0039. 
11. ^ ^{a b} Justice, Environmental. "Atomic Bombing of Hiroshima and Nagasaki – SJ Environmental Justice – sj environmental justice". Diarsipkan dari versi asli tanggal 2021-11-05. Diakses tanggal 2021-11-05.  Parameter |url-status= yang tidak diketahui akan diabaikan (bantuan)
12. ^ Lawrence, Michael (2015). "The effects of modern war and military activities on biodiversity and the environment". Environmental Reviews. 23 (4): 443–460. doi:10.1139/er-2015-0039. 
13. ^ ^{a b} Lemon. "Environmental Effects of the Atomic Bomb". 
14. ^ Tucker, Richard (2012). "War and the Environment". A Companion to Global Environmental History. hlm. 319–339. doi:10.1002/9781118279519.ch18. ISBN 9781118279519. 
15. ^ ^{a b} Tucker, Richard (2012). "War and the Environment". A Companion to Global Environmental History. hlm. 319–339. doi:10.1002/9781118279519.ch18. ISBN 9781118279519. 
16. ^ Lawrence, Michael (2015). "The effects of modern war and military activities on biodiversity and the environment". Environmental Reviews. 23 (4): 443–460. doi:10.1139/er-2015-0039. 
17. ^ ^{a b} Lawrence, Michael (2015). "The effects of modern war and military activities on biodiversity and the environment". Environmental Reviews. 23 (4): 443–460. doi:10.1139/er-2015-0039. 
18. ^ Tucker, Richard (2012). "War and the Environment". A Companion to Global Environmental History. hlm. 319–339. doi:10.1002/9781118279519.ch18. ISBN 9781118279519. 
19. ^ Lawrence, Michael (2015). "The effects of modern war and military activities on biodiversity and the environment". Environmental Reviews. 23 (4): 443–460. doi:10.1139/er-2015-0039. 
20. ^ Tucker, Richard (2012). "War and the Environment". A Companion to Global Environmental History. hlm. 319–339. doi:10.1002/9781118279519.ch18. ISBN 9781118279519. 
21. ^ Lawrence, Michael (2015). "The effects of modern war and military activities on biodiversity and the environment". Environmental Reviews. 23 (4): 443–460. doi:10.1139/er-2015-0039. 
22. ^ "History: A year of Potsdam, the German economy since the surrender: How 17,000,000 Germans are fed". digicoll.library.wisc.edu. Diakses tanggal 2020-01-24. 
23. ^ Wills, M. (August 18, 2020) "The Environmental Costs of War," JSTOR Daily,
24. ^ http://www.iadc.org/dcpi/dc-novdec03/Nov3-Boots.pdf ^{[URL PDF mentah]}
25. ^ "CNN.com - UK: Iraq torches seven oil wells - Mar. 21, 2003". edition.cnn.com. 
26. ^ "Kuwait Oil Company". kockw.com. Diarsipkan dari versi asli tanggal 19 May 2015. Diakses tanggal 11 January 2022.  Parameter |url-status= yang tidak diketahui akan diabaikan (bantuan)
27. ^ "Winning the humanitarian war in Yemen". Atlantic Council. 16 October 2019. Diakses tanggal 16 October 2019. 
28. ^ ^{a b c d} Gledistch, Nils (1997). Conflict and the Environment. Kluwer Academic Publishers. 
29. ^ ^{a b c d} Robinson, J.P (1979). The Effects of Weapons on Ecosystems. Pergamon Press. 
30. ^ Gledistch, Nils (1997). Conflict and the Environment. Kluwer Academic Publishers. 
31. ^ ^{a b} Robinson, J.P (1979). The Effects of Weapons on Ecosystems. Pergamon Press. 
32. ^ Joel Hayward, Airpower and the environment: The Ecological Implications of Modern Air Warfare. Air University Press, 2013.
33. ^ "Agent Orange". United States Department of Veterans. January 9, 2008. Diarsipkan dari versi asli tanggal July 3, 2012. Diakses tanggal 2008-08-18.  Parameter |url-status= yang tidak diketahui akan diabaikan (bantuan)
34. ^ The Globe and Mail, June 12, 2008. 'Last Ghost of the Vietnam War' Error in webarchive template: Check |url= value. Empty.
35. ^ King, Jessica (2012-08-10). "U.S. in first effort to clean up Agent Orange in Vietnam". CNN. Diarsipkan dari versi asli tanggal 2013-03-03. Diakses tanggal 2012-08-11.  Parameter |url-status= yang tidak diketahui akan diabaikan (bantuan)
36. ^ The Encyclopedia of the Vietnam War : a Political, Social, and Military History (edisi ke-2nd). ABC-CLIO. 2011. ISBN 978-1-85109-961-0.  Parameter |first1= tanpa |last1= di Editors list (bantuan)
37. ^ Pesticide Dilemma in the Third World: A Case Study of Malaysia. Phoenix Press. 1984. hlm. 23. 
38. ^ Arnold Schecter, Thomas A. Gasiewicz (July 4, 2003). Dioxins and Health. hlm. 145–160. 
39. ^ Albert J. Mauroni (July 2003). Chemical and Biological Warfare: A Reference Handbook. hlm. 178–180. 
40. ^ Bruce Cumings (1998). The Global Politics of Pesticides: Forging Consensus from Conflicting Interests. Earthscan. hlm. 61. 
41. ^ Lutts, Ralph (1985). "Chemical Fallout: Rachel Carson's Silent Spring, Radioactive Fallout, and the Environmental Movement". Environmental Review. 3. 9 (3): 210–225. doi:10.2307/3984231. JSTOR 3984231. PMID 11616075. 
42. ^ Kulp, J. Laurence (1957). "Strontium-90 in Man". Bulletin of the Atomic Scientists. AEC Fifth Semiannual Report: Part II: 219. 
43. ^ Miller, AC; McClain, D (2007). "A review of depleted uranium biological effects: in vitro and in vivo studies". Reviews on Environmental Health. 22 (1): 75–89. doi:10.1515/REVEH.2007.22.1.75. PMID 17508699. 
44. ^ Craft, Elena; Abu-Qare, Aquel; Flaherty, Meghan; Garofolo, Melissa; Rincavage, Heather; Abou-Donia, Mohamed (2004). "Depleted and natural uranium: chemistry and toxicological effects". Journal of Toxicology and Environmental Health, Part B. 7 (4): 297–317. doi:10.1080/10937400490452714. PMID 15205046. 
45. ^ Mitsakou, C.; Eleftheriadis, K.; Housiadas, C.; Lazaridis, M. (2003). "Modeling of the dispersion of depleted uranium aerosol". Health Physics. 84 (4): 538–44. doi:10.1097/00004032-200304000-00014. PMID 12705453. 
46. ^ Paul Brown, Gulf troops face tests for cancer guardian.co.uk 25 April 2003, Retrieved February 3, 2009
47. ^ U.S. Office of the Secretary of Defense. "Toxicological profile for uranium". Diarsipkan dari versi asli tanggal 2007-11-23.  Parameter |url-status= yang tidak diketahui akan diabaikan (bantuan)
48. ^ Miller, AC; McClain, D (2007). "A review of depleted uranium biological effects: in vitro and in vivo studies". Reviews on Environmental Health. 22 (1): 75–89. doi:10.1515/REVEH.2007.22.1.75. PMID 17508699. 
49. ^ Williams, M. (February 9, 2004) "First Award for Depleted Uranium Poisoning Claim," The Herald Online, (Edinburgh: Herald Newspapers, Ltd.)
50. ^ "MoD Forced to Pay Pension for DU Contamination," CADU News 17
51. ^ Hindin, Rita; Brugge, Doug; Panikkar, Bindu (2005). "Teratogenicity of depleted uranium aerosols: A review from an epidemiological perspective". Environmental Health: A Global Access Science Source. 4: 17. doi:10.1186/1476-069X-4-17. PMC 1242351 . PMID 16124873. 
52. ^ Alaani, Samira; Tafash, Muhammed; Busby, Christopher; Hamdan, Malak; Blaurock-Busch, Eleonore (2011). "Uranium and other contaminants in the hair from the parents of children with congenital anomalies in Fallujah, Iraq". Conflict and Health. 5: 15. doi:10.1186/1752-1505-5-15. PMC 3177876 . PMID 21888647. 
53. ^ Al-Hadithi, Tariq S.; Saleh, Abubakir M.; Al-Diwan, Jawad K.; Shabila, Nazar P. (2012). "Birth defects in Iraq and the plausibility of environmental exposure: A review". Conflict and Health (dalam bahasa Inggris). 6 (3): 245–250. doi:10.1186/1752-1505-6-3. PMC 3492088 . PMID 22839108. 
54. ^ Karbuz, Sohbet (2006-02-25). "The US military oil consumption". Energy Bulletin. Diarsipkan dari versi asli tanggal 2009-05-10. Diakses tanggal 2009-09-12.  Parameter |url-status= yang tidak diketahui akan diabaikan (bantuan)
55. ^ Colonel Gregory J. Lengyel, USAF, The Brookings Institution, Department of Defense Energy Strategy, August 2007, "Archived copy" (PDF). Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal 2010-07-26. Diakses tanggal 2009-09-12.  Parameter |url-status= yang tidak diketahui akan diabaikan (bantuan)
56. ^ Valentine, Catherine; Keilar, Brianna (21 June 2021). "Surviving combat only to die at home: Retired Staff Sgt. Wesley Black is picking out his coffin at 35 years old". CNN. Diakses tanggal 21 June 2021.  Parameter |url-status= yang tidak diketahui akan diabaikan (bantuan)
57. ^ ^{a b c d} International Peace Bureau. (2002). The Military’s Impact on The Environment: A Neglected Aspect Of The Sustainable Development Debate A Briefing Paper For States And Non-Governmental Organisations, Retrieved from: http://www.ipb.org/wp-content/uploads/2017/03/briefing-paper.pdf
58. ^ ^{a b c} Jorgenson, Andrew K.; Clark, Brett (2016-05-01). "The temporal stability and developmental differences in the environmental impacts of militarism: the treadmill of destruction and consumption-based carbon emissions". Sustainability Science (dalam bahasa Inggris). 11 (3): 505–514. doi:10.1007/s11625-015-0309-5. ISSN 1862-4065. 
59. ^ "The US Department of Defense Is One of the World's Biggest Polluters". Newsweek (dalam bahasa Inggris). 2014-07-17. Diakses tanggal 2018-05-26. 
60. ^ ^{a b} Bradford, John Hamilton; Stoner, Alexander M. (2017-08-11). "The Treadmill of Destruction in Comparative Perspective: A Panel Study of Military Spending and Carbon Emissions, 1960–2014". Journal of World-Systems Research (dalam bahasa Inggris). 23 (2): 298–325. doi:10.5195/jwsr.2017.688. ISSN 1076-156X. 
61. ^ Bradford, John Hamilton; Stoner, Alexander M. (2017-08-11). "The Treadmill of Destruction in Comparative Perspective: A Panel Study of Military Spending and Carbon Emissions, 1960–2014". Journal of World-Systems Research (dalam bahasa Inggris). 23 (2): 298–325. doi:10.5195/jwsr.2017.688. ISSN 1076-156X. 
62. ^ Jorgenson, Andrew K.; Clark, Brett (2016-05-01). "The temporal stability and developmental differences in the environmental impacts of militarism: the treadmill of destruction and consumption-based carbon emissions". Sustainability Science (dalam bahasa Inggris). 11 (3): 505–514. doi:10.1007/s11625-015-0309-5. ISSN 1862-4065. 
63. ^ Schwartz, M. et al. (2012) Department of Defense Energy Initiatives: Background and Issues for Congress. Congressional Research Service, [Online] Available at: http://fas.org/sgp/crs/natsec/R42558.pdf
64. ^ ^{a b} International Peace Bureau. (2002). The Military’s Impact on The Environment: A Neglected Aspect Of The Sustainable Development Debate A Briefing Paper For States And Non-Governmental Organisations, Retrieved from: http://www.ipb.org/wp-content/uploads/2017/03/briefing-paper.pdf
65. ^ ^{a b c} Nazaryan (2014-07-17). "The US Department of Defense Is One of the World's Biggest Polluters". Newsweek (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2018-05-26. 
66. ^ Department of National Defence Canada (2017). Defence Energy and Environment Strategy. Retrieved from the Government of Canada Website: https://www.canada.ca/content/dam/dnd-mdn/documents/reports/2017/20171004-dees-en.pdf
67. ^ ^{a b c} International Peace Bureau. (2002). The Military’s Impact on The Environment: A Neglected Aspect Of The Sustainable Development Debate A Briefing Paper For States And Non-Governmental Organisations, Retrieved from: http://www.ipb.org/wp-content/uploads/2017/03/briefing-paper.pdf
68. ^ ^{a b c d e} International Peace Bureau. (2002). The Military’s Impact on The Environment: A Neglected Aspect Of The Sustainable Development Debate A Briefing Paper For States And Non-Governmental Organisations, Retrieved from: http://www.ipb.org/wp-content/uploads/2017/03/briefing-paper.pdf
69. ^ Schwartz, M. et al. (2012) Department of Defense Energy Initiatives: Background and Issues for Congress. Congressional Research Service, [Online] Available at: http://fas.org/sgp/crs/natsec/R42558.pdf
70. ^ Lorincz, T. (2014). Demilitarization for Deep Decarbonization: Reducing Militarism and Military Expenditures to Invest in the UN Green Climate Fund and to Create Low-Carbon Economies and Resilient Communities. Retrieved from The International Peace Bureau Website: http://www.ipb.org/wp-content/uploads/2017/03/Green_Booklet_working_paper_17.09.2014.pdf Diarsipkan 2018-05-27 di Wayback Machine.
71. ^ Nazaryan (2014-07-17). "The US Department of Defense Is One of the World's Biggest Polluters". Newsweek (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2018-05-26. 
72. ^ ^{a b c} International Peace Bureau. (2002). The Military’s Impact on The Environment: A Neglected Aspect Of The Sustainable Development Debate A Briefing Paper For States And Non-Governmental Organisations, Retrieved from: http://www.ipb.org/wp-content/uploads/2017/03/briefing-paper.pdf
73. ^ ^{a b} Lorincz, T. (2014). Demilitarization for Deep Decarbonization: Reducing Militarism and Military Expenditures to Invest in the UN Green Climate Fund and to Create Low-Carbon Economies and Resilient Communities. Retrieved from The International Peace Bureau Website: http://www.ipb.org/wp-content/uploads/2017/03/Green_Booklet_working_paper_17.09.2014.pdf Diarsipkan 2018-05-27 di Wayback Machine.
74. ^ ^{a b c d} Lorincz, T. (2014). Demilitarization for Deep Decarbonization: Reducing Militarism and Military Expenditures to Invest in the UN Green Climate Fund and to Create Low-Carbon Economies and Resilient Communities. Retrieved from The International Peace Bureau Website: http://www.ipb.org/wp-content/uploads/2017/03/Green_Booklet_working_paper_17.09.2014.pdf Diarsipkan 2018-05-27 di Wayback Machine.
75. ^ "Military expenditure (% of GDP) | Data". data.worldbank.org (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2018-05-26. 
76. ^ "How much will it cost to mitigate climate change?". Our World in Data. Diakses tanggal 2018-05-26. 
77. ^ International Peace Bureau. (2002). The Military’s Impact on The Environment: A Neglected Aspect Of The Sustainable Development Debate A Briefing Paper For States And Non-Governmental Organisations, Retrieved from: http://www.ipb.org/wp-content/uploads/2017/03/briefing-paper.pdf
78. ^ ^{a b} D’Souza, E. (1994). The potential of the military in environmental protection: India. Unasylva – FAO. 46. Available at: http://www.fao.org/docrep/v7850e/V7850e12.htm#The%20potential%20of%20the%20military%20in%20environmental%20protection:%20India
79. ^ "Pakistan has planted over a billion trees". 
80. ^ Light. S. (2014)b Interview by Knowledge@Wharton The Surprising Role the Military Plays in Environmental Protection [Print Interview]. Retrieved from: http://knowledge.wharton.upenn.edu/article/military-environmental-protection/
81. ^ Lawrence, M. et al. 2015. The effects of modern war and military activities on biodiversity and the environment. Environ. Rev. 23: 443–460 dx.doi.org/10.1139/er-2015-0039

• Austin, J.E.; Bruch, Carl E., ed. (2000). The Environmental Consequences of War: Legal, Economic, and Scientific Perspectives. Cambridge University Press. ISBN 9780521780209. 
• Brauer, Jurgen (2009). War and Nature: The Environmental Consequences of War in a Globalized World. Rowman & Littlefield. ISBN 9780759112063. 
• El- Baz, Farouk & Makharita, Ragaa Mohamed (1994). The Gulf War and the Environment. Taylor & Francis. ISBN 9782881246494. Pemeliharaan CS1: Menggunakan parameter penulis (link)
• Hayward, Joel (2013). Airpower and the Environment: The Ecological Implications of Modern Air Warfare. Air University Press. ISBN 978-1-58566-223-4. 
• McNeill, J.R. & Painter, David S. (2009). "The Global Environmental Footprint of the U.S. Military: 1789-2003". Dalam Closman, Charles E. War and the Environment: Military Destruction in the Modern Age. Texas A&M Press. ISBN 9781603441698. Pemeliharaan CS1: Menggunakan parameter penulis (link)
• McNeill, J.R.; Unger, Corina, ed. (2010). Environmental Histories of the Cold War. Cambridge University Press. ISBN 9780521762441. 
• Price, Andrew R.G., ed. (1994). The 1991 Gulf War: Environmental Assessments of IUCN and Collaborators. IUCN. ISBN 9782831702056. 
• Ṣādiq, Muḥammad; McCain, John Charles, ed. (1993). The Gulf War Aftermath: An Environmental Tragedy. Springer. ISBN 9780792322788. 
• Westing, Arthur H. (ed) (1988). "Constraints on military disruption of the biosphere: an overview". Cultural Norms, War and the Environment. Oxford University Press. ISBN 9780198291251. Pemeliharaan CS1: Teks tambahan: authors list (link)
• William Burr, ed. (2017). "Clean" Nukes and the Ecology of Nuclear War. The National Security Archive. 

• Perlindungan Lingkungan Selama Konflik Bersenjata
• Konflik Bersenjata dan Perlindungan Lingkungan Diarsipkan 2011-07-17 di Wayback Machine. Archived
• Menangani Konsekuensi Lingkungan dari Perang Sebuah program dari Institut Hukum Lingkungan
• Konflik Bersenjata dan Lingkungan: Pernyataan IUCN