感謝您對維基百科的興趣與貢獻大 ，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭
Wcam (留言 ) 2008年12月24日 (三) 10:01 (UTC) [ 回复 ]
敝人為單一用途帳號 ，只進行條目寫作，不參與任何站務與社群討論，尚祈見諒。
本頁謝絕所有投票、討論與活動邀請。
User:靖天子/魯特部巴蜜環菌 被列在Category:蜜環菌屬 的分类页下，能否请您在该页面的分类中加入冒号以避免其出现在条目分类中？麻烦了。祝您新年快乐。--——🦝英特浣熊耐尔 （留言 ・贡献 ） 2024年1月6日 (六) 07:16 (UTC) [ 回复 ]
完成 ，始作俑者过来处理了--Html zycq （留言 ） 2024年1月6日 (六) 12:24 (UTC) [ 回复 ]
前年討論 ）
除了加薩戰爭，如果有條件我最近還打算寫些苏丹内战 的相關條目，媒體關注度實在相差太遠了。生物條目我有時想不到有什麼好寫的，閣下的學者或書籍條目如果有學理的紅連可以到這給我提供點靈感。--Wikimycota 🧬 2024年3月12日 (二) 04:59 (UTC) [ 回复 ] 微肿头龙 （留言 ） 2024年3月12日 (二) 11:57 (UTC) [ 回复 ] 汉译世界学术名著丛书 添加{{link-XX||}}开始的，这些学术性的书籍，在没有中文條目和英文条目的情况下，还能找到德语条目、法语条目、俄语条目，这现在看起来很正常，但是还有一些能找到类似哲学片段 林中路 地理学中的解释
之后在下开始编辑许多化学消歧义条目，发现世界语维基，加泰罗尼亚语维基，荷兰语维基，都有自己特有的化合物条目，可以说是各个各有特色吧。在希望中文维基能够取长补短时，在下参考了法语维基的格式，即每个消歧义义项之后都要跟上这个化合物的CAS，这样即使是红链，也方便后人查询建立。在这之后就是参考{{DisambigNav}}建立了{{MolFormDisambigNav}}这个模板，可以说是一个转折点，不但未建立的同分异构体消歧义 所剩无几了，而且总数到达了2300+，超过了英文维基，虽然其中大部分还有待完善
最后再说说中文另一个超过英文的领域吧，就是的Category:細胞系 领域，已有一百多条目，大部分是User:Sing20041130 贡献的[ 1] 。在下为了这一领域能够更加系统化，编辑了NCI-60 [ 2] LL-100 [ 3] ICBP43 [ 4] JFCR39 [ 5] Html zycq （留言 ） 2024年3月12日 (二) 08:43 (UTC) [ 回复 ]
癌研究會 的JFCR39 能否有日语版，在下在ja:Category:細胞株 里发现，Charlesy这位用户建立了多个条目，但貌似23年中开始就不再活跃了。--Html zycq （留言 ） 2024年3月12日 (二) 10:58 (UTC) [ 回复 ] Htmlzycq ：可惜閣下用戶頁明言不喜歡維基榮譽..... 除細胞系之外，我想到還有大腸桿菌與酵母菌菌株，常用小鼠品系、常用質粒、慢病毒等，應該很多是符合關注度但在各語言維基均無條目的，這方面潛力巨大，也有相當價值。--Wikimycota 🧬 2024年3月13日 (三) 03:08 (UTC) [ 回复 ]
^ 不过这位维基人已经不再参与这一领域的编辑了
^ 英文版有点乱
^ 英文版是在下2022年建的，本想抛砖引玉，但也寥寥
^ 英文版是收录标准不确定的乳癌细胞列表
^ 不知能不能建立日文版
在下只是觉得“維基榮譽”会让人骄傲不前 ，所以说觉得会增加新老用户的隔阂，不过最近站内增加了“此用户有XX,XXX次编辑，账号创建于XXXX年XX月XX日”让老用户藏不住了囧rz…… 。
说一件另一个感慨的事情，就是en:21-Hydroxylase 在20-21年间大幅度扩充并申请英文优良条目的时间，在下参与了一点点小编辑，如上传了右图（不过存在一定问题，就是en:RCCX 重复并非只发生在人鼠共同祖先 ）
后续22-23年，Maxim Masiutin就专门创建了RCCX条目，解决了在下的一点点疑惑
--Html zycq （留言 ） 2024年3月13日 (三) 05:26 (UTC) [ 回复 ]
fr:Modèle:Palette Fluorophores ，感觉与在下之前建立的en:Template:PCR 、en:Template:Restriction enzyme 以及葡萄牙语里的pt:Predefinição:CRISPR 有异曲同工之妙，都是关注于一个生物技术领域的模板，打算有空就搬运到中文来。--Html zycq （留言 ） 2024年3月19日 (二) 03:20 (UTC) [ 回复 ]
Htmlzycq ：剛剛看到有一位新人開始寫真菌條目，真是令人期待。閣下現在接受維基榮譽嗎？接受的話我就去提名閣下為維基編輯專家啦。--Wikimycota 🧬 2024年3月19日 (二) 09:30 (UTC) [ 回复 ] Entrez 的介绍，比如en:BICD2 等由ProteinBoxBot创建的，但没有创建别的生物学“技術、酵素、質粒、菌株等”的机器人。二是可能存在利益冲突，比如某个生物技术条目，很可能会受到该技术生物公司的影响而存在不中立语调。最后，維基榮譽请恕在下暂不接受，谢谢阁下好意。--Html zycq （留言 ） 2024年3月19日 (二) 10:07 (UTC) [ 回复 ]
本期內容
不接受消息发送 」分類，機器人無法協助遞送，故改以手工處理，敬請見諒）—— Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2024年3月12日 (二) 08:46 (UTC) [ 回复 ] Ericliu1912 ：Wikimycota 🧬 2024年3月13日 (三) 03:00 (UTC) [ 回复 ] Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2024年3月13日 (三) 03:03 (UTC) [ 回复 ] Ericliu1912 ：Wikimycota 🧬 2024年4月15日 (一) 22:06 (UTC) [ 回复 ] Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2024年4月16日 (二) 02:30 (UTC) [ 回复 ] User talk:WindWingWalker 对在下想法的认可，在那里在下发现十年前和阁下的第一次合作 就是讨论顶体 (真菌) 的译名，当时阁下还建立了消歧义顶体 ，在下是有点不同意的，认为只要使用{{for|精子頂端含有酶的結構|頂體 (精子)}}来消歧义即可，无需建立只有两个义项的消歧义。不过，最近发现俄语里也是把两者翻译成一个词，在2015年也建立了消歧义囧rz…… ，比阁下还晚了两年，于是就把两个通过wikidata连接起来了，晚了七年多。
另外，用作模式生物 的具体是驹形氏酵母属 下的哪一种？在下认为{{模式生物 }}这一模板应该挂在种的条目下而非属的条目下。
最后，wikidata真是个好东西，折毛东窗事发前，在下是有过怀疑的，就是那些内容在wikidata里检索，搜不到任何有用的信息，在下当时的猜测是wikidata对西里尔字母文字内容的兼容度不够，没想到结果居然是这样。--Html zycq （留言 ） 2024年3月24日 (日) 03:26 (UTC) [ 回复 ]
模式生物 }}有些不好，没有区分使用率高的和低的模式生物，能不能改成文章数量大于100000的粗体？
@Htmlzycq ： 都十年了啊老兄！閣下是怎麼發現俄語的頂體也是同一詞的？畢赤酵母 比較棘手，這個名字顯然是音譯原屬名畢赤酵母屬 （Pichia ）的，但分子支序起來後把用作模式生物的Pichia pastoris 從Pichia 屬中移出，新建立驹形氏酵母属 ，造成現在「畢赤酵母」不屬於「畢赤酵母屬」的狀況。作為模式生物的畢赤酵母原稱Pichia pastoris ，在移入驹形氏酵母属後（K. pastoris ），2005年又基於分子證據把某些菌株（美國菌株）分出K. phaffii 這一新種，其他則留在K. pastoris （法國菌株），因此現在作為模式生物的有效物種包括K. pastoris 與K. phaffii ，其中應該以K. phaffii 較多，最常用的菌株CBS7435是屬於K. phaffii 。另外5種2000年後才發表的新種都是單一研究從資料庫中根據支序分析做出來的，看起來都是樹上採出的標本，應該沒有被做成菌株用作模式生物。這就造成中文命名上很大的麻煩，畢赤酵母 這個名稱應該是指Pichia pastoris 這個sensu lato 驹形氏酵母属 ，而非定向到畢赤酵母屬 或畢赤酵母科 ，但K. pastoris 與K. phaffii 的中文名稱就不好辦了，在下覺得這七個物種根本就不該寫成條目（英文版也沒有種的條目），沒有辦法給定中文名不說，這些物種沒有任何表型的差異，僅有DNA序列的差異，反而一個物種可能包括許多表型差異很大的菌株，如果要把K. pastoris 跟K. phaffii 獨立成條，會有大量資訊無法細分到具體物種的情況。而且原本的畢赤酵母屬 還有其他物種被用作模式生物，例如Pichia Angusta （但這個居然也被分到別的屬，成為Ogataea polymorpha Pichia pastoris 這個舊名，中文語境中更加混亂。
在下覺得整個維基的物種分類框就應該全由Wikidata達成，自動輸出分類框，甚至可以直接輸出簡單的條目估計比人肉機器人寫得更為準確 ，有任何分類改動直接在Wikidata進行，每半年一年用機器人在各個語言的維基跑一次，更新分類資訊，同名的條目合併，新種的條目分拆，這樣繁瑣的工作給機器人運行應該比人類能做得好得多，像現在各個語言的維基分類資訊經常相互矛盾，維護耗時耗力，事倍功半，實際是以人工來維持一個龐大的資料庫，效率與精準度都不如機器人。折毛事發前我沒懷疑過，剛爆發時我還當成是抹黑的.....
{{模式生物 }}我看還能擴充，有幾種比較典型的模式生物沒在上面，比如盘基网柄菌 、墨西哥鈍口螈 、SV40 、菸草鑲嵌病毒 、枯草桿菌 、裸鼴鼠 、恆河猴 、豚鼠 這幾個我感覺可以加入，並把若干種最為有代表性的加粗（小鼠 、大鼠 、黑腹果蠅 、秀麗隱桿線蟲 、斑馬魚 、大腸桿菌 、釀酒酵母 、阿拉伯芥 ）--Wikimycota 🧬 2024年3月25日 (一) 03:54 (UTC) [ 回复 ] Wikimycota 🧬 2024年3月25日 (一) 04:48 (UTC) [ 回复 ] 顶体 (精子) 。。。于是乎，在不懂俄语的情况下，利用维基百科的同一性，完成了两个概念的关联那就先挂属这里好了，等以后有学者深入研究了，再改好了。在下试着Template talk:模式生物 找了一下pubmed的文章数，感觉最开始的想法，给>10,0000文章的模式生物加粗，不靠谱，因为不同领域差距过大了，还是先按照文章数量排名好了。顺便加了几个哺乳动物 物种，主要是在下手头拿着一本《实用医学实验动物学》，想把里面列出的常用实验动物 都放上去，但是一排板，发现哺乳动物有些多了，在下想的办法是把哺乳动物从动物下单列出来。
在下用的是“引用”下面的第一个“模板”，会点出“cite journal”，填PMID或DOI号自动生成的。--Html zycq （留言 ） 2024年3月25日 (一) 04:56 (UTC) [ 回复 ]
Htmlzycq ：模式生物 }}或許可以將動物分成無脊椎動物與脊椎動物（義大利語版是這樣處理），脊椎動物：小鼠 、大鼠 、雞 、恆河猴 、斑馬魚 、豚鼠 .....無脊椎動物：黑腹果蠅 、秀麗隱桿線蟲 ，或許再加上家蠶。並把部分物種加粗（想不到什麼客觀標準，大部分資料庫都嚴重傾向動物，上面列幾個是在下認為比較典型的）。驹形氏酵母属 又寫了一點，希望比較清楚。--Wikimycota 🧬 2024年3月25日 (一) 07:55 (UTC) [ 回复 ] Html zycq （留言 ） 2024年3月26日 (二) 05:29 (UTC) [ 回复 ]
Htmlzycq ：數 個 可 靠 來 源 ）、咱們討論多年多次的中黏菌門 Opisthokont protists }}）也用了這名字。這次直接寫了條目，希望可以收一錘定音之效，漸漸外溢蓋過錯誤的譯名。隱真菌門 閣下覺得要直接移動到羅茲菌門 嗎？隱真菌門確實太像隱球菌屬 。--Wikimycota 🧬 2024年3月26日 (二) 06:02 (UTC) [ 回复 ] 酵母菌 }}，在下将{{Fungus navs }}稍微改造了一下。光增加“酵母”在下觉得有些孤零零，就觉得蘑菇也可以专门制作一个类似的模板，比如类似酵母菌，有哪些科属的真菌可以形成“蘑菇”，还有就是蘑菇的常见解剖结构等等。。。当然，阁下觉得不妥也可以删去。另外，英文维基还是有几个酵母菌菌株条目的，en:Y187 、en:AH109 等。--Html zycq （留言 ） 2024年3月28日 (四) 11:57 (UTC) [ 回复 ]
Htmlzycq ：擔子菌門 黑粉菌跟鏽菌那兩支居然那麼多酵母菌類群（以為都是植物病原菌），只知道銀耳那一支，相當意外。另外我也試著找子囊擔子以外，以前屬於接合菌門 的真菌有沒有任何酵母菌，結果遺憾是完全沒有沒看到文章把微孢子蟲當成酵母菌，頂多說yeast-like，在下還是把它放在相關條目有點夾帶私貨了 。蕈類模板我得想想，不曉得這個「蕈類」應不應該包含馬勃、鳥巢菌、羊肚菌、鬼筆等等其他形狀的子實體，還是僅包含傘菌，如果是後者，那絕大部分類群就是傘菌目 之下了，而且即使僅考慮傘菌，科數也會上百。在下打算重新設計{{真菌 }}，到時再看看有沒有辦法安排一個{{蕈類 }}。--Wikimycota 🧬 2024年3月29日 (五) 06:58 (UTC) [ 回复 ] 我说怪不得微孢子蟲明明隔得这么远，也列入相關條目，原来是阁下夾帶私貨啊 在下是觉得{{蕈類 }}要包括其他形狀的子實體的，本来在下想给{{酵母菌 }}作伴的是{{蘑菇 }}，因为“蕈”一字其实并不常用，但是狭义蘑菇就只有“蘑菇属 ”，将来有可能重定向到{{伞菌属 }}，还是用“蕈”好了。另外，李玉院士 来在下所在学校作报告的时候提到过，“蘑菇”其实是元朝以后进入汉语的蒙古语词汇，“菌蕈”才是古汉语对蘑菇的称呼。--Html zycq （留言 ） 2024年3月29日 (五) 08:31 (UTC) [ 回复 ]
Htmlzycq ：囧rz…… 。{{蕈類 }}，我想大概可以用不同形狀的子實體作為主要區分依據，分別列出有哪些科的真菌具有各類子實體。除蕈類跟酵母外，{{黴菌 }}、{{蟲生真菌 }}、{{植物病原真菌 }}應該也能建立，不過這些在下的了解就很少了。
今天查到幾個有意思的類群：1.錘舌菌綱 居然都發現有酵母菌[1] 看來菌絲體往酵母菌的演化太容易發生了。2.原孢囊藻屬 ：這玩意兒是失去葉綠素的一類綠藻 ，雖然早就知道不是真菌，還是被列入酵母菌。The Yeasts - A Taxonomic Study第五版除了子囊菌擔子菌外，還收入了幾種這種綠藻（上網搜圖，菌落確實長的跟一般酵母菌一模一樣）......3.芽囊原蟲屬 ：SAR的，也被部分人列入酵母菌。
另外，{{模式生物 }}因為涉及的領域遠超遺傳學，在下建議將標題改成「生物學研究中常用的模式生物」，閣下以為如何？--Wikimycota 🧬 2024年3月30日 (六) 02:30 (UTC) [ 回复 ] 中古汉语 中的读音，有点类似于“国郡”，属于一种连绵词，“木生为菌，土生为蕈”还是“土生为菌，木生为蕈”来着在下忘了。最后“蘑菇”从蒙古语进入近古汉语 ，不代表其前身不会是从上古汉语 进入蒙古语，类似的例子有“博士”到“拔思黑”再到“耍把式”，“太子”到“台吉”再到“皇太极”，所以“蘑”跟“帽”同源一说也是有可能的--Html zycq （留言 ） 2024年3月30日 (六) 04:35 (UTC) [ 回复 ] Htmlzycq ：有意思，原來閣下也有涉獵語言學，在下有一段時間很著迷這個。這就讓我想到，既然「菌」在漢語長期是指菇類，為何翻譯bacteria的人會以此字翻譯「西洋發現之極微小生物」，畢竟細菌與菇類似無明顯關聯。「國郡」算是陰陽對轉 嗎？--Wikimycota 🧬 2024年3月30日 (六) 05:26 (UTC) [ 回复 ] 囧rz…… ，李玉院士 来讲座是好多年前了，他的说法在下可能有些记错了，不保准确。大致是，“蘑菇”进入后，“菌蕈”逐渐让位。后来bacteria从西洋翻譯而来时，是与Fungi一起进来的，当时已经知道了Fungi是真核生物，大小远大于bacteria，也知道Fungi包括了“蘑菇”等，于是用了“菌”字来统盖这些微生物，较大的真核的为“真菌”，较小的原核的为“细菌”。“细”是小的意思，指代其比真核的真菌细胞小。“真”字可能指代其是“蘑菇”的本体？（这点在下觉得可能性较大）或者指“真核”的菌？（这点在下觉得可能性较小，毕竟“真核”这一概念较晚才进入）
这导致今天人们翻译“Eumycota (True Fungi)”一词非常麻烦，“真真菌”？囧rz…… 在下的处理办法是“狭义真菌”，先应付一下--Html zycq （留言 ） 2024年3月30日 (六) 08:18 (UTC) [ 回复 ]
在下以后再也不瞎推荐了囧rz…… 在下当初觉得其之于真菌学的重要性堪比RaTG13病毒 之于病毒学，所以就自作主张推荐了
话说Eumycota这个词，在下看法和阁下有点不同。在下推测会和Eumetazoa一样流传下来，哪怕有朝一日栉水母被赶出去，海绵被纳入进来。。。
另外就是“硝质体”的新闻，不知阁下看到了没，在下去enwiki看了有没有人建立Nitroplast这个条目，果然还没有，不过这两天确有人在Nitrogen fixation和Atelocyanobacterium thalassa这两个条目里加入了相关引用。
算是符合在下对英文维基的预期吧，如果过早建立，很可能被以没有充足的参考文献为理由，重定向到Atelocyanobacterium thalassa--Html zycq （留言 ） 2024年4月14日 (日) 11:02 (UTC) [ 回复 ]
奇異酵母 我提名優良條目了，拜閣下激勵之賜才大幅擴充，否則條目大概幾年後都還維持這個初級版本 。栉水母 才是動物基群是不是現在已經實錘了？--Wikimycota 🧬 2024年4月14日 (日) 22:25 (UTC) [ 回复 ] 中文 都有人写了。
栉水母和海绵之争好像快十年了，在下觉得，这样级别的争议，不看哪一方声量大，而是作为相关领域的小同行，更愿意以哪一种理论作为基础构建自己的理论。在下前几年看到的文章，比如某某基因家族在动物里的进化（如核受体 之类在动物中广泛存在的基因家族）会提到以栉水母为基群构建基因进化树会怎么样，以海绵为基群会怎么样等等。现在不知道怎么样了。
--Html zycq （留言 ） 2024年4月16日 (二) 14:46 (UTC) [ 回复 ]
這週更新了{{真菌分類 }}與{{真菌病 }}，都是十幾年沒人更新的模板，前者是一直沿用過時分類，後者是編排複雜難以閱讀，現在應該好多了。--Wikimycota 🧬 2024年4月19日 (五) 04:35 (UTC) [ 回复 ] Html zycq （留言 ） 2024年4月19日 (五) 09:45 (UTC) [ 回复 ]
感谢您在Wikipedia:優良條目評選/提名區#動物遷徙 的意见。现在愿意从专业角度评审的编者已经很少了！我参与条目评审时也会提出意见，但一般也都是从文笔和逻辑方面入手，很少检查内容全面性。刚好您从内容方面做了评审，也提到了优良和典范的问题，所以我想请教您的看法：
英维把优良和典范分得很开：优良条目可以较典范条目大幅缩水 ，亦不需要专家把关 。所以没有专业人事参与的情况下，出现什都不足为奇😂 当然，英维是在先有典范的前提下，之后刻意设立了这个低标准的优良，所以他们本身对优良的期待也没多高就是了（类似我们对待DYK的心态?）。
按他们的理论，典范条目在品质方面——特别是专业性上——远高于优良条目。我活跃的领域是流行文化领域，编者主要靠线上的非学术资料编写，所以专业性方面体现不明显。您认为在生物学科领域，他们的典范 和优良 有明显差距吗？（2007年入选的老条目就不谈了，他们自己也在检讨 您对近年入选的en:Octopus 、en:Dilophosaurus 怎么看？）
关注过您和其他编者的交流，发现您把优良看得很重，经常和典范相提并论。考虑到本站的历史背景——一方面，本站因为典范条目太少，优良条目有很重要的导向意义；另一方面，「符合英维优良标准的条目」只要没有翻译问题，在本地通常畅通无阻——您认为在中维，典范和优良应该具有怎样的内涵？
祝好！--For Each element In group Next （留言 ） 2024年4月22日 (一) 16:44 (UTC) [ 回复 ]
請教不敢，在下分享些自己的看法：確實中文裡優良典範條目的標準區分不明顯，在下自己的標準是用條目主題本身重要性區分的，典範條目應該要是個較為重要、較為基礎、涵蓋面向廣泛的主題，編者經大量閱讀、取捨材料後，組織寫出一篇內容豐富（3萬位元組以上）的條目；優良條目則可以是比較侷限、沒有那麼重要的主題，寫作方式可以是窮舉這個主題所有重要的文獻（本來可能就不多）再一一組織加入。例如我寫過的兩篇優良條目奇異酵母 與膠藻菌屬 ，都是已經「寫到極限」的條目，所有條目該有的內容都已經有了，再寫下去會是冗贅瑣碎內容或者離題，照理說是符合現有的典範條目標準，但這兩個主題因為沒有那麼重要、涉及的面向有限，不符合我心中對典範條目的期待，在下是認為酵母菌 這個主題能夠撐起一篇典範條目，奇異酵母 則只夠撐起一篇優良；藍綠菌 可以撐起典範條目，膠藻菌屬 則只夠撐起優良。我寫過的典範條目比如白色念珠菌 ，重要性遠大於前兩者，涉及分子、遺傳、醫學等多個層面，或者真菌 ，分量更大的條目，涉及舉凡分類、生態、植病、醫學、工業、食品等諸多面向，這種主題才夠支撐典範條目需要的深度與廣度。對這種條目而言，正確寫作的方式就是直接將其寫成典範條目，以典範條目的架構組織編寫。
不知道在哪看過有人講「維基百科的目標是所有條目都變成典範條目」，這點我是不同意的，在我看來只有一小部分條目有成為典範條目的「潛力」，有些條目只有成為優良的潛力，有些條目則充其量只能是普通條目，有些則只能寫成小作品了，這是受到條目主題的先天限制。中文目前有許多翻譯過來的典範條目，例如某電視劇的某一集、某條美國州道、某個巴士路線...這些條目即使已經寫到最佳狀態，在我看來還是只夠優良條目資格，撐不起典範條目。英文的優良條目確實很水，實際上以en:Animal Migration 為例，這篇2021年入選的優良條目，評審時其實除主編外只有另一人提出一些潤飾、格式的意見，前後兩人同意就成為GA了。又以另一篇中文是我主編 、英文版卻已經成為優良 的疫情條目為例，這篇中文版我自認沒有到GA標準，英文版寫得更爛（幾乎是以時間軸的方式編寫，某日多了幾個病例，某日發生了何時，而且有大量與疫情不直接相關的離題內容，例如介紹伊波拉病毒本身）卻成為GA了，看評審也是僅有另一名用戶作出一些格式、語句上的建議就得到GA資格。可以想像這樣的評審如果移到中文來會成為災難，差不多每一篇DYK等級的條目大概都能通過GA，只要有另一人過來做些「某一句話沒有來源、某句話有點翻譯腔、某段有錯字、形狀正確」等形式評審即可，畢竟DYK本來也就有這些要求。現行的六票制，至少除了主編者之外需要另外5人的背書，雖然水票橫行，但至少中文的評審有些「潛規則」存在，例如許多時候投票是給特定主編的信任票，如果前面有人已經指出問題、後面通常不會再有人投水票等，這雖然是個愚蠢的制度，但大概已經是中文社群目前能使用最佳的制度了。英文的典範條目印象中確實品質是優於優良，例如英文很多蕈類、疾病的典範條目，確實是內容豐富全面、文體正確（犬風船常常講害我也開始用這個詞）、幾乎無懈可擊，這應該是因為GA的標準太低了。--Wikimycota 🧬 2024年4月23日 (二) 01:13 (UTC) [ 回复 ] 账号的事情属于正常操作，反正我之前也换过四五次了 您说的很对，撰写重要主题和一般主题可以说是两个思路。一般主题根据来源堆内容就OK；而且来源越多越开心，毕竟正愁找不到资料撑长度。而重要主题正好相反，要整理并消化浩瀚如烟的来源，确保条目既不长，也不短，更不偏，而且还得让人看懂，这就很考验编者的功力了。我选修地理学概论课时，教授一开始就说「这课很难讲，一方面话题太大，另一方面还得照顾你们非专业学生」，写重要条目大概就是这么一回事吧😂 当然这也不完全是长度问题，重要话题就算写2萬位元組，写好（根据最优质的来源，公平地提到各面向）的难度也不于一般条目。
可能英维的GA不上首页（还不如DYK），或许他们就认为GA值这个价😂 我去年试着评了不了解的领域 。虽然也是形式评审，但我也提出了三四条影响实际内容的想法。我是军事小白，其他编者应该不会比我再差了；那其他五位编辑加起来居然都没有一条建议，这就感觉很奇怪。如果不能确定编者是专家，我们一般是没人投票（包括支持和反对），最后条目自然落选；英维则比较主动，做个形式评审让条目通过。但如果编辑者本身是专家，那条目内容就没大问题，最后还真就缺一个形式评审 。不知道中维能不能把这点吸取过来。--For Each element In group Next （留言 ） 2024年4月23日 (二) 15:35 (UTC) [ 回复 ] Aggie Dewa dipper 2024年4月27日 (六) 07:32 (UTC) [ 回复 ]
[2] ，見Talk:探題#請注意Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy捏造「探題」的意思 --Outlookxp （留言 ） 2024年4月27日 (六) 10:22 (UTC) [ 回复 ]
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/27#蓬萊小語 。--Outlookxp （留言 ） 2024年4月28日 (日) 00:05 (UTC) [ 回复 ]
真菌科普作家尼古拉斯·P·莫尼 ，至少有三本书有中译了，在没有外文的情况下，建条目了
看到阁下还在关注Portal:生物学/新进条目 ，打算做个年终盘点，怎么样？--Html zycq （留言 ） 2024年12月27日 (五) 02:10 (UTC) [ 回复 ]
Alan li ：近千鱼类新条目高晶 ，近五百各类群生物，以移除重定向为主Xenoceratops ，近两百恐龙爱蚁小白 ，近百蚂蚁新条目还有Lureplant 的化石系列，宜兰第一公民 的模板，Karoke Cirno 和Perimeter Chou 的鸟和鱼系列等，在下有没有漏了谁？
另外，从新颖性来说（非翻译条目，新领域的条目）Shizhao 的迁移体 算一个吧，毕竟是华人科学家发现并命名的细胞器在中文wiki有了自己的条目--Html zycq （留言 ） 2024年12月28日 (六) 08:15 (UTC) [ 回复 ]
Lureplant （留言 ） 2024年12月28日 (六) 12:39 (UTC) [ 回复 ] Html zycq （留言 ） 2024年12月28日 (六) 13:08 (UTC) [ 回复 ] Heihaheihaha 的一系列生理学解剖学免疫学条目，想起了一句话“难免挂一漏万”。发现不但{{ping|}}模板，{{u|}}模板也会收到通知，因为有几位来点感谢了Html zycq （留言 ） 2024年12月30日 (一) 06:35 (UTC) [ 回复 ]
