|
陳彥翔縱火案
陳彥翔縱火案，是2022年6月15日晚間發生於臺灣新竹市的一場火災及縱火案。發生地點是東區東大路一段與中央路交叉路口附近的輪胎行[1][2]，31歲陳姓縱火犯嫌因與父親發生口角，持汽油點燃停放在輪胎行一樓的四輛機車，火勢瞬間蔓延整個鐵皮屋，造成一家八人死亡。[3] 經過據倖存父親所說，6月15日22時，小兒子當天先跟媽媽爆發爭執，又跟父親吵架，至加油站購買600元20公升的汽油後回家潑灑於路邊停放的機車，再用打火機點燃衛生紙後丟向被潑灑一地的汽油，瞬間火勢蔓延整個鐵皮屋並伴隨爆炸。[4]由於火勢迅速，屋內家人逃生困難，導致陳嫌的56歲母親、28歲妹妹、34歲妻子及三名子女（6、3、7歲），28歲兄嫂及一名1歲姪女死亡，僅剩父親與大哥倖存。[1][5]後續警方調查發現，陳嫌長期與父母討錢，6月15日晚間又被訓話，疑似一氣之下才購買汽油縱火，陳嫌經常伸手向父母索取金錢而挨罵，推測舊事重演，陳嫌一氣之下才縱火。[6] 嫌犯
陳彥翔，即屋主小兒子，汽修科畢業，已婚，育有二子一女，有詐欺、竊盜及毀損等前科。[1][7] 此次犯案，斷送了包含自己三名小孩和妻子性命。惟辯稱無意縱火，卻仍在唯一逃生出口處放火。 輪胎廠該次火災現場為橫濱輪胎銷售及更換的店面，俗稱汽修廠。店面外觀為二層樓鐵皮屋，裡外堆放輪胎，店名為正義輪胎，一樓為店面、二樓為住家。[8]許多台灣的店面，尤其是工廠，為省下租金，皆使用住宅和商辦混合型的房屋做為店面。火災後已變廢墟，幾天後夷為平地。[9]專家更指出，由於逃跑時間只有三秒，想成功逃生的機會「不到1％」。[10] 後續地方政府反應事發後，因時任市長林智堅確診新冠病毒而隔離，由時任新竹市副市長沈慧虹前往靈堂慰問，大媳婦家屬要求制裁嫌犯。[11] 8口人四度燒燙傷，不再進行解剖。[12]許多民眾也帶著鮮花糖果悼念此次身亡的小孩。[13][14] 新竹縣縣長楊文科表示「新竹生活圈，感同身受。」致送慰問金予家屬。[15] 家屬間的爭議與法律行動2025年1月26日，陳彥翔的大嫂胞妹於社交平台Threads發文，控訴姊夫（陳彥翔的哥哥）在姊姊遇害半年後展開新戀情，並於交往兩年後再婚。她批評姊夫未尊重亡妻及家屬，引發網路熱議與爭議。[16] 針對小姨子的指控，陳彥翔的哥哥已正式向警方提告，控告小姨子妨害名譽，並於社交平台發表9點聲明進一步回應。他表示，針對小姨子公開指控的部分內容已對家族造成傷害，強調自己從未刪除亡妻與子女的相關貼文，只是隱藏，因為難以承受回憶失去至親的痛苦。[17] 在聲明中，他對此前在社交平台上發表的「餘生是你，晚點沒關係」等言論造成的不佳觀感表示道歉，並向亡妻家屬致歉，解釋該言論的本意是感謝現任妻子在困難處境中接受自己，而非對亡妻不敬。他還提到自己在事件發生後已配合分配保險金和存款，但仍遭到前岳母的多次索取與情緒勒索。[18] 陳彥翔的哥哥最後懇請外界停止過度揣測與惡意造謠，並強調自己與父親也是事件受害者，希望能重新開始生活，同時保留對誹謗言論的法律追訴權。[19] 審判一審 维基文库中的相关原始文献：臺灣新竹地方法院111年度重訴字第10號刑事判決 新竹地檢署以「泯滅天良、毫無人性」建請法院判處死刑。2023年9月28日，新竹地方法院宣判，陳彥翔遭判處死刑，褫奪公權終身，須賠償1186萬元，全案可上訴。[20][21] 二審2024年1月11日，由台灣高等法院開庭審理，陳彥翔態度不佳，向法官說出：「沒點燃汽油過怎知傷害嚴重」，往生者家屬希望維持死刑原判。[22]3月7日第2次開庭，陳彥翔態度冷靜，庭上呈現兩段警方用密錄器錄下的蒐證影片，將成為他能否「逃死」的關鍵證據[23]。4月25日第3次開庭，陳彥翔承認縱火，但否認殺人，並向法院聲請「修復式司法」。合議庭將於7月24日傳喚3名負責鑑定的證人到庭作證[24]。 11月1日言詞辯論，台灣高等檢察署檢察官詹常輝論告，主張陳有放火主觀犯意、殺人直接故意，他從找油桶、買油、點火冷靜安排，還騙過加油站員工，心思細密，明知放火會造成傷亡卻執意為之，不顧被害人中還有4個小孩。法律扶助基金會派出林俊宏、陳雨凡、陳志寧律師替陳彥翔辯護。陳志寧指陳彥翔是因為點燃的衛生紙「太燙」才扔掉，鑄成大錯，非有意殺人。律師陳雨凡以最高法院108年度台上字第3146號刑事判決，認為一審未給予陳自首減刑，判決違誤。她說，警察到現場時還不知道是誰縱火，因為陳母報案時只說「我兒子在倒汽油」，警察也想知道發生什麼事，而陳彥翔說「我縱的火，趕快啦」。[25] 12月11日，高等法院審酌證據，顯示他哭求警員救妻兒，顯露懊悔自責又向警員借槍自盡等，認定為真實自首，改判無期徒刑，全案仍可上訴。[26] 受害家屬聲明12月11日在二審宣判後，陳男大嫂的母親林姓婦人、陳彥翔妻子的2名姐姐在犯罪被害人保護協會新竹分會陪同接受媒體訪問表示，無法接受判決結果。林姓婦人發布「我的孩子在火海中喊救命，他卻冷眼旁觀」信件，闡述對司法的盼望以及身為被害者母親，對女兒死亡不捨的心情。信中表示，每當夜深人靜，總是會想起女兒最後的模樣，也想著才11個月大的外孫女還未認識這個世界即離去，這是多麼心碎的場景。她的女兒（陳彥翔的大嫂）抱著年幼的孩子，在無處可逃的火場裡身亡，陳彥翔冷眼旁觀，這是天理難容的畫面，至今讓她夜不能眠，痛徹心扉。大法官已明確指出死刑合憲，此案是造成8條人命死亡的滅門慘案，若連這樣冷血、殘忍的犯行都能免死，什麼案件才能判死刑，而死刑存在的意義為何。[27] 類似案件參見參考來源
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Portal di Ensiklopedia Dunia
