比耶鱼属

比耶鱼属 化石时期：三叠纪（印度期至瑞替期） PreЄ Є O S D C P T J K Pg N
尖比耶鱼的化石, 恩里科·卡菲自然科学博物馆, 贝加莫, 意大利.[1]
科学分类
界：	动物界 Animalia
门：	脊索动物门 Chordata
目：	†比耶鱼目 Birgeriformes
科：	†比耶鱼科 Birgeriidae
属：	†比耶鱼属 Birgeria Stensiö, 1919
模式種
†牟氏龙鱼Saurichthys mougeoti 路易·阿加西, 1844
其他物种
见正文

比耶鱼属（学名：Birgeria）是一属肉食性海生辐鳍鱼类，生存于三叠纪，[2]呈全球性分布。化石发现于中国，俄罗斯，意大利，德国，瑞士，斯洛维尼亚，美国内华达州，加拿大，马达加斯加，斯匹次卑尔根岛等地，最古老的化石发现于东格陵兰的沃尔比溪组（英文Wordie Creek Formation）。 其模式种最开始被描述为龙鱼属“牟氏龙鱼”（Saurichthys mougeoti），后由埃里克·斯滕西（Erik Stensiö）重新研究后推断其不属于龙鱼属，并以其同事比耶·索斯特伦（Birger Sjöström）命名。[3]

下属物种

本属包括以下物种：

• †尖比耶鱼 Birgeria acuminata
• †阿氏比耶鱼 Birgeria aldingeri
• †美洲比耶鱼 Birgeria americana Romano, Jenks, Jattiot, Scheyer, Bylund & Bucher, 2017[4]
• †格陵兰比耶鱼 Birgeria groenlandica Stensiö, 1932
• Birgeria gronlandica Stensiö, 1932
• †贵州比耶鱼 Birgeria guizhouensis ?
• †刘氏比耶鱼 Birgeria liui Jin, 2001
• †尼氏比耶鱼 Birgeria nielseni Lehman, 1948
• †斯氏比耶鱼 Birgeria stensioei
• †迅捷比耶鱼 Birgeria velox ？

外貌

复原图

比耶鱼尾鳍大且分叉，尾柄与尾鳍附近的鳞片较为发达，身体的其余部位则缺少鳞片。其鳞片小呈菱形，缺乏硬鳞质。
眼睛位于头骨前端，口裂大，具有两到三排圆锥形的牙齿，通常具有切割边缘。鳃盖部位的骨骼较小且不完全骨化。

斯氏比耶鱼的完整骨架：PIMUZ T 5，来自圣乔治山的Besano Formation组。

生态

比耶鱼是一种三叠纪的顶级掠食者辐鳍鱼，大部分物种可长到1米以上，有时可达两米。.[5]
一具尼氏比耶鱼的标本被推测可能保留胚胎，但该推论很快被驳回，这些胚胎更有可能是被其捕食的辐鳍鱼，并表明了比耶鱼可能主食鱼类的食性。与龙鱼属（Saurichthys）不同，比耶鱼可能不会胎生，其交配器官的化石未被发现。[6]
根据其解剖学特征，比耶鱼被推断是一种远洋型的速游鱼，生活在远离海岸的地方。

早三叠世至中三叠世的海洋掠食者：6号为比耶鱼[7]

参考文献

1. Stefani et al. (1992): Palaeoenvironment of extraordinary fossil biotas from the Upper Triassic of Italy. Atti della Società Italiana di Scienze Naturali e del Museo Civico di Storia Naturale di Milano 132:309-335. Stefani et al. (1992) （页面存档备份，存于互联网档案馆）
2. Romano, C. & Brinkmann, W. Reappraisal of the lower actinopterygian Birgeria stensioei ALDINGER, 1931 (Osteichthyes; Birgeriidae) from the Middle Triassic of Monte San Giorgio (Switzerland) and Besano (Italy).. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen. 2009, 252: 17–31. doi:10.1127/0077-7749/2009/0252-0017. 
3. Stensiö, E. 1919, Einige Bemerkungen über die systematische Stellung von Saurichthys mougeoti Agassiz: Senckenbergiana 1:177–181.
4. Carlo Romano, James F. Jenks, Romain Jattiot, Torsten M. Scheyer, Kevin G. Bylund, and Hugo Bucher. 2017. Marine Early Triassic Actinopterygii from Elko County (Nevada, USA): Implications for the Smithian Equatorial Vertebrate Eclipse. Journal of Paleontology. DOI: 10.1017/jpa.2017.36
5. Romano et al. (2017): Marine Early Triassic Actinopterygii from Elko County (Nevada, USA): implications for the Smithian equatorial vertebrate eclipse. Journal of Paleontology 91:1025-1046 https://doi.org/10.1017/jpa.2017.36
6. Bürgin, T. (1990): Reproduction in Middle Triassic actinopterygians; complex fin structures and evidence of viviparity in fossil fishes. Zoological Journal of the Linnean Society 100:379–391. doi:10.1111/j.1096-3642.1990.tb01866.x
7. Scheyer et al. (2014): Early Triassic Marine Biotic Recovery: The Predators' Perspective. PLoS ONE https://doi.org/10.1371/journal.pone.0088987