|
Thảo luận Thành viên:FOMHoan nghênh
Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 04:12, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC) Link kiếm đượcLưu đây chia sẻ mọi người nếu cần:
NhờMình mới tập làm tiêu bản à, không biết phải nói với chị ấy ra sao. Magnifier (♋•♍) 14:53, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Tích cựcChào FOM. FOM mới tham gia hay mới đăng kí mà viết lách rành quá. Chúc vui vẻThaisk (thảo luận, đóng góp) 17:53, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Hà hà, té ra là FOM-Dictator. Lúc tôi nhìn thấy sửa đổi này, tôi đã nghĩ "Quái! Ai mà giống Mekong thế này? chẳng lẽ Mekong dùng tài khoản thay thế! unbelievable!":D Tmct (thảo luận) 09:02, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC) Thank-youI thank you! Tôi cám ơn FOM. Mekong Bluesman (thảo luận) 03:35, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Cám ơn FOM, trang suckhoecongdong.com và beophi.net của tôi cùng chung 1 một mục đích là cung cấp thông tin cho cộng đồng. Nội dung 2 trang có thể trùng lắp, vì tôi đang sắp xếp lại nội dung. Beophi.net sẽ mới hơn và cấu trúc nội dung tốt hơn, dù các chi tiết sẽ là suckhoecongdong.com Cám ơn bạn. Drxuanhau (thảo luận) 05:39, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC) Thảo luậnThảo luận nghe hiền từ quá, cái tiêu bản đó còn có tác dụng thúc đẩy người khác sửa đổi bài nữa. Thảo uận nghe giống đẩy đẩy nhẹ-- > lâu lắm Magnifier (♋•♍) 06:55, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC) thankthank đã góp ý,nhưng mình thấy có người rảnh rỗi đặt cần dẫn chứng cho ko những từng dòng mà còn từng ý cho bài Mỹ Tâm,rất tận tâm.Mình có lòng thì tìm dẫn chứng hộ,và cũng đóng góp thêm bằng cách thêm cần dẫn chứng cho bài HQH,để cho ai có thời gian thì tìm hộ.Tại mình ko rảnh chứ nếu mà rảnh thì cũng tìm hộ đấy chứ.Chứ không có ý gì đâu,đừng hiểu lầm nhé. Mỹ Tâm hay Hồ Quỳnh HươngMinh không phải là fan của ai cả, thấy viết lộn xộn sửa 1 chut thôi, nếu gặp sửa đổi mâu thuẫn bạn nên back trở lại và copy phần mình vừa sửa ra, để so sánh phần mới sửa, mình chỉ tuần tra không ngờ lại gặp bạn.--Bd (thảo luận) 15:24, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Nhẹ nhàng , tình cảmMình tán thành với ý kiến, cái gì nên giúp đỡ và nhẹ nhàng, sẽ kết quả tốt hơn là cách làm việc cứng nhắc.thân --Liftold (thảo luận) 12:52, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC) PopupsChưa có quen T.T. Sợ nhấn lầm nên thôi. Ai tốt bụng dịch dùm bài en:Vietnamese people in Taiwan cho bạn LHS khỏi spam nữa, bạn ấy đò ghê quá. Mình không đọc được Hán Tự trong dẫn chứng bên bài ấy nên không dịch (phải chắc chắn những điều mình lám:D). Magnifier (♋•♍) 13:40, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC) FOMThể loại:Trang cần được biên tập lại vs Thể loại:Bài viết cần biên tập lại. Only one can live =)) Magnifier (♋•♍) 16:30, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC) Bạn có biếtChào bạn, Tôi thấy bạn có sửa đổi nhiều bài trong tuần qua. Bạn có thể giúp tôi cập nhật trang Bạn có biết, tìm những thông tin thú vị trong các bài được tạo ra hay được mở rộng đáng kể trong tuần qua không? Thanks. NHD (thảo luận) 04:28, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Thành viên vô danhThành viên vô danh không cần thiết phải đặt tiêu bản hoan nghênh vì IP thay đổi liên tục or là người biết rất rõ về wiki họ muốn ẩn danh, chi làm với thành viên có tài khoản nhưng phải bắt đầu tham gia vào viết bài hoặc sửa bài, những thành viên đó mình mới cần giúp đỡ và họ cũng cần mình.--Bd (thảo luận) 16:00, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Nhận xét về NewoneĐừng nhận xét bậc lão thành (một trong mười người đóng góp nhiều nhất tính theo số sửa đổi cho vi.wiki) thế chứ, anh ấy đóng góp được thế là tốt rồi, nhận xét vậy anh ấy lại không đóng góp nữa thì có phải mất người tham gia không? Có người khơi gợi là tốt, rồi thì mỗi người đóng góp một tí để bài hoàn chỉnh có phải hơn không? 203.160.1.45 (thảo luận) 11:05, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC) Súp lơ "loè loẹt"Đó là Lưu Ly viết. Nhưng là Lưu Ly nào thì có trời mới biết:D. Lưu Ly (thảo luận) 11:57, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC) PopupPopup có vẻ sai, hồi nãy revert nó báo là "Revert to the revision prior to revision 1017521 dated 2008-02-04 01:01:24 by DHN-bot using popups)" nhưng kiểm lại nó revert về phiên bản trước đó của EDUCA33E. Magnifier (♋•♍) 12:17, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Tiêu bản chất lượng kémFOM có thể dùng đoạn mã sau để gắn tiêu bản chất lượng kém vào bài viết: {{thế:chất lượng kém 2}}. An Apple of Newton thảo luận 13:00, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC) Bản quyền hình ảnhFOM ơi, cái hình ở trang thành viên của bạn ấy mà, muốn dùng thì cần xin phép tác giả của nó đấy, mặc dù ảnh đấy ở Commons.--Bình Giang (thảo luận) 13:04, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Nhờ FOMCó thể từ ngày mai không theo dõi sát được trang bài mới viết, nếu bạn thấy bài nào viết khá thì cứ đem ra đề cử cho Bạn có biết dùm nhé =D. Magnifier (♋•♍) 13:40, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Vừa phát hiện ra bạn đang viết bài này. Cố lên nhé. Có một vài suggestions thế này. Đã nói đến thị trường thì phải nói đến thứ được mua bán trên thị trường (ở thị trường CK Việt Nam, người ta mua bán cái gì là chính? số lượng thế nào), nói đến người mua bán (ở TTCK VN thì người mua là cá nhân hay phấp nhân, người bán là nhà nước hay doanh nghiệp?), giá cả (ở VN thì giá này xem ở đâu?), nói đến điều tiết thị trường (ở VN ai điều tiết? điều tiết bằng cái gì? điều tiết ra sao?). Như thế chắc là bài cũng dài ra được mấy đoạn đấy. Bạn thử xem sao nhé! --Bình Giang (thảo luận) 13:40, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC) Phiếu trắngBạn đã đồng ý loại bỏ phiếu trắng thì cho ý kiến vào mục biểu quyết bên trên đi. Hung oanh (thảo luận) 08:05, ngày 22 tháng 2 năm 2008 (UTC) Sửa đổi đầu tiên của FOM vào ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Lựa chọn C?Thực ra trong lựa chọn A, phiếu trắng chỉ còn là một hình thức nêu ý kiến chứ hoàn toàn không còn ảnh hưởng gì, dù là trực tiếp hay gián tiếp, đến kết quả biểu quyết. Việc loại hoàn toàn khái niệm phiếu trắng (không cho người ta dùng chữ "phiếu trắng" khi muốn tỏ ra ba phải và chỉ muốn nêu ý kiến) theo tôi chỉ là hình thức, nó cứng rắn quá trong khi về công thức lại không khác gì với lựa chọn A. Do đó tôi đã không dùng lựa chọn C (loại bỏ thậm chí cả khái niệm phiếu trắng). Tuy nhiên, nếu FOM thực sự muốn lựa chọn này, tôi sẽ đưa vào. Tmct (thảo luận) 11:04, ngày 22 tháng 2 năm 2008 (UTC) Re: Thống nhất cách viết thập kỷĐiều bạn nói có thể đảm bảo sự chặt chẽ, nhưng tôi e rằng sẽ là bất khả thi khi chỉnh lý các bài viết thuộc lĩnh vực lịch sử - văn hoá, mà tôi ước tính có thể lên đến con số ngàn, trong đó có không ít bài dài kỷ lục.--Trungda (thảo luận) 20:45, ngày 22 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Tất nhiên là tôi biết trước nội dung, vì nhà tôi có ba quyển mà. Nhờ bạn chỉnh làm sao cho phần đại ý tiểu thuyết có nét bách khoa hơn, tôi cũng chỉ viết đến đó thôi. Bạn chỉ thử nhá rồi bỏ cảnh báo của bạn ở trong bài đi. Thân --DXLINH (thảo luận) 16:12, ngày 24 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Tiếng Việt?Trao đổi ngoại đề một chút nha: bạn biết không, tình cờ tôi vào vnthuquan [1] tra tên tác phẩm "Bức họa núi thu" của Akutagawa Ryūnosuke bằng cách gõ chữ "họa" lên ô tìm kiếm. Tôi ko làm sao gõ được chữ "họa" (kiểu cũ) dù máy tính của tôi dùng Unikey đã mặc định dùng kiểu cũ từ khi cài đặt, rõ ràng trang này dùng "kiểu mới". Trên ô tìm kiếm chỉ gõ được "hoạ" (kiểu mới) và ko ra tác phẩm nào có chữ "hoạ", ngoại trừ chữ "thoại", trong khi đó cố gõ chữ họa bằng cách gõ "họ + khoảng trắng + ạ + xóa khoảng trắng", ra khá nhiều kết quả trong đó có tác phẩm tôi cần dùng. Lập tức tôi nhớ ra cái thảo luận về Bo mạch đồ hoạ và quay trở lại Wikipedia:Thỉnh cầu di chuyển trang#Bo mạch đồ hoạ để đọc thảo luận của bạn. Unikey, vi.wikipedia đều đặt "bỏ dấu kiểu cũ" là mặc định, trong khi đó Vietkey, ABC lại chọn "bỏ dấu kiểu mới". Các bài nghiên cứu tranh cãi về điều này đã rất nhiều (các âm oa, oe, uy), nhưng nhìn chung (ngoại trừ những quan điểm có tính áp đặt), về cơ bản là chưa ngã ngũ ("họa" hay "hoạ", "thụy" hay "thuỵ"). Thế mới chán thiệt! Tuy vậy quả thực tôi cũng hơi vội vàng khi đổi tất tần tật chữ "hoạ" thành "họa" trong bài, và di chuyển tên bài Bo mạch đồ họa, chỉ bởi vì nghĩ vi.wikipedia dùng kiểu cũ mặc định và bản thân tôi cũng luôn thích dùng kiểu cũ. Nghĩ lại, có lẽ thành viên đóng góp bài nhiều nhất sử dụng Vietkey và lại hay đặt kiểu mới là mặc định chăng? Khương Việt Hà (thảo luận) 17:52, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)
A, trước tôi hay viết cho Làm bạn với máy vi tính, E-chip, và về vấn đề tiếng Việt nói chung cũng như Vietkey nói riêng, tôi đã in một bài trên tờ LBVMVT, có người dẫn lời của tôi tại đây: [2]. (Hì, về máy tính, từ 1997 đến giờ đó vẫn là cửa kiếm ăn tay trái của tôi với nhiều năm liền bảo trì mạng cơ quan, và sửa chữa, cứu dữ liệu, viết lách). Khương Việt Hà (thảo luận) 08:07, ngày 27 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Hề hề, thì tôi vẫn bảo rằng con người tôi là một khối hỗn độn, nơi các mảng sáng tôi va chạm nhau chan chát. Có gì bỏ quá nhé! Sorry! Khương Việt Hà (thảo luận) 14:44, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC) Cảm ơn bạnCảm ơn bạn đã cùng chúng tôi hạn chế sự phá hoại Wikipedia. An Apple of Newton thảo luận 12:23, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC) Đừng xóa câu dẫn chứngVì link có thể sẽ không còn xem được.Cân tiểu ly (thảo luận) 16:15, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Wki không có quy định cấm diều đó đâu, vì một số link sẽ bị thay thế không còn đọc được, nên để chắc ăn thì ghi lại câu dẫn để người đọc sau khỏi thắc mắc.Cân tiểu ly (thảo luận) 16:43, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC) Tôi copy ra sao lại không có, bạn không chịu đọc nguồn, như vậy người khác cũng sẽ thế thôi, vậy cần dân chứng là hơn đấy.Cân tiểu ly (thảo luận) 16:53, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC) Sửa đổi nhỏ vẫn hiện ở "Thay đổi gần đây" trừ khi lựa chọn dấu nó đi. Với việc tuần tra thì nó không có ý nghĩa nhiều lắm.--Paris (thảo luận) 05:14, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC) Re: nhận địnhKhi anh đưa một người nói vào bài, có nghĩa là đó chỉ là nhận xét của một người. Điều đó là hiển nhiên vì chính tác giả bài viết là người nắm giữ bản quyền và chịu trách nhiệm trước nội dung bài. ...Còn các bài đều do một người viết, khi viết ra được kiểm duyệt, đăng lên là không phải ý của người đó nữa rồi mà là do cơ quan phát hành ra công nhận nó. ?! Vậy sao không ký tên là Vietnamnet? Nếu ai cũng viết được, anh có thể viết bài sau đó đưa lên Vietnamnet: Nếu anh viết đúng, họ đăng. Nếu viết sai - họ không đăng - Do đó mới làm nên website nào là uy tín, tạp chí nào là uy tín - nó khác với Forum thông thường hoặc blog thông thường của cá nhân (ai cũng viết được). FOM trả lời cho tôi tại sao ông Tổng biên tập báo này xém bị mất chức vì đăng sự thật chưa? (Sức mạnh của đồng thuận Việt Nam: Nhìn từ Hoàng Sa - Trường Sa) Nên anh không cần phải hơi hướng nó đến sự ca ngợi nó thái quá như bài từng viết FOM đang hơi hướng nó đấy chứ?! Chính tôi đang viết chính xác về lời nhận định đó là của ai viết, báo nào đăng, nội dung ra sao và để người đọc tự quyết định giá trị của thông tin cơ mà. Đừng nên dẫn lái người đọc rằng, cứ cái gì của Vietnamnet đăng đều là chân lý.Lưu Ly (thảo luận) 08:04, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC) Theo dõi IPCảm ơn lời khuyên của anh! Lúc gõ những dòng thảo luận với IP đó, tôi cũng nghĩ nên đưa vào trang của thành viên đó thì hơn. Nhưng tôi vẫn thảo luận trong trang của IP, vì muốn nói chuyện một chút với người bạn thân thiết của tôi, nên đành lãng phí tài nguyên Wikipedia một chút cho những thảo luận vui vẻ với nhau. Tôi nghĩ, ý kiến của anh cũng có phần hợp lý, nhưng... nếu sự quan trọng của vấn đề đúng như anh nói thì bạn tôi đã có ý kiến với tôi, chứ không phải là FOM, đúng không ạ? Còn nữa, tôi có dám dùng nick này để viết những bài về chính trị hay không?, hì hì, tôi không hứng thú viết chứ không phải tôi không dám viết. Tôi đã từng viết Đảng Cộng sản Nhật Bản, Dương Đắc Chí, Hứa Thế Hữu, và đã định lập niên biểu Trường Sa, Hoàng Sa, nhưng sau đó bỏ bẵng ko phải vì tôi sợ sự nhạy cảm và vì ko phải là phạm vi tôi quan tâm hoặc có sở trường. Cho đến thời điểm này, tôi quan niệm danh bất chính, ngôn bất thuận nên dù tốt xấu thế nào, một phần con người tôi cũng phơi bày trên không gian wiki dưới nick của mình chứ không dùng IP (viết tốt thì chưa chắc ai đã khen, sơ sót thì bị chửi te tua, nhưng chả lẽ sợ chửi mà ko viết?). Khương Việt Hà (thảo luận) 09:15, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Đó là quan niệm của mỗi người, và tùy mỗi người mà. Cá nhân tôi đánh giá Wikipedia là một dự án nghiêm túc nên tôi dùng chính danh. Còn tại những nơi khác có thể tôi lại dùng nick ẩn danh hay bút danh. Hehe, tùy thôi. 10 năm nữa có thể có ai đó, đọc lại những gì trên Wikipedia được ký tên Khương Việt Hà hiện nay, có khi họ còn bình luận về mình chưa chắc đã thiện cảm gì. Nhưng, mỗi người mỗi giai đoạn mỗi khác, vả lại, không gian Wikipedia cũng chỉ là một trong những môi trường khác nhau, chả ai nude 100% cả. Tôi tâm đắc câu chuyện Khuôn mặt người khác của Kobo Abe, và biết rằng mỗi người đều có thể có nhiều khuôn mặt (tùy hoàn cảnh). A, nói thêm chút nữa, tôi đã từng viết trên Wikipedia với IP, mà bài Xứ tuyết là một điển hình của việc tôi đưa bài lên Wiki khi ko đăng nhập thành viên. Khương Việt Hà (thảo luận) 09:36, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Hề hề, tất cả những nhận xét của mọi người về tôi được tôi lưu giữ trong Thành viên:Viethavvh/Estimate, đọc lại cũng có cái thú, và biết đâu, cũng học được một cái gì đó. Khương Việt Hà (thảo luận) 09:53, ngày 1 tháng 3 năm 2008 (UTC) Popups + Download ManagerHồi nãy mình mới gặp lỗi: thành viên:thiên tài toán học tải lên cái file pdf, mình mà lướt qua (chưa kịp click) 1 cái là cái Internet Download Manager nó nhảy ra đòi download làm máy chậm đi cái firefox nó đơ đơ. Cái này gọi là bug được không vậy FOM? Magnifier (♋•♍) 13:14, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Wikipedia tiếng Việt chưa có các nhóm cùng hợp tác làm việc tốt như Wikipedia tiếng Anh (trừ nhóm bóng đá và hàng không), nên một người khi viết sẽ cảm thấy có đôi chút cô đơn, cứ tiếp tục nào là câu hay nhất, nếu FOM có cảm giác nản chí. Magnifier (♋•♍) 13:46, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC) Cám ơnCám ơn FOM đã hỏi thăm. Cuối tuần vừa qua, tôi và vợ tôi đi thăm gia đình một người bạn ở bên ngoài thành phố để đi ski. Mekong Bluesman (thảo luận) 22:46, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC) Thank you for helping in the 30-4 article. Now that there're voices from you and some others, the chance of a fight is likely to be lower than before. I feel much better, too, as I'm not alone. Thanks. Tmct (thảo luận) 14:17, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC) Re:Cớm chìmCảm ơn FOM đã nhắc nhở. Phần lớn những bài viết cần đặt tiêu bản {{Chờ xoá}} đều là của dân thường cả. Có những bài do là thử nghiệm ban đầu (mà không đặt đúng chỗ) nhưng chiếm tỉ lệ lớn là nghịch ngợm, xả rác cần dọn dẹp (Thaisk đã từng có một thống kê vào năm ngoái). Tất nhiên tôi không có ý Cắn người mới đến. Nếu ai thật sự đóng góp thì họ sẽ hiểu khi có những đóng góp sau này (tôi cũng từng một lần viết ý kiến vào bài ở bài này khi lần đầu tiên đóng góp). Tôi chỉ là một thành viên nên nếu đôi chỗ câu cú có vẻ thiếu tế nhị (gặp những bài kiểu đó thì dễ stress nên phải xả chút) thì chắc cũng không bị chỉ trích như mấy sysop ở đầu sóng ngọn gió. >< conbo trả lời 04:34, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Tọa độCảm ơn, nhưng ý tôi là làm sao cho cái chấm định vị trong bản đồ nó hiện ra, ví dụ bài Phong Nha-Kẻ Bàng đã có bản đồ nhưng tôi chưa biết đánh gì vào ô locator x và locator y để nó hiện chấm định vị vị trí của Phong Nha-Kẻ Bàng.123.23.167.110 (thảo luận) 01:33, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC) Re:Bot substBản thân tôi thấy khoảng trắng hay không khoảng trắng không có gì quan trọng, vì người ta đã có cách [sửa] tại mỗi đề mục, nó lúc nào cũng tiện hơn. Nhưng để hoàn thiện hơn, tôi sẽ đặt thêm một khoảng trống ở trước câu đề mục của mỗi thông báo. Cảm ơn. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 05:53, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC) Ko có hứng thú với CommonsNgoại trừ những ảnh tự tôi thấy khá đẹp, hoặc đề tài có khả năng sharing toàn cầu tôi mới đưa lên Commons. Ảnh hơi cá nhân hóa, hợp với Việt Nam thì tôi thì tôi truyền lên vi.wikipedia. Còn thì, BQV cũng như thành viên thường, tôi thấy ko có lý do gì để buộc mình phải khác mọi người! Khương Việt Hà (thảo luận) 08:25, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Tạo bài mớiFOM có biết chuyện có những con BOT tạo ra hàng loạt bài mới hay không? Những bài được phép như bài viết về địa danh phường xã tôi nghĩ nó không có nhiều lắm thông tin, tuy nhiên vì mục đích tra cứu nên nó được phép tồn tại như là một tiêu chuẩn được công nhận. Ví dụ những bài của Thể loại:Vùng của Pháp. Do đó câu nói Vì muốn tăng cao số lượng nên nhiều thành viên đã ưu ái với loạt bài này theo tôi là không cần thiết. Theo tôi, người đó muốn tạo ra những bài theo một cách có hệ thống, tương lai sẽ có người dễ dàng bổ sung theo hệ thống có sẵn đó mà thôi:D. Lưu Ly (thảo luận) 03:20, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Chuyển hướngĐúng rồi, chuyển hướng không tính vào số lượng bài mới, như nhớ nếu tên sai thì phải xóa =P (một câu nói trích dẫn từ Mekong Bluesman) Magnifier (♋•♍) 15:04, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC) FOM đề cử đi, cái này là do anh Dụng chọn, còn nhớ trang đề cử chứ:P Magnifier (♋•♍) 16:46, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC) Có, sách lậu, sách chính phẩm (lỡ xuất kho) đọc ké, không có tiền mua T.T. Bán dọc đường, trong nhà sách (bị mua sạch rồi thì phải). Vụ này vô tình làm cho tập thơ đắt hàng hơn mới ghê chứ Magnifier (♋•♍) 17:29, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC) Có một số sách lỡ xuất kho rồi đấy, nhưng lúc quay lại tìm (tính đọc ké) thì lại bị mua sạch sẽ luôn. giờ là không còn rồi. Đọc sách Online thì hay thật, nhưng không có tinh thần của một cuốn sách in. Magnifier (♋•♍) 17:39, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Danh sách các bản phân phối LinuxTớ đồng ý với ý kiến của bạn về việc xóa bài. Dù sao tớ cũng xin lỗi về việc tạo bài mới mà quên chưa đọc tham khảo các bài đã có ^^ mong quý pà con thông cảm ^^. Tớ sẽ cố gắng update phần thông tin phiên bản vào bài Linux.NgKyNam (thảo luận) 15:09, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC) Re:RobotTôi cũng đoán vậy, nhưng đặt cờ robot thì hơi kì, vả lại đã cấm thành viên đó thì nên gỡ cờ robot ra. Tôi hỏi ở đó đợi một sysop (chứ không phải thành viên đã bị cấm:D) trả lời, và NHD đã reply. conbo trả lời 02:28, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC) Re:BkavTheo như văn phong thì câu đó của một người đã viết trước, lấy nguồn của Việt Nam nên nó hàm ý là: Đa số người dùng Việt Nam..., nên tôi đặt cái chú thích vào đó, chứ còn thế giới biết Bkav là cái quái gì:)) Còn cái nguồn của forum thì cũng không phải tôi đưa vào, tôi thấy nó nằm lạc lõng ở Liên kết ngoài (có thể do người viết trước không rành nên bỏ nó vào Liên kết ngoài) nên đưa nó lên, vì nếu không thì câu đó cũng cần phải chú thích. Quả thật nguồn forum không đáng tin cậy, anh có thể tìm giúp một nguồn khác về đề tài đó và sửa lại. conbo trả lời 03:39, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)
HìnhLần sau bạn có thể xem ở phần mô tả dưới cùng của hình xem hình có liên kết đến mục từ, tiêu bản nào không. Nếu hình không liên kết tới bất kì mục từ, tiêu bản nào, chúng ta nên đặt tiêu bản {{Chờ xoá}} để giúp wiki không tốn bộ nhớ vô ích. Rungbachduong (thảo luận) 09:50, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Bình tĩnhFOM ơi, bình tĩnh nào, đừng âu lo quá, ở đây mọi người đều vui vẻ muốn xây dựng Wikipedia thôi mà. Magnifier (♋•♍) 00:34, ngày 9 tháng 3 năm 2008 (UTC) Từ điểnNếu FOM có cuốn Từ điển BKTT đầu tiên của VN thì lại khác nữa:D. tôi nhớ không nhầm thì giá của nó là 3,6tr VND/1 tập khoảng chưa đến 100 trang, nó có nhiều tập. Anh Avia dẫn tôi xem một lần ở Đà Nẵng, nhà sách cổ Cảo Thơm. Có một điều khi tham gia wiki, tôi càng thấy đúng là cái ngôn ngữ nó cũng biến đổi theo thời gian, cái ranh giới đúng/sai đôi khi nó rất mờ nhạt ?! Ở đây dùng theo "độ phổ biến" và "đồng thuận", đó cũng là điều hay bởi suy cho cùng là để phục vụ người tra cứu. "Hoá" hay "Hóa"; "Ký" hay "Kí"...là một câu chuyện và FOM thử nhập trương định, Trương định, trương Định vào ô tìm kiếm của wiki rối nhấn "xem" thử đi, nó đều dẫn chuyển về Trương Định. Như vậy, cái mức độ "phục vụ" nhu cầu tìm kiếm dành cho người phổ thông là tốt đấy chứ. Lưu Ly (thảo luận) 06:05, ngày 9 tháng 3 năm 2008 (UTC)
CacheCache của FOM phục hồi đó không thể xem một cách bình thường (tức nếu không có đồ nghề), Avia đúng.:D Lưu Ly (thảo luận) 04:53, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC) Cảm ơn bạnThuydaonguyen cảm ơn bạn đã tạo cho một chổ thử Vui lắm Thuydaonguyen (thảo luận) 12:20, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC) Bài Mariah CareyNên thuyết phục người khác (và có khả năng sẽ bị thuyết phục ngược lại) chứ không nên dùng số đông để áp đảo.--Paris (thảo luận) 15:28, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC) Phát triển theo hướng nàoFOM nên làm đi, hai đề nghị cho ý kiến ở cùng một thời gian được mà. Magnifier (♋•♍) 05:08, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC) Đọc thảo luận của FOM ở trang bác Mekong Bluesman, sao mình thấy có vẻ FOM buồn dữ vậy? Có chuyện gì à? Có thể nói cho mình nghe được không? Magnifier (♋•♍) 01:11, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC) Hoan nghênh kiểu 58.187.85.228Tôi thấy kiểu hoan nghênh của IP này là một kiểu nghịch thử hoặc phá hoại có chủ đích, khi mà tương
FOM viết Hung oanh đọc mà chậm hiểu quá, mình chỉ nghĩ Wiki không khẳng định đúng/ sai nhưng yêu cầu phải dẫn chứng. Bạn có nguồn phản biện thì bạn cứ thêm vào, wiki mở mà.Hung oanh (thảo luận) 17:10, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC) To put downTôi có thể dịch to put down thành "hạ thấp" hay "hạ nhục" trong tiếng Việt? Mekong Bluesman (thảo luận) 21:25, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Cụ già 60 tuổiCái câu "một thanh niên trẻ con của người Việt - học tiếng Việt mà có các suy nghĩ và tinh thần dân tộc lớn vậy, liền sau đó là một cụ già người nước ngoài chăm chỉ tìm hiểu từng từ tiếng Việt, sửa cho những gì cẩu thả, viết tự do ở đây - khi lẽ ra cụ cần an nhàn ở nhà dưỡng lão hoặc chăm chút vườn cây cụ thích. Vậy một số người Việt chính lại không được như họ. Chỉ chăm chỉ viết những điều họ thích, giữ bài riêng cho họ, tuyên truyền cho niềm tin của họ...." là ai nói vậy? Ai mà bảo 60 tuổi là cụ già và ai dám nói là 60 tuổi thì nên ở nhà dưỡng lão?!!! Nếu là FOM thì tôi sẽ bảo 8 cô bạn gái 20-30 tuổi (tại sao ngừng tại 8, cho lên 80) đến "thanh toán" FOM để cho biết là ngay cả 80 tuổi cũng không phải là cụ già. FOM không xin lỗi với e-cognac và e-cà phê thì chắc sẽ e-chết. ;-{)> Mekong Bluesman (thảo luận) 15:42, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC) Thể loại chất lượng kém theo ngàyNếu FOM muốn tạo thể loại như vậy. FOM có thể vào Thể loại:Bài chất lượng kém rồi nhấn vào liên kết "tạo nó", nó sẽ tự động tạo cho FOM một thể loại theo đúng chuẩn mực. Thân. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 16:07, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Chào người bạn mới!Có 1 sự thật là, tôi rất giống bạn ở nhiều điểm, cả quan niệm sống & suy nghĩ về xung đột XH. Bây giờ tôi mới biết: việc vào chữ "thảo luận" với người khác còn là phép lịch sự, là văn hóa giao tiếp wiki nữa. (Tôi cũng xin các bạn đã từng trò chuyện với tôi trước đây, thông cảm cho tôi về điều này). Cảm ơn bạn FOM nhiều nhé! --Lehuynhmic (thảo luận) 02:44, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC) Cảm ơn bạn hiền đã giúp tôi hiệu đính lại bài sáng tạo nhé! --Lehuynhmic (thảo luận) 05:42, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC) Bạn ơi, xin cho hỏi: Tôi nhận thấy mình đã tạo quá nhiều "nghiệp chướng" - quá nhiều bài mới ở wikipedia, tôi có ý định chuyển chúng sang Wiktionary (rồi tạo line dẫn trở lại). Nhưng sau đó, tôi thấy bạn khuyên rất đúng (ko nên tạo line dẫn như vậy). Vì tôi ko đủ thời gian để Wiki hóa chúng, bây giờ tôi muốn xóa tất cả các bài ấy dc ko? Hay bạn xóa giúp tôi cũng dc! Cảm ơn bạn trước nha --Lehuynhmic (thảo luận) 09:28, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC) Cảm ơn bạn đã hướng dẫn, tôi sẽ làm theo như bạn nói. --Lehuynhmic (thảo luận) 15:14, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC) Về LehuynhmicTo FOM & Lehuynhmic: Thành thật mà nói tôi rất tiếc một số bài do Lehuynhmic tạo ra, không mấy bài trong đó là chất lượng kém, ngoại trừ vài bài chỉ có định nghĩa ngắn (có lẽ do chưa quen với Wikipedia) có thể chuyển sang Wiktionary. Lối viết của bài Kỹ năng sống cho thấy sự nhiệt tình, kiến thức và cả trình độ viết. Đó không phải là những bài nên treo biển chất lượng kém, hàng ngàn bài về địa danh Việt Nam hay thế giới, các Pharaon hiện nay còn kém hơn nhiều. Những bài do Lehuynhmic tạo ra là những bài, như nhiều nghìn bài khác trên không gian Wikipedia hiện nay còn thiếu tài liệu tham khảo hoặc còn có phạm vi bao quát đề tài chưa rộng mở. Tất cả những vấn đề đó đều có thể khắc phục dễ dàng. Lại nhớ những ngày đầu tiên tôi mới tham gia Wikipedia, cũng có một số bài viết chưa đúng phong cách Wikipedia lắm, chưa tài liệu tham khảo, còn sơ khai, như Lehuynhmic với một vài bài hiện nay vậy (ví dụ những bài đầu tiên tôi viết: Đảng Cộng sản Nhật Bản, Hứa Thế Hữu v.v.). Chúng ta hãy nên nhìn những thành viên nào, rất có thể sẽ có tiềm năng, để giúp đỡ, cộng tác và khuyến khích, chứ đừng làm cho họ trở nên thất vọng với Wikipedia tiếng Việt rồi lại ra đi. Ôi con người! FOM giúp đỡ thành viên mới như Lehuynhmic là rất đáng quý, nhưng việc nói đừng tự biến mình thành "Troll"; Thật may, bạn không phải là người thiếu hiểu biết hoặc có sức ì lớn, thiếu sáng tạo hoặc bảo thủ; Bạn nên hiểu về wikipedia... là cách nói, theo suy nghĩ cá nhân của tôi, còn rất thiếu khéo léo và mềm mại. Là một người đã tham gia Wikipedia khá lâu, có sạn có sỏi trong một vài va chạm, nhưng nếu từ ngày đầu tiên tham gia Wikipedia, khi tôi viết vài ba bài chưa được tốt lắm mà ai nói với tôi một câu dạng không phải là có sức ì lớn, thiếu sáng tạo hoặc bảo thủ; đừng tự biến mình thành troll thì thôi xin kiếu. Phải rất thận trọng, rất giác ngộ hoặc rất nhu nhược, người ta mới có thể bỏ qua những câu như thế mà không tự ái! Khương Việt Hà (thảo luận) 16:40, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Re:SpecialadminTmct tưởng nếu dùng công cụ này các thành viên bình thường cũng dùng được rollback. FOM nói đúng, cái revert của popups thực ra là "nhấn [lùi lại] -> nhấn so sánh hai bản -> lưu trang", nên không thể "lùi hàng loạt" như BQV chỉ cần nhấn 1 nút duy nhất. Còn vụ bài bản quyền, cảm ơn FOM đã nhắc, tôi quên mất trường hợp này. Như vậy nếu có thể, chỉ xóa tự động chất lượng kém mà thôi, vì không bách khoa hay vpbq đều có thể xảy ra ở từng phần của bài. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 01:18, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC) Công nhận bài này hay thật, cảm ơn bạn đã góp ý. Quả thật tôi cũng tâm huyết với bài này, nhưng tìm kiếm để bổ sung về thông tin cũng phải có thời gian bạn ạ. Có những thông tin mình phải tìm kiếm rất lâu mới thấy, nhưng khi tìm kiếm được thì bài đã xóa mất rồi. Tôi vẫn biết là để trong wiki là bài chất lượng xấu, tôi và bạn cùng tìm kiếm bổ sung cho nó nhá, bạn có nhất trí không. Còn về phần Wiki thì hai ta phải tuân theo quy tắc của nó thôi, bạn cho ý kiến nhá. Thân --DXLINH (thảo luận) 17:28, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC) Về độc giả bình dân & tính tương đối mà bạn đã trao đổi cùng tôiBạn FOM kính mến, báo cáo bạn, tôi đã dùng 2 ý khi bạn trao đổi với tôi để bổ sung tiêu đề một số đặc tính tiêu biểu của từ điển[[4]] rồi đó. 2 ý đó là: 1. Về đối tượng "độc giả bình dân" của từ điển. 2. Về sự mâu thuẫn có thể có giữa Wikipedia & Wiktionary. à, tôi cũng xin báo cáo rằng, tôi đã điều chỉnh góp ý của bạn trên Website của tôi rồi đó [[5]], bạn thấy hợp lý chưa? Rất cảm ơn những góp ý quý báu của bạn đã dành cho tôi! Chính nhờ nó mà tôi đã làm cho wikipedia theo phong phú & đầy đủ hơn.--Lehuynhmic (thảo luận) 23:38, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC) Bạn FOM ơi, cũng chính nhờ ý kiến "độc giả bình dân" của bạn mà tôi đã viết nên bài Nhận thức nữa đó! (Tôi có ghi lại ý này trong phần "Thảo luận" của bài ấy). Hãy giúp tôi thêm nữa nhé! À, còn việc này nữa, tôi đã viết xong "tính bách khoa" của 1 bài viết trong bài bách khoa đó! Nhưng rất tiếc, bạn NDH đã xóa nó 2 lần rồi! (bạn có thể tìm lại nó ở mục "Lịch sử"). MOng bạn bớt chút thời gian phản biện giúp tôi đoạn viết ấy nhé! Nếu có thể thì cả bài bách khoa càng tốt! Cảm ơn bạn rất nhiều! --Lehuynhmic (thảo luận) 03:32, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC) Bạn ơi, xin giúp tôi tiến hành Lưu trang gì đó... (tôi đọc vẫn ko hiểu) ở phần thảo luận của bài sức ỳ trong tư duy đi nhé! Đã có khuyến cáo nó quá dài và ko cho phép lưu tiếp. Xin hãy giúp tôi làm việc này. Cảm ơn bạn nhiều! --Lehuynhmic (thảo luận) 08:19, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC) Chuyển sang wordTặng FOM [6]. Lưu Ly (thảo luận) 02:49, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Hí hí hí híHí hí hí...không nhịn được cười - y như hôm Mag loay hoay với cái monobook.js lớn 200Kb vậy ! Vào đây cười một mình vậy. Nếu cười nhiều trẻ ra thì nhờ wiki mà mình dễ thành sơ sinh mất. FOM (thảo luận) 07:25, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Mời đọcMời bạn đọc và bỏ phiếu bài chọn lọc cho bài viết Paracetamol, hiện đã được chnhỉ lý và bổ sung khá hoàn chỉnh so với các phiên bản chọn lọc trên các wiki khác ((en.wiki,de.wiki, es.wiki, fr.wiki,pt.wiki). Mai Trung Dũng (thảo luận) 09:12, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Lời phê bình từ bên ngoài cho bài thị trường chính khoán Việt Nam
http://www.saga.vn/Cohoigiaothuong/Thitruong1/Thitruongchungkhoan/Chungkhoanniemyet/10378.saga Đánh giá rất tốt, mình nghĩ FOM nên yêu cầu khôi phục lại và viết tiếp thì rất tuyệt vời. Magnifier (♋•♍) 12:44, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Tranh chấp bản quyền.FOM viết:
Lần sau đề nghị bạn FOM phải đưa dẫn chứng và chú thích nguồn gốc theo tinh thần Wikipedia ^^. Do hiện tại thành viên FOM đang tranh chấp về vấn đề bản quyền của "^^" với thành viên Ngkynam, nên:
Nếu không, thui, anh em mình xài chung đi ^^, cứ xem như nó được phát hành theo Giấy phép tài liệu tự do Wikipedian xài thoải mái hén ^^. Thân. Nguyễn Kỳ Nam (thảo luận) 15:09, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC) xóa trang thành viên?Bác chơi hiểm thế, thỉnh thoảng tôi muốn tham gia cãi nhau nhưng hổng muốn lộ mặt thì sao!;-<>. 58.186.249.226 (thảo luận) 12:10, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC).
Hà hà...hôm trước tôi đã đáp ứng lời kêu gọi của FOM rồi nhé, không nói ra lại trách tôi không chịu hồi đáp. Tôi có ý kiến trong trang thảo luận của bài Para rồi đấy.:-/ 58.186.249.226 (thảo luận) 12:23, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Re:...Bài của tôi ư, xin cứ tự nhiên cho, việc cần làm tôi đã làm rồi, giữ bài là của cộng đồng còn xóa bài là của bảo quản viên. thảo luận với bạn là điều bất đắc dĩ vì đây là trang thảo luận của Lehuynhmic --Bd (thảo luận) 16:13, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Máy nghiềnMáy nghiền bi hệ khô, hệ ướt, máy nghiền hành tinh, máy nghiền siêu tốc, máy nghiền trục ngang, máy nghiền trục đứng...là dụng cụ của tôi đang dùng. Hình đo do tôi tạo ta, có gì khó đâu nhỉ? (Dùng CoffeeCup GIF Animator). Định đưa ảnh lên nhưng máy của tôi nó bẩn quá, thôi vẽ nguyên lý cho dễ thấy vậy. Tham khảo chỗ này. Lưu Ly (thảo luận) 08:40, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC) FOMCảm ơn FOM đã nhắc, việc code phức tạp cỡ đó Magnifier bó tay rồi, http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:NewPages <--- FOM có online, xem giùm trang này, dạo này mấy bài vơ vơ vẩn vẩn lên nhiều lắm, thấy bài nào không đủ chuẩn hẳn FOM cứ mạnh dạn {{chờ xóa}} dùm. Mình out đây Magnifier (♋•♍) 11:03, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC) I'm backCám ơn FOM đã hỏi thăm. Tôi và một người bạn đi Kuala Lumpur để xem đua xe F1 của Malaysia. Tôi về ngày hôm qua và đang cần ngủ thêm vì sự thay đổi giờ. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:21, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC) Phiên bản WikiChuyển vào đây thảo luận tiếp cho nó khỏi làm tràn thảo luận bên kia. Hì, bạn không biết các dự án Wikimedia là "con chuột bạch" của phần mềm MediaWiki à? Cho nên lâu lâu mới làm ra lỗi tùm lum. Còn chỗ tải về là bản ổn định, bạn có thể xem phiên bản ở đây. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 03:36, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC) Thanks
Mình có cách đổi hướng Wikipedia để khỏi mê rồi cảm ơn FOM vì những lời khuyên. Magnifier (♋•♍) 06:26, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC) Tránh một chiềuFOM có thể cung cấp liên kết đến hướng dẫn này ở Wikipedia tiếng Anh không? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 10:58, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Chờ vài tiếng?Theo tôi là không nên, rất có thể trong thời gian "chờ" máy chủ google sẽ quét và cache lại xuất hiện (ví dụ những bài có tên khác). Lưu Ly (thảo luận) 12:50, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC) Ơ!Ơ, sao bỗng nhiên FOM nghỉ wiki? Buồn quá đi, mất đi một thành viên tích cực, thêm vài người giấu mặt hiểu biết Wiki. FOM đăng ký tài khoản khác FOM nhé. FOM ơi là FOM. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 17:02, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC) Chọn lọcMời bạn vào biểu quyết để bài viết M134 trở thành bài viết chọn lọc. Cảm ơn bạn đã đọc tin nhắn --Napolion (thảo luận) 17:20, ngày 3 tháng 7 năm 2008 (UTC) Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp) Dự án phát sinh thể loại bán tự độngMời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp) Mời tham gia biểu quyếtMời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt Alphama (thảo luận · đóng góp) Mời tham gia ý kiếnChào bạn, Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:00, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC) Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:
Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn. Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó. AlphamaBot4 (thảo luận) 13:59, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC) Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bàiHello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viênChào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động: Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viênChào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng ViệtChào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia các biểu quyếtChào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.
Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:44, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC) Thư mời tham gia biểu quyết nhân sựChào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:
Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viênChào bạn, trân trọng mời bạn tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên ở: Một số lưu ý:
Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt.Trân trọng! Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 22:26, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyếtChào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
Một số lưu ý:
Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng! Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 06:00, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC) Cố vấnChào bạn, nếu bạn có hứng thú, mời bạn đăng ký trở thành cố vấn cho các thành viên mới của Wikipedia tại Wikipedia:Dự án Phát triển cộng đồng/Danh sách thành viên cố vấn. AlphamaBot (thảo luận) 17:00, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC) Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận tìm đồng thuậnChào bạn, trân trọng mời tham gia:
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 12:07, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC) Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận tìm đồng thuậnChào bạn, trân trọng mời tham gia:
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này. Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:09, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC) Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luậnXin chào, mời bạn tham gia:
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này. Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:22, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC) Tháng 07/2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận sau:
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này. Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:03, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC) |
||||||||||||||||||||||||||||||
