Обговорення:Небулярні лінії

Ця стаття є частиною Проєкту:Фізика (рівень: 3, важливість: низька)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані фізики. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фізика має рівень «стаття у розвитку».
Низька	Важливість цієї статті для проєкту Фізика: «низька»
	Чим допомогти:

пропозиція про об'єднання статей

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Цю статтю я пропоную додати розділом до статті "заборонені лінії", оскільки для окремої статті вона містить мало інформації (про природу явища - лише у вступі). --Sthelen.aqua (обговорення) 16:57, 2 червня 2016 (UTC)Відповісти

(після деяких роздумів) @Sthelen.aqua: Малий розмір статті - недостатня причина для об'єднання. Адже стаття може бути розширена додаванням нової інформації. Оскільки поняття заборонені лінії та небулярні лінії в авторитетних джерелах розрізняються, мають існувати окремі статті. Дещо ірраціональний приклад: статтю Розрив Герцшпрунга теж не слід приєднувати (до Діаграми), хоч вона й маленька. --Olvin (обговорення) 10:42, 3 червня 2016 (UTC)Відповісти

Я ж не писала, що стаття маленька, я писала, що інформація про явище міститься лише у вступі. Хоча вступ має бути резюме того, про що йдеться у статті. У єдиному ж розділі йдеться не про явище, а про історію. Також я поки що не знайшла інтервікі до "небулярних ліній" --Sthelen.aqua (обговорення) 16:05, 5 червня 2016 (UTC)Відповісти

В авторитетних джерелах це поняття визначено окремо. Цього досить для існування окремої статті. Поки що будемо вважати, що стаття про історичне явище ;-). Насправді, можна додати інформацію про електронні конфігурації атомів (чи іонів), для яких такі лінії спостерігаються; про застосування спостережень небулярних ліній для визначення фізичних умов (густина речовини, її рух, тощо).
А інтервік я теж не знайшов. Схоже, їх нема. Таке буває. --Olvin (обговорення) 17:00, 5 червня 2016 (UTC)Відповісти