Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Fear Inoculum

Fear Inoculum

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
6	0	0	100%	6 січня 2025	25 січня 2025	2 тиж.	надано статус

 За:

1. --Фіксер (обговорення) 16:33, 6 січня 2025 (UTC)[відповісти]
2. Однозначно за, а зауваження постараюсь висловити поступово. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:23, 10 січня 2025 (UTC)[відповісти]
3. Honcharovv13 (обговорення) 11:46, 11 січня 2025 (UTC)[відповісти]
4. І не причепишся) Cherry Blossom (обговорення) 15:53, 11 січня 2025 (UTC)[відповісти]
5. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:38, 15 січня 2025 (UTC)[відповісти]
6. --Прусак (обговорення) 17:18, 16 січня 2025 (UTC)[відповісти]

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

1. Гадаю, на рівень ВС можна розглянути додавання транскрибованої назви та правильніше записувати переклад. Скоріше за все, він має бути з маленької, оскільки не є власною назвою (це просто пояснення значення), а також у лапках за § 164 п. 5 [Лапки ставимо в таких позиціях] «Для виділення в тексті слів або висловів, що їх подають як значення інших слів (висловів)». -- RajatonRakkaus^⇅ 22:23, 10 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   До того ж, переклад назви альбому розбігається з перекладом назви однойменної пісні. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:31, 10 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Я додав транскрипцію, та використав у преамбулі переклад "інокулянт страху". Не впевнений, чи він має бути з маленькою, але ок, зробив з маленькою. Щодо лапок в мене є сумніви, бо скоріше за все мається на увазі виділення саме у тексті речень, тобто

   Назва альбому «Fear Inoculum» перекладається з англійської як «інокулянт страху» або «щеплення від страху»

   а не

   Назва альбому «Fear Inoculum» перекладається з англійської як інокулянт страху або щеплення від страху/

   Якби це стосувалося перекладів, які ми оформлюємо за допомогою шаблону {{lang-uk}}, то лапки можна було б робити взагалі частиною шаблону, але ж це не так, і я впевнений, що у більшій частині вживань цього шаблону лапки відсутні. --Фіксер (обговорення) 11:10, 11 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Окей, хай буде так. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:46, 11 січня 2025 (UTC)[відповісти]

2. «За даними британського агрегатора AnyDecentMusic?, Fear Inoculum отримав рейтинг» — не дуже зрозуміло. "За даними" мало б означати, що хтось уже надав оцінку, а видання нею поділилось. А я так розумію, що сам цей агрегатор і збирає оцінки. Тобто, це не їхні дані, а конкретно їхня оцінка. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:31, 11 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Агрегатор ADM збирає оцінки з багатьох оглядів: наприклад, AllMusic 4 зірки з 5, Rolling Stone три зірки з п'яти тощо. Вони "нормалізують" ці оцінки, приводять їх до десятибальної шкали, а потім на основі цих, зовнішніх даних, але за допомогою власного алгоритму (який не просто середнім арифметичним, а якось враховує кількість оцінок) створює власну оцінку; тобто, умовно, якщо є п'ять зовнішніх оцінок 4/5, консолідована оцінка ADM буде 7,8, а якщо двадцять оцінок 4/5, то ADM покаже 8,2. Тобто ця фінальна оцінка залежить як від того, до яких оглядів "дотягнулися руки" в ADM, так і від того, які оцінки містилися в цих оглядах. Мені здавалося, що писати "За даними ADM" в цьому випадку є прийнятним. Якщо ви вважаєте, що це варто описувати якось по-іншому, будь ласка, запропонуйте формулювання. --Фіксер (обговорення) 11:20, 11 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Мої міркування такі: "за даними ADM альбом отримав рейтинг" сприймається так, ніби хтось непублічно склав рейтинг, ADM про це дізнались і повідомили. Тут же йдеться про те, що на основі певних даних ADM за власною методологією склали власну оцінку, а не поширили вже наявну. Так само, як і не "за даними Rolling Stone", а "за оцінкою Rolling Stone". Тобто, це має бути щось на кшталт "на основі агрегації оцінок ADM надали рейтинг", "за оцінкою агрегатора ADM рейтинг склав", "агрегатор ADM на основі оцінок у [зазначити необхідне] присудив рейтинг". Це дуже умовний текст, бо ви точніше знаєте, чим оцінка є сутнісно. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:55, 11 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Так Зроблено Змінив на "За підрахунками британського агрегатора AnyDecentMusic?, рейтинг Fear Inoculum склав 7,6 бала з 10". --Фіксер (обговорення) 12:20, 11 січня 2025 (UTC)[відповісти]

3. У преамбулі Ґреммі, в тексті Греммі. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:38, 11 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Так Зроблено --Фіксер (обговорення) 11:22, 11 січня 2025 (UTC)[відповісти]

4. У розділі «Список пісень» спробуйте хоч трохи зменшити ширину вставки, бо в мобільній версії текст зліва затиснутий до рівня однієї букви на рядок. Cherry Blossom (обговорення) 15:53, 11 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Так Зроблено --Фіксер (обговорення) 20:43, 11 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Тут справа не стільки у конкретній ширині, скільки в тому, що розміри подібних вставок краще взагалі не визначати явно в пікселях. Для цього варто використовувати відносні величини, як-от пропорції, відсотки чи навіть славнозвісні "еми" --Прусак (обговорення) 13:28, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   А яка між ними різниця? --Cherry Blossom (обговорення) 16:24, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Та це так, одні з засад фронт-енду. Такі вставки в ідеалі мають в мобільній версії поводитися так само, як це роблять звичайні зображення - займати усю ширину вертикального екрану, тобто бути без обтікання --Прусак (обговорення) 16:35, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Я переніс ці таблиці в основний текст, не принципово. --Фіксер (обговорення) 19:43, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

5. Посилання №2 (МТВ) треба рятувати --Прусак (обговорення) 13:23, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Так Зроблено --Фіксер (обговорення) 19:39, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

6. і гітарист Адам Джонс навіть зробив світлину, де вказував на число «сім». - наскільки цей факт є важливим? --Прусак (обговорення) 13:23, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Він є в джерелі, де пишуть про важливість числа "сім" та різні збіги. Логіка абзацу така, що варто показати оці різні зв'язки з сім, і те що музиканти свідомо розуміли це під час запису, в цьому сенсі я бачу певний сенс про це написати. Але триматися не буду, якщо вважаєте це недоречним, можна вилучити. --Фіксер (обговорення) 19:42, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

7. це фактично бенефіс Кері, що зіграв шалене соло на ударних - не занадто? Якщо це дослівна цитата з джерела, то можна хоча б у лапки взяти --Прусак (обговорення) 13:23, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Це не дослівна цитата. В джерелі написано "A digital beat kicks in that sounds mesmerizing, followed by another huge Danny Carey drum solo... The track eventually leads into a full on drum jam that lays on top of the electronic sound bed, and basically serves as a Danny Carey highlight on the album."

   Але не принципово, вилучив про бенефіс, залишив про соло на ударних. --Фіксер (обговорення) 19:46, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

8. звідси й алюзія на психоделічний досвід, або трип - здається, в джерелі написано, що барабанщик безпосередньо надихався власними кислотними трипами, які він мав у часи вживання наркотичних речовин. Чи варто воно згадки? --Прусак (обговорення) 13:23, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Так Зроблено Зайвим не буде. Трохи переписав. --Фіксер (обговорення) 19:55, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

9. У розділі видання, так розумію, написано лише про всякі делюкси? --Прусак (обговорення) 13:23, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Так, починаючи з оригінального видання, яке вже було делюксовим. --Фіксер (обговорення) 19:56, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Тобто делюкс-видання є по суті стандартним (мінімальним) виданням альбому? Цікаво --Прусак (обговорення) 16:22, 15 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Перше видання було одразу недешевим та "делюксовим", воно містило зокрема оцей відеопрогравач. Деякі з наступних перевидань були дешевшими. --Фіксер (обговорення) 19:22, 15 січня 2025 (UTC)[відповісти]

10. вийшло в серпні 2019 року обмеженим накладом і коштувало близько 80 фунтів - чи треба для альбому американського гурту вказувати вартість у фунтах? --Прусак (обговорення) 13:23, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

    Так Зроблено Перевів в долари, зберігаючи уточнення "приблизно", щоб можна було порівняти з рештою цін в розділі. --Фіксер (обговорення) 20:01, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

11. В англомовній версії статті згадуються тижневі чарти ще декількох країн. Якщо вони правдиві, то чому б і нам їх не додати до таблички? --Прусак (обговорення) 13:23, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

    Я перевіряв всі посилання в чартах деякий час тому та прибрав ті, що не підтверджувалися джерелами, або ті, що були неосновними, бо за такої кількості потраплянь альбому в основні чарти, важливість Top Rock Albums та подібних є, на мою думку, значно меншою. [1]. Переглянув зараз ще раз, здається, в енвікі залишилися саме ті, "мертві" чарти, накшталт грецького, по яких я не знайшов підтвердження. Тому якщо ви там бачите якісь "живі", що не увійшли до нашого списку, напишіть будь-ласка, я перевірю ще раз. Але за замовченням я гадаю, що нічого такого там немає, бо я це вже перевіряв раніше. --Фіксер (обговорення) 20:09, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

    Про жанрові чарти справді можна не писати. Але от Угорщина чи Бельгія, гадаю, варті згадки. Додав їх, якщо ви не проти Так --Прусак (обговорення) 22:05, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

    Ні, звичайно. Дякую. --Фіксер (обговорення) 22:37, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

    Ви б не хотіли розташувати "тижневі чарти" поряд із "річними ..." та "сертифікаціями"? --Прусак (обговорення) 16:21, 15 січня 2025 (UTC)[відповісти]

    Є певна логіка і в поточному, і в запропонованому варіанті, тому я не проти. Так Зроблено --Фіксер (обговорення) 19:16, 15 січня 2025 (UTC)[відповісти]

12. Навіщо спеціально зменшувати розмір тексту в таблицях? --Прусак (обговорення) 13:23, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

    В цій статті (не в списку) таблиці зазвичай містять другорядну інформацію. Я не бачу проблем з тим, щоб візуально менш важливу інформацію показувати меншим шрифтом. Але не бачу проблем і показувати тим самим, що й основний текст. Тому я повернув 100% Так Зроблено. Але зауважу, що залишився, наприклад, шаблон із рецензіями, який у стилях за замовченням показує текст меншим шрифтом. --Фіксер (обговорення) 20:03, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]

    Так, шаблони то інша тема. Дякую! Хоча от "учасників запису", гадаю, можна було б і залишити у вигляді двох колонок. Тут наче жодних проблем не має бути --Прусак (обговорення) 16:19, 15 січня 2025 (UTC)[відповісти]

    Ну, яка різниця. Якщо вже йдемо шляхом полегшення сприйняття для читачів з мобільних пристроїв, то варто йти до кінця. --Фіксер (обговорення) 19:20, 15 січня 2025 (UTC)[відповісти]

    Взагалі такі шаблони для колонок начебто мають бути адаптовані для мобілок - на вертикальному екрані органічно перебудовувати два та більше стовпчиків в один. Але треба перевіряти --Прусак (обговорення) 17:42, 16 січня 2025 (UTC)[відповісти]

    Перевірив. Так, ви праві, хоч цей шаблон і фактично є обгорткою для вікітаблиці, але в мобільній версії колонки дійсно йдуть одна під одною. Тоді можна і повернути, дійсно. Так Зроблено --Фіксер (обговорення) 18:13, 16 січня 2025 (UTC)[відповісти]

13. Це не точно, але в конструкції число «сім» лапки начебто не потрібні --Прусак (обговорення) 16:25, 15 січня 2025 (UTC)[відповісти]

    [2] - якщо аналогія вірна, то коли є родове слово ("число" або "оцінка"), лапки потрібні. --Фіксер (обговорення) 19:19, 15 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Підсумок

Надано статус. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:02, 25 січня 2025 (UTC)[відповісти]