Tu quoque

Эта статья — о логической уловке. Об исторической цитате «Tu quoque, Brute, fili mi» см. Et tu, Brute?.

Tu quoque (с лат. — «Ты тоже», менее формально — «Посмотри на себя!», апелляция к ханжеству) — логическая ошибка, которая представляет собой попытку дискредитировать логику и оправданность позиции оппонента, основываясь на том, что сам оппонент не придерживается данной позиции по отношению к себе или другим. Уловка состоит в том, чтобы увязать личную позицию и действия оппонента с логическими рассуждениями, приводимыми им.

Пример 1:

А: Я — твой друг, а ты ко мне относишься очень плохо.

Б: Ты сам плохо относишься к людям, так что молчи!

Из данного примера видно, что логичное заявление оппонента А о том, что к друзьям необходимо хорошо относиться (согласно общепринятому определению понятия дружбы) оспаривается оппонентом Б на основании того, что А в своей жизни сам часто нарушает это правило. Однако корректность логического рассуждения говорящего никак не может зависеть от его личной позиции и не дает оппоненту возможности логически подтвердить правильность собственных действий на основании нелогичных действий других.

Пример 2:

А: Я знаю, что согласно исследованиям курение повышает риск развития рака лёгких, а значит оно вредит вашему здоровью.

Б: Вы сами курите, поэтому ваши доводы о вреде курения неверны.

Из данного примера видно, что логичное заявление оппонента А о том, что курение (согласно исследованиям) повышает риск развития рака лёгких, а значит вредит здоровью, оспаривается оппонентом Б на основании того, что А в своей жизни сам курит. Однако корректность логического рассуждения говорящего никак не может зависеть от его личной позиции и не дает оппоненту возможности логически подтвердить правильность собственных действий на основании нелогичных действий других.

Данный способ аргументирования относится к классу ad hominem («аргумент к человеку») и достаточно широко распространён.

См. также

• «А у вас негров линчуют»
• Двойные стандарты
• «Отбежав на 50 шагов, насмехаться над отбежавшими 100 шагов»
• DARVO
• Whataboutism

Литература

• Agassi, Joseph (2008), "Rationality and the tu quoque argument", Inquiry, 16 (1–4): 395–406, doi:10.1080/00201747308601691
• van Eemeren, Frans H.; Houtlosser, Peter (2003), More about Fallacies as Derailments of Strategic Maneuvering: The Case of Tu Quoque, University of Windsor^[англ.]
• Govier, Trudy (1980), "Worries About Tu Quoque as a Fallacy", Informal Logic, 3 (3): 2–4 Архивная копия от 20 сентября 2017 на Wayback Machine
• Shapiro, Irving David (January 2011), "Fallacies of Logic: Argumentation Cons" (PDF), Etc, 64 (1): 75–86
• Marcus, Kenneth L. (2012), "Accusation in a Mirror", Loyola University Chicago Law Journal, 43 (2), Loyola University Chicago^[англ.]: 357–93, SSRN 2020327
• Hubert Schleichert: Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren. 4 Auflage. C.H. Beck, München 2005. S. 47. ISBN 978-3-406-42144-0
• tu quoque // Большой англо-русский и русско-английский словарь. 2001.