Турция во Второй мировой войне

Пулемёты MG 08 на минарете Ай-Софии в Стамбуле в качестве зенитных пулемётов. Сентябрь 1941 года.

Турция в годы Второй мировой войны занимала позицию нейтралитета и формально присоединилась к антигитлеровской коалиции лишь на заключительном этапе войны в Европе — 23 февраля 1945 года Турция формально объявила войну Германии и Японии. В боевых действиях против этих стран турецкие войска участия не принимали; объявление войны было чисто дипломатическим и символическим жестом, не повлекшим за собой никаких военных столкновений. Единственным реальным следствием этого объявления стало интернирование небольшого числа японских дипломатов и граждан, находившихся в Турции. Учитывая важное стратегическое положение Турции, противоборствующие стороны постоянно предпринимали активные дипломатические усилия для её привлечения на свою сторону. В самой Турции также имелись политические силы, считавшие, что государство должно принять участие в общемировом конфликте на стороне стран Оси или антигитлеровской коалиции. В современной историографии имеются расхождения по поводу позиции турецкого правительства в годы Второй мировой войны. Так, часть историков (прежде всего турецких)[1][2][3][4][5][6], считает, что правительство Турции предпринимало все возможные усилия, чтобы не допустить участие Турции в войне на стороне любой из противоборствующих сторон. Другая часть историков и публицистов (прежде всего советских)[7][8][9][10][11][12][13] считает, что турецкое правительство на определённом этапе войны (в случае падения Сталинграда) планировало вступление в войну на стороне Стран Оси и было готово к нападению на Советский Союз осенью 1942 года.

Стратегическое положение Турции

Желание противоборствующих сторон привлечь Турцию к участию в мировой войне на своей стороне прежде всего объяснялось её важным стратегическим положением[14][15]. Турецкая республика расположилась сразу в двух частях света — Азии и Европе, под её контролем находились стратегически важные Черноморские проливы. Кроме того, Турция граничила с советским Закавказьем, в котором находились бакинские месторождения нефти и с Персией, через которую в годы Второй мировой войны пролегал один из путей доставки грузов от союзников по антигитлеровской коалиции в Советский Союз.

Внешняя политика Турции после Первой мировой войны

После поражения в Первой мировой войне и распада Османской империи в Турции была провозглашена республика во главе с «отцом нации» Мустафой Кемалем. Согласно Лозаннскому мирному договору, Турция утратила значительные территории, был поставлен под сомнение её суверенитет над Черноморскими проливами.

В 20—30-е годы XX века внешняя политика кемалистской Турции была направлена на восстановление своих позиций в регионе. Опасаясь, прежде всего, усиления фашистской Италии в Средиземноморском регионе, провозгласившей курс на возрождение Римской империи, Турция начала ориентироваться на сотрудничество с Францией[16].

В 1932 году Турция при помощи Франции вступила в Лигу Наций, а в 1934 году, заключив предварительно двухсторонние соглашения с рядом балканских государств (14 сентября 1933 года — с Грецией, 18 октября 1933 года — с Румынией, 27 ноября 1933 года — с Югославией), стала членом про-французской Балканской Антанты. Практически сразу после этого турецкое правительство инициировало созыв новой конференции о статусе Черноморских проливов. В 1936 году была принята Конвенция Монтрё, восстановившая суверенитет Турции над проливами[17][18].

Кроме того, в 1936 году турецкое правительство подняло в Лиге Наций «Хатайский вопрос», потребовав передачи ему Александреттского санджака, который входил в состав подмандатной Франции Сирии, но на который Турция предъявляла претензии с 1923 года. Под давлением Лиги Наций Франция была вынуждена предоставить санджаку автономию.

В это же время турецкое правительство под руководством Мустафы Кемаля поддерживало доброжелательные отношения с Советским Союзом. Начало отношениям было положено ещё осенью 1920 года, когда во время войны за независимость Турции советское правительство оказало Кемалю значительную помощь[19][20][21]. Добрососедские отношения между странами были закреплены договором о дружбе и сотрудничестве между СССР и Турцией, подписанным в 1925 году, дополнительным протоколом к договору, подписанным в 1929 году[7]. Статья № 2 договора гласила[22]:

в случае военного выступления против одной из сторон одной или нескольких третьих держав соблюдать нейтралитет, а также воздерживаться от всякого нападения на другую сторону и не принимать участия ни в каком союзе или соглашении политического характера с одной или несколькими третьими державами, или ином враждебном акте, направленном против другой стороны

Договор 7 ноября 1935 года был продлён ещё на 10 лет[23].

1938—1939. Обострение в Европе

Основная статья: События перед Второй мировой войной в Европе

С началом кризиса в европейских дипломатических отношениях, вызванного ревизионистской политикой Гитлера, правительство нацистской Германии попыталось включить Турцию в сферу своей политики. В июле 1938 года во время встречи с министром иностранных дел Турции Рюштю Арасом, Иоахим фон Риббентроп предложил Турции присоединиться к блоку государств Оси. В ответ на это предложение министр иностранных дел Турции ответил, что «Турция не намерена возрождать Оттоманскую империю»[16].

В это же время в июле 1938 года Франция провела в Александреттском санджаке выборы в Законодательное собрание, которое провозгласило в сентябре 1938 года на подконтрольной ему территории Государство Хатай под турко-французским контролем.

В ноябре 1938 года скончался Мустафа Кемаль, на его место был выбран Исмет Инёню.

Ситуация на Балканах обострилась в апреле 1939 года, когда Италия оккупировала Албанию. В условиях большой дипломатической игры, идущей в Европе, в мае 1939 года Великобритания в одностороннем порядке предоставила Турции гарантии независимости, а затем подписала с ней предварительное соглашение о гарантиях безопасности. Сразу же начались переговоры о создании британско-франко-турецкого союза[16]. Однако Турция выдвинула в качестве условия присоединения Франции к союзу вхождение в состав Турции Государства Хатай. 23 июня 1939 году французское правительство дало согласие на расширение территории Турции, и в этот же день был подписан секретный предварительный британско-франко-турецкий договор о взаимопомощи. По мнению ряда американских, европейских и турецких исследователей, именно передача Александреттского санджака Турции обеспечила её нейтралитет во Второй мировой войне[6][24][25].

В условиях обострения ситуации в Европе активизировало свои действия и советское правительство. В апреле Анкару посетил первый заместитель народного комиссара иностранных дел СССР Владимир Потёмкин с целью воспрепятствовать укреплению отношений Турции с Германией и добиться её сближения с Советским Союзом[26]. 5 июня 1939 года между советским посольством в Анкаре и Министерством иностранных дел Турции произошёл обмен нотами, подтверждающий продление Договора о дружбе и сотрудничестве до 7 ноября 1945 года[23].

1939—1940. Первый этап войны

1 сентября 1939 года с нападением Германии на Польшу началась Вторая мировая война. За неделю до начала боевых действий после провала британско-франко-советских переговоров был подписан советско-германский договор о ненападении. По мнению ряда западных и турецких историков[26][27][28][29][30][31], заключение советско-германского договора в августе 1939 года было воспринято в Турции негативно и заставило в дальнейшем осторожно относиться к советским дипломатическим инициативам.

В то же время советско-турецкие переговоры были продолжены в сентябре—октябре 1939 года во время визита в Москву министра иностранных дел Турции Ш. Сараджоглу. Переговоры не увенчались успехом по нескольким причинам. Во-первых, турки уже имели секретную предварительную договорённость о заключении турецко-британо-французского военного союза, а британский министр иностранных дел Э. Галифакс выступил категорически против присоединения к договору и Советского Союза[32], а само турецкое правительство заявило, что готово заключить договор только в случае, если в нём будет сделана оговорка об обязательствах Турции перед Францией и Великобританией[16]. Во-вторых, Советский Союз в ходе переговоров, стараясь учитывать интересы Германии и уравновесить договор с учётом турецких предложений, выдвинул турецкому правительству ряд неприемлемых для него условий (изменение условий пользования черноморским проливами в пользу СССР, неготовность оказать Турции помощь в случае её конфликта с Германией)[33].

В результате 19 октября 1939 года турецкое правительство заключило британско-французско-турецкий военный союз о взаимопомощи в случае переноса боевых действий в регион Средиземноморья. Однако в протоколе № 2 договора о заключении союза турецкое правительство указало, что его положения не распространяются на Советский Союз[14]. По мнению отдельных историков[14], именно наличие данного пункта и отрицательная позиция Турции предотвратила готовящуюся французско-британскую бомбардировку Баку.

1940—1942. Второй этап войны

В мае-июне 1940 года немецкая армия разгромила Францию. 10 июня в войну против Франции вступила Италия. Британско-французские союзники в связи с переносом боевых действий в средиземноморский регион потребовали от турецкого правительства выполнения своих обязательств. Однако турецкое правительство, формально сославшись на протокол № 2 к договору от 19 октября 1939 года, отказалось выполнить требования союзников и объявило Турцию «невоюющей страной»[34]. Существует мнение, что турецкое правительство изначально не планировало выполнять свои союзнические обязательства, считая, что договор можно будет использовать лишь в случае агрессии против самой Турции[16].

После разгрома и оккупации Франции баланс сил в Европе резко изменился в пользу Германии и её союзников. Турецкое правительство стало проводить более прогерманскую политику[16]. Летом 1940 года было подписано соглашение о турецко-германском экономическом сотрудничестве.

Между тем, судьба Турции обсуждалась и на советско-германских переговорах (о вхождении СССР в коалицию «Пакт четырёх держав») в Берлине в ноябре 1940 года. Одним из условий присоединения к Тройственному пакту советское руководство выдвинуло размещение советских баз в Черноморских проливах[35][36]. Оно, как и ряд других условий, было отвергнуто германским правительством, в результате чего укрепления советско-германского сотрудничества не состоялось, и в Германии был утверждён план «Барбаросса».

Подписание турецко-немецкого договора о дружбе 18 июня 1941 года

Весной 1941 года Германия разгромила и захватила Югославию и Грецию, захватила остров Крит, вплотную подойдя к турецким границам. Стала реальной угроза возможного вторжения в саму Турцию. 11 июня 1941 года была издана директива германского руководства, согласно которой после завершения операции «Барбаросса» предполагалось движение германских войск через Турцию независимо от её согласия в Иран и в направлении Суэцкого канала[37]. В этих условиях турецкое правительство ещё больше склонилось в сторону проведения прогерманской политики. В Турции резко усилилась германская пропаганда, направленная на все слои турецкого общества через прессу, культурный обмен, радио. Во время германских военных успехов, она действительно имела определённый эффект.[38] Особенно усилились прогерманские настроения в военных кругах, где их проводником был начальник Генштаба Турции генерал Ф. Чакмак. В апреле и июне 1941 года турецкое правительство отказалось пропустить через свою территорию войска Великобритании и Свободной Франции, направляющиеся для ведения боевых действий в Ирак, а также в Сирию. В то же время, турецкое правительство отказалось пропустить через свою территорию и войска Вермахта и Вишистской Франции, которые планировалось отправить в Ирак и Сирию[33]. В это же время в Анкаре активно муссировались слухи о территориальных претензиях и угрозе Турции со стороны Советского Союза[39]. Разворот Турции от пробританской ориентации к прогерманской был оформлен буквально за четыре дня до вторжения Германии в СССР — 18 июня 1941 года был заключён Договор о дружбе и ненападении между Германией и Турцией, подписанный министром иностранных дел Турции Сараджоглу и немецким послом в Анкаре фон Папеном[40].

С началом Великой Отечественной войны турецкое правительство официально объявило о своём нейтралитете в данном конфликте, но в то же время провело частичную мобилизацию в провинциях, граничащих с территорией Советского Союза. Кроме того, на военную службу были призваны лица старше 60 лет и офицеры запаса старше 65 лет. Некоторые историки объясняют эти действия необходимостью восполнения недостатка военных подразделений в восточных провинциях, вызванного перемещением 40-тысячной армии в округ Фракия[23]. Как бы то ни было, данные действия вызвали серьёзную озабоченность в Москве[41]. Сталин летом-осенью 1941 года неоднократно объявлял, что не уверен в сохранении турецкого нейтралитета[42][43].

В то же время обострилась ситуация в соседнем с Турцией Иране, правительство которого начали обвинять в оказании поддержки Германии и ведении пронемецкой политики, несмотря на занятое государством в начале Второй мировой войны положение нейтралитета. В августе 1941 года в Иран прибыл начальник немецкой разведки адмирал Канарис с задачей осуществить государственный переворот. С целью противодействия немецким планам, советское правительство в августе 1941 года из Закавказского военного округа сформировало Закавказский фронт, войска которого одновременно с британскими войсками вошли в Иран и оккупировали его. С лета 1941 года стали возникать отдельные вооружённые конфликты на советско-турецкой границе[44].

На этом этапе союзники по антигитлеровской коалиции были крайне заинтересованы в сохранении именно турецкого нейтралитета. Британское правительство считало, что даже вступление Турции в войну на стороне антигитлеровской коалиции было бы худшим вариантом развития событий, так как потребовало бы переброски в Турцию британских войск, необходимых на других театрах военных действий. На московских переговорах в сентябре 1941 года лорд Бивербрук предложил даже поощрить Турцию за сохранение ею нейтралитета, но Сталин, не будучи уверен, что Турция в дальнейшем не вступит в войну на стороне Германии, отверг это предложение[45].

Генерал Турции Эркилет и начальник турецкой военной академии Эрден в ходе визита на Восточный фронт. 31 октября 1941 года

Отдельную озабоченность в Советском Союзе вызвала трёхнедельная поездка на Восточный фронт турецкой военной делегации во главе с начальником военной академии генералом Али Фуадом Эрденом. Состоявшийся в октябре и продлившийся три недели, ознакомительный тур закончился встречей с Гитлером. Уверенные в победе вермахта, офицеры генштаба вернулись в Анкару в ноябре и на встрече с президентом Инёню убеждали его полноценно вступить в войну на немецкой стороне. Президенту было доложено, что «от России остался лишь снег». Однако Инёню не поддался на уговоры, что немало раздосадовало Эрдена. Сопровождавший его в поездке генерал Хюсейн Хюсню Эмир Эркилет даже в 1943 году продолжал верить в победу Германии и написал книгу «Что я увидел на Восточном фронте». Схожие военно-ознакомительные поездки на Восточный фронт, однако также не окончившиеся вступлением страны в войну, направлялись и Болгарией[46].

Особенно напряжённой ситуация с Турцией стала летом 1942 года, после начала наступления немецких войск на Сталинград и на Кавказ. В Турции была проведена мобилизация, её вооружённые силы достигли численности в 1 000 000 человек[7]. С началом немецкого наступления около 750 000 из них турки перебросили на советско-турецкую границу в области Батуми[47]. Всего с июля 1942 года против советского Закавказского фронта (повторно сформирован 1 мая 1942 года) турецкая армия развернула 4 армейских корпуса, 16 пехотных дивизий, из которых 7 дивизий прибыли в течение июля, 2 кавалерийских дивизии и одну мотострелковую бригаду[48]. По другим данным турецкая группировка на границе в это время насчитывала около 50 дивизий[49]. В это же время численность советских войск на границе не превышала 200 тысяч (9 армий), причём большая часть представляла собой стрелковые дивизии из новобранцев[23]. По широко распространённому в советской историографии мнению[7][8][9][10][11][12][13], турецкое правительство было готово вступить в войну на стороне Германии сразу после падения Сталинграда. 27 августа 1942 года премьер-министр Турции Сараджоглу в беседе с послом Германии в Турции фон Папеном заявил, что «уничтожение России является вековой мечтой турецкого народа»[50]. Однако начавшееся контрнаступление Красной Армии на советско-германском фронте заставило свернуть эти планы[51].

1942—1945. Третий этап войны

После высадки британо-американских войск в Северной Африке в ноябре 1942 года, и разгрома немецких войск под Сталинградом в феврале 1943 года, вопрос вступления Турции в войну на стороне стран Оси больше не поднимался[48]. Напротив, союзники по антигитлеровской коалиции стали прилагать усилия для вступления Турции в войну против Германии уже весной 1943 года. При этом Черчилль придавал скорейшему вступлению Турции в войну особое значение. Турецкий театр военных действий позволял перенести открытие Второго фронта на Балканы и тем самым отсечь этот регион от наступающей Красной армии[51][52].

После британо-американской конференции в Касабланке в январе 1943 года Черчилль отправился в Турцию уговаривать турок вступить в войну как можно раньше. На состоявшейся Аданской конференции Черчилль попытался убедить президента Турции Инёню вступить в войну не позже августа 1943 года, обещая, что к тому времени Италия будет разгромлена и опасность со стороны Средиземного моря для турок исчезнет[53]. Несмотря на то, что Турция отказалась от немедленного вступления в войну и заявила о продолжении политики нейтралитета, турецкое правительство не отказалось принять британскую помощь в виде вооружения и боеприпасов. В течение 1943 года Турция сохраняла доброжелательный к Германии нейтралитет. Поставки товаров из Турции играли важную роль в экономике Германии. Например, в 1943 году Турция поставила в Германию 46,8 тыс. тонн хромовой руды, 17,9 тыс. тонн масличных семян, 17,6 тыс. тонн рыбы, 9,5 тыс. тонн чугуна, 7,4 тыс. тонн меди[54].

На Московской конференции министров иностранных дел союзников в октябре 1943 года было принято решение добиваться от Турции вступления в войну до конца 1943 года и предоставления возможности использовать турецкие аэродромы для нанесения ударов по немецким войскам[55]. На Каирской конференции в ноябре 1943 года британский министр иностранных дел Э. Иден в беседе с министром иностранных дел Турции Н. Менеменджиоглу пригрозил ему, в случае отказа вступить в войну, прекратить поставки военных грузов. Менеменджиоглу ответил, что Турция к войне не готова. На Тегеранской конференции в декабре 1943 года вопрос участия Турции в войне также обсуждался. Черчилль объявил о готовности предоставить Турции при вступлении на стороне союзников помощь вооружением, воздушным прикрытием и 2-3 дивизиями, а в случае отказа прекратить военные поставки, отказать от участия в мирной конференции и пригрозить послевоенными претензиями Советского Союза в отношении Черноморских проливов[56]. На этот раз советская и американская делегации не поддержали предложения Черчилля, так как считали, что открытие балканского фронта отвлечёт силы союзников от высадки в Нормандии. Во время конференции в Тегеране по инициативе Черчилля был поднят вопрос о проливах. 30 ноября Черчилль заявил, что несправедливо, когда Советский Союз не имеет выхода в Средиземное море, и если раньше Британия выступала против, то теперь она возражать не будет.

После завершения Тегеранской конференции 4-6 декабря в Каире состоялась встреча Черчилля и Рузвельта с президентом Турции Инёню. Рузвельт и Черчилль просили турецкого руководителя до 15 февраля 1944 года предоставить аэродромы для британских и американских военно-воздушных сил. Инёню повторил тезис о слабости Турции и просил вооружений. В результате с апреля 1944 года Великобритания и США прекратили оказание военной помощи Турции. Кроме того, с осени 1942 года Турция поставляла Германии крайне необходимый той хром, что также вызывало раздражение союзников. После прекращения поставок от союзников турецкое правительство с апреля 1944 года прекратило поставки хрома в Германию. В апреле 1944 года СССР освободил от немцев Крым, и 18 мая 1944 провёл депортацию крымских татар, родственного туркам народа, частично сотрудничавшего с немцами во время оккупации. Ситуация ещё больше обострилась, когда в июне 1944 года через проливы в Чёрное море прошли два немецких военных корабля[57]. Союзники стали требовать от Турции полного разрыва экономических и дипломатических взаимоотношений с Германией. 2 августа Турция объявила о разрыве экономических и дипломатических отношений с Германией.

С осени 1944 года советское правительство, учитывая позицию Турции, начинает зондировать почву об изменении конвенции Монтре после окончания войны. На Ялтинской конференции в феврале 1945 года Сталин выступил с особым заявлением по поводу Черноморских проливов, потребовав свободного прохода советских военных кораблей через проливы в любое время. Черчилль и Рузвельт согласились с подобными требованиями[58]. Кроме того, на Ялтинской конференции было принято решение, что в создании Организации Объединённых Наций будут участвовать только те государства, которые объявят войну Германии до 1 марта 1945 года. После того, как об этом решении было поставлено в известность турецкое правительство, 23 февраля 1945 года Турция формально объявила войну Германии, но в боевых действиях участия не принимала.

Интернирование японцев в Турции

Число японцев, проживавших в Турции в январе 1945 года, когда Турция разорвала дипломатические и торговые отношения с Японией, было очень незначительным. Японское бюро путешествий и информационное бюро были закрыты примерно за два года до этого, а все их сотрудники покинули Турцию. В Турции не осталось ни одного японского бизнесмена. Остались только лица с дипломатическим и консульским статусом, которых было около 15 человек. Они были интернированы, как вражеские граждане, в здании консульства в Стамбуле. Интернированным японским гражданам разрешалось время от времени выходить на прогулку в парк Йылдыз или гулять около террасы здания консульства[59].

Послевоенные территориальные претензии СССР к Турции

Основная статья: Территориальные претензии СССР к Турции

19 марта 1945 года советское правительство денонсировало советско-турецкий договор о дружбе от 1925 года[60], после чего начались неформальные консультации и переговоры о заключении нового договора. В мае Турция предложила проект соглашения, при котором в случае войны гарантировался бы свободный проход армии и флота СССР через турецкую территорию; это вызвало соблазн «дожать» Турцию до полного удовлетворения советских требований[61]. В июне 1945 года при встрече посла Турции в Москве Селима Сарпера с В. М. Молотовым, советский нарком иностранных дел заявил о таких желательных условиях заключения нового соглашения, как режим совместного советско-турецкого контроля в Черноморских проливах (с размещением советской военно-морской базы) и возвращение Советскому Союзу территорий в Закавказье, отошедших Турции по Московскому договору 1921 года.

Впоследствии эти требования привели к вступлению Турции в НАТО[60].

Турецкая армия в годы войны

В 1938 году Турецкая армия насчитывала:

• Сухопутные войска: 20 000 офицеров и 174 000 солдат, из которых было укомплектовано 20 пехотных дивизий, 3 горнострелковых бригады, 1 крепостная бригада и 5 кавалерийских дивизий (включая 2 запасные) — всего 132 полка (60 пехотных, 6 горнострелковых, 21 кавалерийский, 8 кавалерийских запасных, 20 полков полевой артиллерии, 10 тяжёлой и 7 крепостной). Военная служба по призыву продолжалась 3 года. Административно турецкая территория была разделена на 3 инспектората, 9 корпусов, и 1 военное губернаторство. В начале 1941 года были созданы 17 корпусных управлений, 43 дивизии и 3 отдельных пехотных бригады, 2 кавалерийских дивизии и 1 отдельная кавалерийская бригада, а также 2 механизированных дивизии. На 1940 год танков и бронеавтомобилей 170 единиц. В 1942-43 годы поставлено ещё 525 единиц танков, как из Германии, так и из Великобритании и США. Оснащение сухопутных сил, в частности стрелковое оружие и артиллерия были в основном периода Первой мировой войны. В годы Второй мировой войны к ним добавились зарубежные поставки более современной артиллерии, преимущественно, противотанковой. Большая часть вооружений, особенно тяжелое и технически сложное, имело зарубежное происхождение
• Флот состоял из 1 линейного крейсера, 2 лёгких крейсеров, 2 торпедных катеров, 4 эсминцев, 5 подводных лодок (из них одна была передана Германией в 1939 году), 19 морских транспортов (включая 1 вооружённый пароход) и 4 вспомогательных судов. Корабли большей частью были устаревшими. Кроме того, согласно программе модернизации, начатой непосредственно перед Второй мировой войной ещё 2 подводные лодки были заказаны в Германии, а 4 эсминца — в США. Вспомогательные корабли и катера строились на отечественных заводах. Личный состав насчитывал 9200 человек. К 1945 году флот состоял из 1 линейного крейсера, 2 лёгких крейсеров, 2 канонерок, 3 тральщиков, 8 эсминцев, 12 подводных лодок, 3 торпедных катеров, 5 минозаградителей.
• Военно-воздушные силы состояли из 4 авиаполков (по 6 эскадрилий, по 15 самолётов в каждой) и имели на вооружении 370 самолётов английского, американского, французского и немецкого производства. Личный состав насчитывал 8500 человек. В 1941 году благодаря британо-французским поставкам, был сформирован ещё 1 авиаполк и 5 отдельных эскадрилий. К 1945 году были сформированы 2 авиадивизии, в которых в общей сложности было 15 эскадрилий.

См. также

• Варлык вергиси
• Гибель «Рефаха»

Примечания

1. Fenik M.F. Bu harbin kitabı. 1939 Harbi. Türkiye-İngiltere ittifakı ve Büyük Britanya İmparatorluğu. Ankara, 1941.
2. Olaylarla Türk Dış Politikasi. Cilt: 1 (1919—1973). Ankara, 1982
3. Tamkoç M. The Warrior Diplomats. Guardians of the National Security and Modernization of Turkey. Salt Lake City, 1976
4. Deringil S. Turkish Foreign Policy during the Second World War: an «Active» Neutrality. Cambridge, 1989
5. Deringil S. Denge Oyunu. İkinci Dünya Savaşı’nda Türkiye’nin Dış Politikası. İstanbul, 2003.
6. Tamkoз M. The Warrior Diplomats. P. 202.
7. Н. Шаяхметов, Б. Малородов. Турция в годы Второй мировой  (неопр.). Дата обращения: 5 ноября 2011. Архивировано 3 января 2017 года.
8. Миллер А. Ф. Очерки новейшей истории Турции. М., 1948
9. Миллер А. Ф. Краткая история Турции. М., 1948
10. Лавров Н. М. Турция в 1939—1951 гг. Лекции, прочитанные в ВПШ при ЦК ВКП(б). М., 1952.
11. Лавров Н. М. Турция в 1918—1956 годах. Учебный материал. М., 1956.
12. Еремеев Д. Е. Турция в годы Второй мировой и «холодной» войн (1939—1990). М., 2005.
13. Широкорад А. Б. Тысячелетняя битва за Царьград. М., 2005. С. 633—637.
14. Галиакбарова Надежда Маликовна. Советско-турецкие отношения в 1939—1941 гг. Авторефеферат диссертации на соискание степени кандидат исторических наук. Екатеринбург. 2006 год
15. Deringil S. Denge Oyunu. İkinci Dünya Savaşı’nda Türkiye’nin Dış Politikası. S. 3.
16. Системная история международных отношений. В четырёх томах. 1918—1991. Том I. События 1918—1945. Под. ред. А. Д. Богатурова. «Московский рабочий». Москва. 2000
17. Проблема Черноморских проливов. Конвенция в Монтре  (неопр.). Дата обращения: 5 ноября 2011. Архивировано 25 января 2009 года.
18. Большая советская энциклопедия. МОНТРЁ КОНФЕРЕНЦИЯ 1936  (неопр.). Дата обращения: 5 ноября 2011. Архивировано 26 февраля 2015 года.
19. Шеремет В. Босфор. — М., 1995, стр. 241.
20. «Международная жизнь». М., 1963, № 11, стр. 147—148. (первая публикация письма в извлечении).
21. «Международная жизнь». М., 1963, № 11, стр. 148 (справочная информация от редакции журнала).
22. А.Федосов. Справка о существующих и действующих политических договорах и соглашениях между СССР и Турцией по состоянию на 1 января 1944 г. 25.01.1944 г. // Центральный государственный архив Азербайджанской Республики, ф.28, оп.4, д.3, л.4;
23. Дж. П.Гасанлы. СССР-Турция: от нейтралитета к холодной войне (1939—1953). М.: «Центр Пропаганды», 2008. — 663 стр. ISBN 978-5-91510-001-4
24. Jack Kalpakian. Identity, Conflict and Cooperation in International River Systems (англ.). — Hardcover. — Ashgate Publishing, 2004. — P. 130. — ISBN 0754633381.
25. Robert Fisk (19 марта 2007). Robert Fisk: US power games in the Middle East. The Independent. Архивировано из оригинала 10 ноября 2010. Дата обращения: 15 декабря 2010.
26. Soysal İ. Tarihçeleri ve Açıklamaları ile Birlikte Türkiye’nin Siyasal Andlaşmaları. 1. cilt.
27. Kirk G. The Middle East in the War. L., 1954
28. Davison R.H. Turkey. New Jersey, 1968
29. Vali F. A. The Turkish Straits and NATO. Stanford, 1972
30. Lewis B. The emergence of modern Turkey. L., N.Y., Toronto, 1961
31. Lenczowski G. The Middle East in world affairs. N.Y., 1962.
32. PRO. FO. 424/283, R 3325/661/67, № 40.
33. Россия и Черноморские проливы (XVIII—XX столетия). / Отв. ред. Л. Н. Нежинский, А. В. Игнатьев. — М.: Международные отношения, 1999. — 560 с. — С. 445—446. — ISBN 5-7133-0978-9
34. Россия и Черноморские проливы (XVIII—XX столетия) / Отв. ред. Л. Н. Нежинский, А. В. Игнатьев. — М.: Международные отношения, 1999. — 560 с. — С. 451. — ISBN 5-7133-0978-9
35. Директива И. В. Сталина В. М. Молотову перед поездкой в Берлин в ноябре 1940 г. // Новая и новейшая история, 1995, № 4. — С. 78.
36. Безыменский Л. А. Визит В. М. Молотова в Берлин в ноябре 1940 г. в свете новых документов // Новая и новейшая история, 1995, № 6. — С. 134.
37. Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т. 2. / Отв. ред. А. М. Самсонов. — М.: Наука, 1973. — С. 48.
38. Дашицина М. В. Провал пропаганды гитлеровской Германии в Турции. // Военно-исторический журнал. — 2018. — № 7. — С. 52-58.
39. Тюленев И. В. Через три войны. — М.: Воениздат, 1960. — С. 140. — 256 с. — (Военные мемуары).
40. Некрич А. М. 1941 г. 22 июня. — М.: Памятники исторической мысли, 1995.
41. Разведывательные материалы по внешней политике и внутреннему положению Турции. Для служебного пользования. Апрель, 1941 г.// ЦГАППОД АР, ф.1, оп.153, д.168, л.2.
42. Горьков Ю. Государственный комитет обороны постановляет (1941—1945). — M.: ОЛМА-Пресс, 2002. — С. 230. — ISBN 5-224-03313-6
43. Кавказ выстоял, Кавказ победил. Ветераны вспоминают. — Тбилиси, 1973. — С. 130-131.

    4 июля в беседе с руководителями Закавказских республик Сталин объявил:
    — … фронт от вас далеко, но вы находитесь в опасной зоне. Мы не можем быть уверены в нейтралитете Турции.

44. Федосов А., Корнев В. Справка по неразрешённым вопросам между СССР и Турцией по состоянию на 15 апреля 1944 г. 22.04.1944 г. // ЦГА АР, ф.28, оп.4, д.3, л.14-18.
45. Ржешевский О. А. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии: Документы, комментарии. 1941—1945. — М.: Наука, 2004. — С. 22. — ISBN 5-02-009821-3

    Это было бы хорошо, дабы Турция не ушла к Германии. Но она всё-таки не ведёт себя как союзница Великобритании… Чтобы помогать, надо иметь гарантии, что помощь не пропадёт. Уверен ли в этом лорд Бивербрук? Союза между Турцией и Великобританией не существует, а есть нейтралитет.

46. Oleg Beyda. ‘Wehrmacht Eastern Tours’: Bulgarian Officers on the German-Soviet Front, 1941—1942 // The Journal of Slavic Military Studies. — 2020. — Т. 33, вып. 1. — С. 136–161. — ISSN 1351-8046. — doi:10.1080/13518046.2020.1723237.
47. Генри Тейлор. Турция никогда не присоединится к странам «оси». Ноябрь, 1942 г. // ЦГАППОД АР, ф.1, оп.89, д.82, л.28-32.
48. Безугольный А. Ю. Ни войны, ни мира. Положение на советско-турецкой границе, меры советского руководства по предотвращению турецкой угрозы в первый период Великой Отечественной войны. // Военно-исторический архив. — 2003. — № 5. — С. 64.
49. Контевский В. Н. Россия-Турция: этапы торгово-экономического сотрудничества. — С. 99.
50. Надеин-Раевский В. А. Пантюркизм: идеология, история, политика // Экспансионистская доктрина: от Османской империи до наших дней и судьбы Турции, России и Армении. — М.: 2017. — С. 155.
51. Волков Ф. Д. [militera.lib.ru/research/volkov_fd/04.html  За кулисами второй мировой войны. Гл. IV.] / Рец. И. А. Челышев. — М.: Мысль, 1985. — 304 с.
52. [militera.lib.ru/memo/usa/roosevelt/index.html Рузвельт Э. Его глазами / Пер. с англ. А. Д. Гуревича и Д. Э. Куниной. Под редакцией И. Е. Овадиса. Вступительная статья профессора С. К. Бушуева — М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1947. /// Roosevelt E. As He Saw It / With a Foreword bу Eleanor Roosevelt. — 1946. с. 186—187.:]

    Всякий раз, когда премьер-министр настаивал на вторжении через Балканы, всем присутствовавшим было совершенно ясно, чего он … хочет. Он … хочет врезаться клином в Центральную Европу, чтобы не пустить Красную армию в Австрию и Румынию, и даже, если возможно, в Венгрию

53. Россия и Черноморские проливы (XVIII—XX столетия). Отв. ред. Л. Н. Нежинский, А. В. Игнатьев. С. 456. — М.: Международные отношения, 1999, 560 с. ISBN 5-7133-0978-9
54. Юнгблюд В. Т., Воробьёва Т. А., Збоев А. В., Калинин А. А., Костин А. А., Смольняк И. В., Чучкалов А. В. Встречными курсами: политика СССР и США на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке в 1939—1947 гг. — Киров, 2014. — С. 211
55. Россия и Черноморские проливы (XVIII—XX столетия). Отв. ред. Л. Н. Нежинский, А. В. Игнатьев. С. 460. — М.: Международные отношения, 1999, 560 с. ISBN 5-7133-0978-9
56. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-45. Сборник документов. М. 1984. Т.2. Тегеранская конференция. с. 22, 87, 93, 113, 117, 141.
57. Россия и Черноморские проливы (XVIII—XX столетия). Отв. ред. Л. Н. Нежинский, А. В. Игнатьев. С. 464. — М.: Международные отношения, 1999, 560 с. ISBN 5-7133-0978-9
58. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-45. Сборник документов. М. 1984. Т.4. Крымская конференция. с. 201.
59. Rona Aybay, 1999, p. 298.
60. Мошкин С. В., доктор политических наук. «Рука Москвы» в истории вступления Турции в НАТО  (неопр.). Дата обращения: 18 ноября 2011. Архивировано из оригинала 5 июня 2012 года.
61. И. С. Иванов Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802—2002: В 3 т. Т. 2. М., ОЛМА, 2002

Литература

• Черников И. Ф. В интересах мира и добрососедства: (О советско-турецких отношениях в 1935—1970 гг.). Киев, 1977.
• СССР и Турция, 1917—1979. М., 1981
• Еремеев Д. Е. Турция в годы Второй мировой и «холодной» войн (1939—1990). М., 2005. 218 с. — ISBN 5-98499-028-8
• Rona Aybay. Turkey's declaration of war on Japan at the end of the Second World War // 6th National Congress of the Social Sciences. — Ankara: Turkish Social Sciences Association, 1999.

Ссылки

• Судьба Второй мировой войны решалась в Турции
• Страницы истории: Турция, вторая мировая — война разведок
• Турция в годы Второй мировой