Недоработанные статьи с ВП:КУЛ, пролежавшие там более года и не соответствующие правилам (обычно ВП:МТ и отсутствие источников — ВП:ПРОВ), можно снимать с КУЛ и переносить на КУ. Заодно и КУЛ чистится от просрочки.
Категория:Города Швейцарии — коммуны Швейцарии. Ботозаливки 2006—2007 годов. С тех пор данные сильно устарели, некоторые коммуны перестали быть таковыми. ВП:МТ, источников обычно нет, достоверность сомнительна, ВП:ПРОВ.
Статьи из категории Категория:Чемпионаты по странам — очень многие статьи короткие, нет МТ, НЕАРХИВ (только таблички), часто нет АИ в достаточном для ОКЗ объеме.
Список очень коротких статей — большинство может не соответствовать ВП:МТ (менее 300 знаков видимого текста и/или отсутствие нетривиальной информации). Список надо просматривать и отправлять статьи на КУ (по желанию — на КУЛ). В список не попадают статьи с карточками (занимающими большой объем).
альтернативный список. Он более точный, чем предыдущий, но в него попадают не все короткие статьи.
К:Википедия:Очень короткие статьи — категория всех потенциально коротких статей. В особенности см. подкатегории вида «менее 400 символов».
Проект:Координационные списки. Согласно ВП:ПЕРЕНОС в очевидных случаях можно перемещать в проекты без обсуждения по инструкции на указанной странице. В спорных случаях — на КУ.
Список всех списков раздела (точнее, не всех, а начинающихся со слова «Список»). Искать неформатные недосписки, обычно алфавитные или номерные.
В связи с отменой тиражного критерия ВП:БИО можно удалить писателей, оставленных в прошлом по тиражам. Муторный способ: просматривать тут. Простой способ: собрать ботом статистику с подстраниц КУ, проверить наличие в секции итога слова «тираж» и одновременное наличиев ОП номинированной страницы, сформировать список и почти ботом его отнести на КУ (с проверкой корректности).
Категория:Галактики по алфавиту — ВП:МТ, значимость. Некоторые значимы. В статьях обычно есть ссылки на базы публикаций, там видно, есть что о галактике или нет.
Числа
Категория:Натуральные числа — иногда ВП:МТ, обычно значимость. Согласно АК:1002 нужны «обобщающие авторитетные источники». Обобщающие — это «одновременно описывающие не менее двух свойств этого числа».
Не доказывают значимости (не являются авторитетными и/или обобщающими):
numbergossip — авторитетность обсуждалась на КОИ, авторитетность не ясна. Если описаны два и более «уникальных» свойств проще не трогать пока.
Prime Curios! — обсуждался на КОИ, авторитетность не ясна. Если описаны два и более свойств проще не трогать пока.
Кроме того существует гипотеза, что значимы все числа от 0 до 200 (предположительно есть книга о них). Для простоты дела можно эти числа пока не трогать в части значимости, по крайней мере до обсуждения оной гипотезы.
Шаблоны
Значительная часть навигационных шаблонов нарушает ВП:НАВШАБЛОНЫ. Вот эти: [2] почти все превышают допустимый размер по числу элементов. Их можно разделять или отправлять на КУ.
Подотдел чистки — подпроект, целью которого является удаление из статей нарушающих правила Википедия фрагментов и разделов.
Служебная:Ссылки сюда/Шаблон:Trivia, поиск — разделы «Интересные факты» следует по возможности интегрировать в текст статей, а если это невозможно и факты не являются полезными даже для законченной статьи, то удалять. См. АК:855 и АК:815.
{{Список примеров}} — списки примеров следует просматривать и чистить (а иногда и полностью удалять) из статей или перерабатывать в рамках, определенных АК:855. Тут нужен достаточно индивидуальный подход. Не следует удалять не глядя, иногда вторичные источники возможны, даже если не указаны явно. Надо включать голову. Без неё никак.
Статьи со скрытыми блоками — многие, но не все, разделы нарушают ВП:ЧНЯВ и/или ВП:ВЕС. С ними следует поступать по общей логике работы с неформатными разделами — запросы АИ, оставление полезного, удаление ненужного по ВП:ЧНЯВ, ВП:ВЕС и ВП:ЗФ, а также АК:855.
Зачистка фактов по неавторитетным источникам в статьях о современниках (ВП:СОВР+ВП:МЕДИА/ВП:САМИЗДАТ). Работа с таким типом статей считается приоритетной в рамках деятельности проекта (см. #Приоритеты).
Попутно целесообразно помечать все утверждения без АИ запросами АИ.
Через две недели удалять ссылки на неавторитетные источники одновременно с простановкой запроса АИ.
Еще через две недели при отсутствии появившихся источников — удалять сами утверждения.
При необходимости можно использовать п.4. ВП:ОТКАТ, но умеренно, не злоупотреблять.
Не забывать иметь голову на плечах, действовать разумно и конструктивно. В случае возражений лучше в дискуссии по сложным случаям не вдаваться, достаточно вычистить основной массив сведений, нарушающий правила.
Если нормальных источников нет вообще — нести на КУ с обоснованием ПРОВ+СОВР вне зависимости от значимости.
