Обсуждение шаблона:К удалению

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

простыня

См. Википедия:Критерии быстрого удаления. —Kaganer 19:45, 15 января 2006 (UTC)[ответить]

21:48, 14 мая 2006 MaxSem (откат: не надо превращать шаблон в простыню)

А по-моему, надо, я не вижу ничего плохого в большом, но информативном шаблоне.

• «Эта статья предлагается к удалению из «Википедии» в соответствии с правилами удаления» лучше «Эта статья — кандидат на удаление», т.к. подчеркивает ссылку на правила удаления.
• «Пока процесс обсуждения не завершен, статью можно постараться улучшить, но необходимо воздерживаться от переименований или удаления содержания» лучше «Cтатью ещё можно попытаться улучшить, но не следует её переименовывать или удалять её содержимое», т.к. это дает стимул к ее улучшению.
• «Если Вы — автор этой статьи, прочтите руководство к дальнейшему действию» лучше «Автору статьи: Что делать?», т.к. первое является законченным предложением. Кроме того оно развернутое, что чуть больше подразумевает желание обсуждать, а не удалять.
• «Не забудьте также скопировать текст статьи на свой компьютер: возможно, Вы захотите доработать его в дальнейшем» — также важное замечание, т.к. безвозвратное удаление в системе, которая подразумевает отсутствие такового, — это большое разочарование для новичка…

Коллеги из Викисловаря предлагают внести в шаблон ссылку на возможность переноса в Викисловарь. infovarius 14:16, 16 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Огромный infobox

Зачем? Разве раньше его было плохо видно? P.S. На мой взгляд, табличка бы лучше смотрелась, если бы была растянута по странице. OckhamTheFox 08:25, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]

• Конечно. Очень агрессивно. Достаточно сравнить его с аналогичным немецким или очень изящным норвежским, да и многими прочими аналогичными шаблонами, чтобы увидеть разницу. — Albert Krantz 14:00, 17 апреля 2008 (UTC).[ответить]

Мой вариант

Практически ничего лишнего. --Алексей Скрипник 18:30, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]

Наоборот много чего не хватает. Например, предупреждения о неснимаемости шаблона. Alex Spade 10:53, 22 марта 2008 (UTC)[ответить]

Глюк?

Только что заметил. В статье Либрусек — библиотека в Эквадоре в шаблоне к удалению нет ссылки на форум обсуждения. Сейчас там в шаблоне написано: "Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице ." А где ссылка на страницу Википедия:К удалению/24 марта 2008? ≈gruzd 06:18, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]

Корзина в белом квадрате

А нужно, чтобы она была на розовом фоне — это цвет самого шаблона. Аскар Сафин, 89.232.124.209 11:44, 22 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Поставить себе Firefox или другой браузер, поддерживающий полупрозрачный PNG. Alex Spade 15:16, 22 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Убрать линк с картинки

Я предлагаю заменить в этом шаблоне код

[[Image:Mail-mark-junk red.svg|48px|К удалению]]

на

[[Image:Mail-mark-junk red.svg|48px|К удалению|link=Википедия:К Удалению]]

Думаю это улучшит данный шаблон - Андрюха Тёмный 10:24, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано. В следующий раз ставьте {{editprotected}} в соответствующей секции, а не в начале страницы. — putnik 20:32, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить]

ссылка на раздел с обсуждением удаление

Запрос выполнен

Нужно заменить следующий код

[[Википедия:К удалению{{#if:{{{1|}}}|/{{{1}}}}}#{{FULLPAGENAME}}{{!}}Википедия:К удалению{{#if:{{{1|}}}|/{{{1}}}}}]]

на следующий, который, по аналогии с {{к переименованию}}, позволяет в дополнительном параметре указать название раздела с обсуждением удаления (в случае, если название раздела отличается от названия страницы).

[[Википедия:К удалению{{#if:{{{1|}}}|/{{{1}}}#{{#if:{{{2|}}}|{{{2}}}|{{FULLPAGENAME}}}}{{!}}Википедия:К удалению/{{{1}}}}}]]

-- A^VB^talk 01:11, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Сделано --Obersachse 18:31, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]

• спасибо. -- A^VB^talk 23:47, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Запрет индексирования

Предлагаю добавить в код шаблона "__NOINDEX__", чтобы рекламные и прочие статьи с изъянами, выставленные к удалению, не индексировались поисковиками. - NKM 10:05, 11 января 2010 (UTC)[ответить]

Это уже обсуждалось (попробую найти ссылку) и было решено оставить страницы индексируемыми. — Claymore 11:03, 11 января 2010 (UTC)[ответить]

Вот, нашёл. Если появились какие-то новые аргументы, можно попробовать опять поднять этот вопрос на форуме. — Claymore 11:24, 11 января 2010 (UTC)[ответить]

Я правильно понимаю, что это обсуждение касается не статей, а страниц обсуждения ВП:КУ в пространстве имён "Википедия":? - NKM 11:33, 11 января 2010 (UTC)[ответить]

Тьфу ты, вы правы. Сейчас добавлю. — Claymore 11:35, 11 января 2010 (UTC)[ответить]

Добавить строку для извещения автора, как в некоторых КБУ-шаблонах

Запрос отклонён

Неплохо бы добавить строку, которую можно было бы копировать в обсуждение автора статьи (скажем, если основной автор - один). Например, сделать шаблон извещения примерно такого содержания: "Созданная вами статья (Название статьи) может быть удалена. Аргументы и обсуждение удаления см. на странице (Ссылка на обсуждение на ВП:КУ)". --Sspeik 12:26, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

• Да, это было бы весьма полезно. -- A^VB^talk 03:42, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
•  Не сделано. {{editprotected}} — это всё же не кнопка «сделать зашибись». Вы не даёте нормальной ссылки на обсуждение и предлагаете кому-то придумать и создать шаблон, и только потом уже вставить строку с ним в шаблон. Если хотите, чтобы ваши пожелания (в данном случае — вставить строку) выполнялись, для этого нужно создать соответствующие условия. — putnik 07:46, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Шаблон «Оставлено»

Предлагаю по аналогии со ссылкой для подводящих итоги ({{subst:sdd|2010-04-26}}) добавить напоминание о шаблоне «Оставлено» ({{Оставлено|2010-04-26}}). --D.bratchuk 18:19, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Изменения в шаблоне

Запрос выполнен

Заметил несколько неточностей в шаблоне, связанных с изменением пространства имён "Изображение" на "Файл". Конкретно:

• 1) В шестой строке шаблона:

| text='''Эт{{#switch:~{{NAMESPACE}}|~Изображение=о изображение|...

Надо заменить на:

| text='''Эт{{#switch:~{{NAMESPACE}}|~Файл=от файл|...

• 2) В последней строке шаблона:

{{#switch:~{{NAMESPACE}}|~Изображение=[[Категория:Изображения:К удалению]]|...

Надо заменить на:

{{#switch:~{{NAMESPACE}}|~Файл=[[Категория:Файлы:К удалению]]|...

--Art-top 06:02, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]

Сделано. — putnik 16:34, 2 августа 2010 (UTC)[ответить]

Интервики

Добавьте, пожалуйста, интервики:

[[ar:قالب:حذف]]
[[bg:Шаблон:Изтриване]]
[[de:Vorlage:Löschantrag]]
[[en:Template:Article for deletion]]
[[es:Plantilla:CdbM]]
[[fr:Modèle:Suppression]]
[[hy:Կաղապար:Ջնջել]]
[[it:Template:Cancellazione]]
[[ja:Template:Sakujo]]
[[nds-nl:Sjabloon:Vort]]
[[nl:Sjabloon:Weg]]
[[pl:Szablon:SDU]]
[[pt:Predefinição:Apagar]]
[[sv:Mall:Sffr]]
[[uk:Шаблон:До вилучення]]
[[vi:Tiêu bản:Bỏ phiếu xoá]]
[[vls:Patrôon:Weg]]

--Clarus The Dogcow 22:03, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Это делается на незащищенной странице документации шаблона: Шаблон:К удалению/doc. Сделал, правда польская инвика кажется неверна, я ее не стал включать. Dmitry89 23:15, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Оформление ссылки для перехода на страницу обсуждения удаления

Запрос отклонён

Предлагаю выделить жирным шрифтом ссылку для перехода на страницу обсуждения удаления статьи, вот так:

Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению.

— Эта реплика добавлена участником Hexagon (о • в)

Не думаю, что в этом есть необходимость. Учитывая малый размер шрифта, разница будет практически незаметна:

Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению

Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению

--D.bratchuk 12:56, 25 декабря 2010 (UTC)[ответить]

С выделением лучше видно ссылку, на которую необходимо кликнуть, чтобы перейти на страницу обсуждения удаления. --Hexagon 15:16, 25 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Например, я так сделал в Шаблон:К переименованию. --Hexagon 15:17, 25 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Стало гораздо легче быстро находить ссылку для перехода. --Hexagon 09:49, 28 декабря 2010 (UTC)[ответить]

• Идея не поддержана.  Не сделано Dmitry89 22:10, 21 января 2011 (UTC)[ответить]

Восклицательный знак в предупреждении не снимать пометку

{{Editprotected}}

Предлагаю поставить знак восклицания в конце фразы:

Не снимайте пометку о выставлении на удаление до окончания обсуждения.

--Hexagon 09:52, 28 декабря 2010 (UTC)[ответить]

• Зачем? — putnik 21:22, 9 января 2011 (UTC)[ответить]

Как действовать в случае удаления данного шаблона

Запрос отклонён

Предлагаю в данный шаблон вставить текст, который даёт указания для пользователя, заметившего удаление данного шаблона. Вот он:

Выявившему удаление данного шаблона без итога:Пожалуйста, создайте новую тему на странице обсуждения участника, удалившего данный шаблон без итога, и поместите в неё шаблон {{уд-уд|К удалению}}.

Этим самым мы даём указания для тех, кто заметил удаление данного шаблона. С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад) 05:51, 8 января 2011 (UTC)[ответить]

• По-моему, это называется — «кого нет, поднимите руку». Как участник сможет увидеть этот текст если шаблон будет удалён? --D.bratchuk 12:10, 8 января 2011 (UTC)[ответить]

Участник может увидеть это в истории правок. Если он увидит удаление данного шаблона, то он его восстанавливает и ставит это предупреждение. С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад) 06:51, 9 января 2011 (UTC)[ответить]

• Спасибо, я живо себе представляю, сколько я получу предупреждений после оставления статей. Вы описываете слишком невероятный вариант, чтобы ради его реализации увеличивать количества текста в шаблоне процентов эдак на 30%. Я против, и новых аргументов не появится, изменение реализовано не будет. --D.bratchuk 11:57, 9 января 2011 (UTC)[ответить]
• Я тоже против превращения шаблона в простыню. Чем больше текста — тем меньше вероятность, что его прочитают.  Не сделано. — putnik 21:26, 9 января 2011 (UTC)[ответить]

"Номинатору: добавить секцию обсуждения"

Что необходимо сделать, чтобы предупреждение "Номинатору: добавить секцию обсуждения" не отображалось в шаблоне в случае, если необходимая секция была добавлена вручную, а не по ссылке "добавить секцию обсуждения"? --Hexagon 19:03, 29 января 2011 (UTC)[ответить]

Это сообщение (а не предупреждение) вообще никак не зависит от наличия секции обсуждения (из шаблона это проверить в принципе нельзя) и просто автоматически пропадает на следующий день (по UTC). — AlexSm 19:25, 29 января 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ! --Hexagon 20:30, 29 января 2011 (UTC)[ответить]

Заключить шаблон в >noinclude<

Необходимо сделать так, чтобы при развёртывании на шаблоне стоял тэг, не позволяющий ему включаться во все страницы, в которые включена удаляемая страница. Насколько я помню это делается при помощи конструкции типа {{{x|<noin}}}{{{x|clude>}}} <сам шаблон> {{{x|</noin}}}{{{x|clude>}}} = <noinclude> <сам шаблон> </noinclude>

Возражения/дополнения?·Carn 08:49, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Укорочение автоподставляемого текста

Запрос выполнен

Предлагаю удалить из текста, автоматически подставляющегося шаблоном как обоснование удаления, фрагмент "по результатам обсуждения на", то есть оставить только ссылку на номинацию. Никакого собственного значения он не несёт, но удлиняет данный текст, из-за чего ссылка на номинации некоторых статей с длинными названиями не помещается в обоснование удаления, а ещё чаще она не помещается, если причиной удаления выбирается критерий БУ (чаще всего С5), тогда ссылка на номинацию приписывается в конец. В Шаблон:К переименованию сделано именно так. MaxBioHazard 04:02, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]

• Против. Есть же начинающие участники. Можно убрать слова «обсуждения на», прост «по результатам», но тоже не совсем по русски будет. --be-nt-all 13:57, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Есть же начинающие участники - и ? По-вашему, они не поймут, что надо пройти по ссылке ? MaxBioHazard 14:08, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]

  Да дело не в опыте, должна же быть какая-то связность текста. Предложи новый, более короткий и не менее связный... Дядя Фред 13:22, 8 мая 2012 (UTC)[ответить]

  "по итогу на $1", "по обсуждению на $1"? Dmitry89 14:06, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

  Чем короче, тем лучше. MaxBioHazard 14:14, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

  "по $1"? . Dmitry89 14:20, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

  • • • • • • Без "по" :) Если хочется какой-то текст - "согласно $1". MaxBioHazard 14:29, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
• Видимо, наилучший вариант: согласно [[Википедия:К удалению/32 мартобря 2012#FULLPAGENAME]], есть возражения? — Эта реплика добавлена участником Dmitry89 (о • в)
  • Возражений не последовало, Сделано --DR 10:16, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]

О формате даты

Можно ли сделать так, чтобы дата записывалась не в сухом формате (2839-13-86), а словами (86 мартобря 2839). То есть нужно сделать так, чтобы создавалась ссылка «Википедия: К удалению/{{{1}}}#{{FULLPAGENAME}}». Tril��a (обсуждение | вклад) 12:16, 13 марта 2013 (UTC)[ответить]

О чём речь? Насколько я понимаю, так оно и делается. Dmitry89 13:06, 13 марта 2013 (UTC)[ответить]

Речь о том, что в параметре шаблона дата сухая: {{к удалению|2839-13-86}}. Tril��a (обсуждение | вклад) 07:39, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]

А, ясно. Это обусловлено тем, что функции парсера так наиболее корректно работают с датой. Например:
{{#time: j xg Y|5 января 2012}} → Ошибка: неправильное время
{{#time: j xg Y|2012-01-05}} → 5 января 2012
Поэтому параметр шаблона задается в «сухом» формате, но во все необходимые места подставляется в нужном формате, для ссылки в развернутом текстовом, для ключа сортировки в категории в «сухом» числовом. Dmitry89 06:37, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]

Можно вообще без них обойтись. Например, заменить «{{nobr|[[Википедия:К удалению{{#if:{{{1|}}}|/{{#iferror:{{#time: j xg Y|{{{1}}}}}|{{{1}}}|{{#time: j xg Y|{{{1}}}}}}}#{{#if:{{{2|}}}|{{{2}}}|{{FULLPAGENAME}}}}{{!}}Википедия:К удалению/{{#iferror:{{#time: j xg Y|{{{1}}}}}|{{{1}}}|{{#time: j xg Y|{{{1}}}}}}}|}}]]}}» на «{{nobr|[[Википедия:К удалению/{{{1}}}#{{FULLPAGENAME}}]]}}». Tril��a (обсуждение | вклад) 16:32, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

Вы видели сколько раз дата используется в шаблоне? В каком формате она используется? Для чего? И т.п. Dmitry89 18:01, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Предлагаю добавить в часть шаблона Номинатору также этот текст: Добавте на страницу обсуждения участника создавшего эту статью шаблон {{Huggle/prod}}.

К этому предлагаю c шаблонoм К удалению совместить шаблон {{Huggle/prod}}. Потому что желательное, чтобы создатель статьи имель сведение о том, что его статья была предложена к удалению.--Тома646 16:39, 28 января 2014 (UTC)[ответить]

Последнее изменение

В шаблоне есть фраза: "Последнее изменение сделано участником..." - и далее время без даты и прошедшее с этого момента число минут (исчисляемое иногда миллионами). Хорошо, если это последнее изменение сделано в течение последних суток. А если раньше? Vcohen 18:10, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Во-во, прямо сейчас в примере написано «Последнее изменение сделано участником Мастер теней (вклад, журналы) в 09:33 UTC (277472 минуты назад).». Удаление статей иногда обсуждают месяцами, время без даты почти бесполезно, добавьте дату, кто-нибудь. И единицы измерения лучше бы подбирать подходящие, желательно автоматически для каждого случая: годы, дни, а не сотни тысяч минут. --2A01:D0:9085:0:54E:9279:7807:867A 02:05, 11 января 2017 (UTC)[ответить]

• Попробуем. Dmitry89 (talk) 08:06, 11 января 2017 (UTC)[ответить]
  • То, что появилась дата, уже хорошо. Но вот это "минут назад" - если сложно его перевести в другие единицы, то не убрать ли его вообще? Vcohen (обс.) 14:02, 11 января 2017 (UTC)[ответить]

Доколе?

Какое максимальное время может висеть на статье шаблон «К удалению»?

Предлагаю правило: если в течение года консенсус не достигнут, шаблон автоматически снимается. AFAIK в ен-вики такое правило есть, но там срок существенно меньше — неделя. --Perohanych 05:47, 7 апреля 2016 (UTC)[ответить]

• Интересная идея, но это лучше спрашивать в каком-нибудь более публичном месте, типа форума правил. Vcohen 07:04, 7 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  Продолжение обсужденя см. Википедия:Форум подводящих итоги#Доколе? --Perohanych 09:24, 7 апреля 2016 (UTC) (Википедия:Форум/Архив/Форум подводящих итоги/2016/1 полугодие#Доколе?)[ответить]

Отсутствие <noinclude>

В документации есть требование оборачивать шаблон {{к удалению}} тегами <noinclude> или использовать только подстановку {{subst:afdd}}. Но эта подстановка не добавляет теги. Как же так?

{{К удалению|2016-07-21}}

--37.145.23.76 07:04, 21 июля 2016 (UTC)[ответить]

• Понял. Тег нужен только в шаблонах. При этом многие участники пользуются скриптом Удалятор, а он почему-то вставляет эти теги везде. Плюс боты, типа u:Lê_Lợi_(bot) тоже проставляют шаблон с тегами даже в обычных статьях. Это сбило меня с толку. --37.145.23.76 16:43, 21 июля 2016 (UTC)[ответить]

ВП:У

Запрос выполнен

В коде шаблона в ссылке, висящей на изображении, указано ВП:У, которая ведёт на Категория:Википедия:Участники. Но по существу оно должно бы вести на Википедия:Удаление страниц и содержать, соответственно, вместо ВП:У значение ВП:УС. Было бы здорово, если бы это исправили. 11:44, 19 сентября 2018 (UTC)

• Сделано— Алексей Копылов 16:24, 19 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Автоподставление даты

А можно сделать так, что бы вставлять в статью что то совсем короткое, типа {{КУ}}, а шаблон сам подставит дату? --P.Fiŝo☺ 09:50, 9 января 2019 (UTC)[ответить]

• Нет. Или можно, но не стоит свеч, пользуйтесь механизмом подстановки. MBH 11:56, 9 января 2019 (UTC)[ответить]

• это ж надо помнить я, к примеру, что б вынести на КУ ищу страницу КУ, потом копирую шаблон с постановкой. А так бы вставил короткий шаблон и готово. P.Fiŝo☺ 16:52, 9 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Сейчас сделаем из шаблона подстановочный. — Джек (обс.) 17:05, 9 января 2019 (UTC)[ответить]
    • Сделано. Теперь пишите {{подст:КУ}} — дата подставится сама. — Джек (обс.) 17:46, 9 января 2019 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо! --P.Fiŝo☺ 06:56, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

Красный фон → Белый фон в шаблоне

Здравствуйте. Иногда просматривая текст в шаблоне который висит на номинируемой статье на КУ, весь данный текст в светло красном фоне шаблона совсем не является удобным для ознакомления о том что статья поставлена на удаление, какие стоят предупреждения и прочее. Предлагаю перейти в белый фон как в шаблонах КПМ, КУЛ, КОБ, КР и подобных им, так как это куда более удобно для чтения текста в шаблоне в отличии от того фона что стоит сейчас так как чтение текста в этом фоне (светло красном) может быть хоть и не всем, но затруднительно если участник обладает слабым зрением, а чтение при таком фоне может сильно утомлять глаза. Предлагаю такой вариант лишь с белым фоном:

Предлагаю высказаться, покритиковать покидав тапки в меня, предложить иные варианты. Если будет консенсус за шаблон с белым фоном, то такое же тогда и предлагаю с шаблонами для КБУ. AntonBanderos (обс.) 14:00, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]

Изменить текст в шаблоне

Запрос выполнен

Согласно результату обсуждения, просьба заменить в тексте шаблона «Не снимайте пометку о выставлении на удаление до окончания обсуждения» на «Не снимайте пометку о выставлении на удаление до подведения итога обсуждения». Землеройкин (обс.) 22:26, 19 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• Сделано. — Сергио (обс.) 02:58, 25 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Удалить

Запрос отклонён

Предлагаю добавить <span class="group-closer-show">[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=delete}} удалить эту страницу]</span>. 217.117.125.72 18:15, 25 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Зачем? У админов и ПИ есть специальная кнопка «удалить» в блоке с «история», а другим участникам это не нужно. Викизавр (обс.) 00:59, 9 октября 2020 (UTC)[ответить]

Повторная просьба отредактировать шаблон: Добавить строку для извещения автора, как в некоторых КБУ-шаблонах 2

Повторная просьба добавить в шаблон строку запрошенная в секции выше Обсуждение шаблона:К удалению#Добавить строку для извещения автора, как в некоторых КБУ-шаблонах, поскольку теперь анонимные IP ставят шаблон КУ за 1 секунду, потом все пытаются обсуждать целый год значимость, троллить в обсуждении, а шаблон, как я понимаю, блокирует поисковик в результатах, статьи не видны на поисковике.

Также, инженеры могли добавить как в английском шаблон вызывающий в доказательство отсутствие упоминаний (как вторичный повод для обсуждения удаления) для помещения на обсуждении, вроде как у ангийской {{Find sources AFD| title of article}}. Это могло бы затруднить вандализм, поскольку с множественными упоминаниями представленными - значимость очевидна, и вынесение на удаление сразу видно как вандализм. PoetVeches (обс.) 19:40, 13 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Ничего не понятно: какую строку добавить? И вообще выглядит как вопрос для ВП:Ф-ПРЕ. Викизавр (обс.) 08:11, 14 октября 2020 (UTC)[ответить]

Изображение

А почему в этом шаблоне не сменили изображение на это: , которое используется в шаблонах быстрого удаления? —   Gzhegozh _обс. 13:19, 3 января 2021 (UTC)[ответить]

Начальный шаблон(или фото‽)

Здравствуйте. Скажите,этот шаблон действительно предлагается к удалению?Кошка Мурка Вики (обс.) 06:11, 4 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Нет 176.122.109.173 12:54, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]

Ambox → Mbox

Предлагаю заменить Ambox на Mbox, так как шаблон к удалению может устанавливаться не только на статьи. Flakin44 (обс.) 16:02, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]

Имя номинатора в шаблоне

Надо указать имя номинатора в шаблоне, иначе уже до обсуждения недружественный, пугающий шаблон создаёт иллюзию целой группы редакторов, предлагающих удалить: «Эту статью предлагается удалить». Кем предлагается? (Сам шаблон в нынешнем виде уже смешивает вики-пространства). --217.249.61.167 10:36, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Предлагаю немного изменить оформление и уточнить текст шаблона

Предлагаю немного изменить оформление и уточнить текст шаблона:

1. для "небыстрого" удаления использовать type = delete.
2. заменить фразу "Эту статью предлагается удалить." на "Один из участников предлагает удалить эту статью..

См. подробнее в теме Википедия:Форум/Предложения#Оформление шаблона "К удалению" (постоянная ссылка)-- Kaganer (обс.) 17:41, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]