Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Спасибо огромное, очень понравился подарок! Неожиданно и приятно. Вот только чисто по-википедически есть замечание - но не к вам, а к источнику, который про ВДНХ. Там пишут, что мальчик держит рыбу обеими руками, в то время как это же очевидно не так. И на фотографии в той статье это видно, и на "нашей" тоже. Уж не знаю, куда смотрел автор статьи и с чем перепутал. Надо бы этот неловкий момент как-то поправить... Вас тоже с Рождеством и с Новым годом, всех благ! -- Екатерина Борисова (обс.) 22:08, 6 января 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Поставил запрос источника на раздел в карточке Памятник культурного наследия Украины - без номера получается пустое утверждение. Ссылки на приказы укрминкульта мне в Крыму недоступны. kosun?!.05:55, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Я попыталась найти нужный номер (и соответственно документ) с помощью друзей, живущих не в России, но успехом этот поиск не увенчался. В том, что это ОКН Украины, у меня сомнений нет, поскольку он присутствует в украинских списках и имеет соответствующий номер 01-119-0050 (я такие номера стараюсь указать в категории Коммонз и в ВД, чтобы было нагляднее), но в этих списках украинские коллеги далеко не всегда указывают не только порядковый, но и охранный номер. Не очень понимаю в этой связи, как выйти из положения. -- Екатерина Борисова (обс.) 17:40, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Вот здесь [1] записана дача Телепчи по адресу Алупка, улица Р. Люксембург, 30 с номером объекта 8231758000. Не знаете, есть у неё охранный номер ЕГРОКН? kosun?!.17:10, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Ну и ладно. В Алупке полный бардак с адресами дач, у того же Телепчи встречал в разных источниках дачи по 4-м адресам, пока разобрался, что 1 - точно не его,
Я сейчас расставила в списке по Алупке несколько свеженайденных номеров из ЕГРОКН. Убедилась сама, что с адресами бардак (не в упрек украинским коллегам, но все же адреса взяты из их списков), поскольку нашла и еще несколько, но их нет в списке - дача некоего Аполлонова, например. А вот дача Шидокирских в списке есть и номер ЕГРОКН при ней есть тоже. Вот тут актуальная версия списка, пользуйтесь ею. И заодно к вам просьба: не забывайте, пожалуйста, создавать к вашим статьям элементы викиданных, мне так будет проще коммутировать ваши статьи со списками, а ВД к статьям, в принципе, в любом случае нужны. -- Екатерина Борисова (обс.) 18:59, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Thank you for organising Feminism and Folklore writing competition on your wiki. We congratulate you in joining and celebrating our cultural heritage and promoting gender equality on Wikipedia.
To encourage boost for the contributions of the participants, we're offering prizes for Feminism and Folklore local prizes. Each Wikipedia will have three local winners:
First Prize: $15 USD
Second Prize: $10 USD
Best Jury Article: $5 USD
All this will be in gift voucher format only. Kindly inform your local community regarding these prizes and post them on the local project page
The Best Jury Article will be chosen by the jury based on how unique the article is aligned with the theme. The jury will review all submissions and decide the winner together, making sure it's fair. These articles will also be featured on our social media handles.
We're also providing internet and childcare support to the first 50 organizers and Jury members for who request for it. Remember, only 50 organizers will get this support, and it's given on a first-come, first-served basis. The registration form will close after 50 registrations, and the deadline is March 15, 2024. This support is optional and not compulsory, so if you're interested, fill out the form here.
Each organizer/jury who gets support will receive $30 USD in gift voucher format, even if they're involved in more than one wiki. No dual support will be provided if you have signed up in more than one language. This support is meant to appreciate your volunteer support for the contest.
We also invite all organizers and jury members to join us for office hours on Saturday, March 2, 2024. This session will help you understand the jury process for both contests and give you a chance to ask questions. More details are on meta page.
Let's celebrate our different cultures and work towards gender equality on Wikipedia!
Добрый день, Екатерина ! Случайно прочитал ваше нарекание в мой адрес в статье Храм Владимирской иконы Божией Матери (Старое Никулино) редактируемое её вами 19 марта 2024 — (Еще раз обращаю ваше внимание на то, что проекты Википедии (и в частности Викигид) - это не АИ и ссылаться на них не следует). Во-первых, данный "Объект с признаками памятника градостроительства и архитектуры" нет ни в одном списке "Объекты культурного наследия Ульяновской области" — [1], [2], [3], [4] ! Только в одной статье за 2014 г. сказано, что "Комитетом будет организована государственная историко-культурная экспертиза для обоснования включения в реестр памятников истории и культуры «Церкви во имя Владимирской иконы Божией Матери» [5]. А сделано было или нет не сказано ! Посмотрев в "Обсуждение:Культурное наследие России/Ульяновская область/Цильнинский район" [6] я сделал вывод, что вы сами сделали его "Объектом с признаками памятника градостроительства и архитектуры" [7]. Поэтому мне пришлось опять Викигид включить в источник ! Во-вторых, какая разница в том, что я делаю ссылку на Викигид ?! Вы же включаете туда объекты не с "потолка" ! Так же ? Так зачем же подтверждать подтверждённое ?! Непонятно...
Другой вопрос — 17.03.2024 г. начинающий загружающий TolyastarRUSSIAz самовольно переименовал данную статью (и ряд других моих статей) с Владимирская церковь (Старое Никулино), на — Храм Владимирской иконы Божией Матери (Старое Никулино), увеличив аж на два предложения ! Сославшись на то, "что немного нарушаетВП:ИС" ! Я читал эту статью и не нашёл нарушений с моей стороны. Поясните, пожалуйста, — имел ли он право без моего ведома или консультаций опытных участников переименовывать данную статью (и другие статьи) ? К тому же добавил и вам работу — вам тоже пришлось её обновлять ! С уважением, Sergey M R (обс.) 14:06, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Отвечу отдельно на каждый вопрос.
1. Да, существуют объекты, которые добавляются в списки по решению опытных участников Викигида на основании косвенных признаков, подробнее об этом вы можете прочесть на специальной странице проекта по ссылке [3]. Эта страница, как и списки Викигида и обсуждения отдельных страниц списков, как нетрудно понять, не может быть АИ. Обращаю также ваше внимание на то, что номера объектов, добавленных нами самостоятельно, отличаются от всех прочих номеров - имеют в третьей позиции цифру 4 (при том что объекты, взятые нами из старых реестров культурного наследия или добавленные нами в списки на основании каких-либо официальных документов, имеют в третьей позиции цифры 0, 1, 2 или 3 - об этом также можно прочесть на указанной странице, там есть все необходимые ссылки). Эта практика известна и разработчикам шаблонов ОКН: обращаю ваше внимание на то, что если обычный помещенный в карточку шаблон автоматически создает к статье категории "Объекты культурного наследия по алфавиту" и "Объекты культурного наследия в такой-то области", то если номер объекта содержит цифру 4 в третьей позиции, такие категории не создаются. Т.е. все понимают, что хотя номер ОКН есть, это не означает, что данное здание - официально признанный ОКН (хотя довольно часто бывают случаи, когда такое здание впоследствии получает статус ОКН - за этим участники Викигида следят и, если это происходит, меняют номер на такой, где в третьей позиции стоит 3). Ответ на вопрос "какая разница" заключается в том, что ссылки на источники, не являющиеся АИ (а любая ссылка на соседний вики-проект - не АИ) абсолютно бесполезны, они не подтверждают ни значимость объекта, ни отсутствие его значимости, это просто сотрясение воздуха и лишние буквы. Так зачем их давать?
2. О переименовании. К сожалению, статья о рекомендуемом именовании статей - далеко не исчерпывающая, многие случаи там не рассмотрены. Однако существует нигде, насколько я знаю, особо не проработанный консенсус, что при написании статей о церквях и соборах уместнее называть эти статьи не по расхожему разговорному, а по более или менее официальному наименованию. Я вам советую ориентироваться на то, как та или иная церковь именуется на сайте соборы.ру в основном заголовке (в подзаголовке они часто дают как раз разговорное название). Тот факт, что заголовок статьи становится при этом немного длиннее, вообще не имеет значения. Что касается вариантов наименования вида церковь/храм, то тут, насколько могу судить, консенсуса нет. Однако в целом участник, который переименовал вашу статью, ничего не нарушил и имел право самостоятельно совершить такое переименование без каких-либо обсуждений и консультаций. -- Екатерина Борисова (обс.) 14:54, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ ! Я правильно понял, что если церковь не является "Объектом с признаками памятника градостроительства и архитектуры", то и не надо ссылаться на Викигид, а просто написать его историю и т. д. ? Можно писать статьи и о современных церквях и соборах ? Sergey M R (обс.) 07:15, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
На Викигид вообще ссылаться не нужно никогда - пишете ли вы про "объект с признаками" или про ОКН федерального значения. Точно так же как не нужно ссылаться на Викицитатник, Викивиды, Викисклад и любой другой вики-проект. Это общее правило для всех статей, независимо от того, посвящены они архитектуре, биологии, астрономии или любой другой теме. Ссылаться надо на внешние источники. Как сказал один мой друг, опытный википедист, "статью можно написать хоть про скамейку в парке - лишь бы были хорошие источники". То есть если у вас есть нормальные хорошие источники - пишите про что вам угодно, ничего не опасаясь. -- Екатерина Борисова (обс.) 15:09, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
"...один мой друг, опытный википедист, "статью можно написать хоть про скамейку в парке - лишь бы были хорошие источники". То есть если у вас есть нормальные хорошие источники - пишите про что вам угодно, ничего не опасаясь"... Если бы на самом деле было бы так ! На своём горьком опыте приведу примере - написал статью "Аллея звёзд", сделал ссылки на более 40 источников ! Но удалили ! Написал статью про один из заводов Ульяновска - удалили ! Написал статью про "Гимназию № 2", "по-тихоньку" удалили... Ладно нашёлся добрый человек перевёл статью в Циклопедию... Стало быть не все статьи могут публиковаться ! Есть какие то ограничения ?
Чтобы получить ответ на вопрос о конкретной статье, надо идти на страницу удаления и читать, какие приведены аргументы. Обычно дело не в тематике (я вам повторю, что писать можно о чем угодно), а в наличии или отсутствии хороших источников. На старинную церковь обычно источников больше - просто из-за того, что за время ее существования их накопилось больше, - но это не значит, что нельзя написать про современную. Всё, что не запрещено - то разрешено)) Более того, удаление можно и нужно оспаривать, если вы считаете, что ваши источники годные, можно просить объяснений, почему "ваши" источники кому-то не понравились и т.д. Статьи про современные объекты часто удаляют по причине того, что источники в основном новостные - это считается не очень хорошим доказательством значимости. В Вики нет каких-то начальников, которые своей волей решают, быть статье или не быть, все должно опираться на правила и внятную аргументацию. Если она есть - внимательно ее изучите и сделайте выводы, если нету - боритесь за свои тексты, приводите свои аргументы, это нормально и правильно. Но аргументы должны при этом быть, скажем так, валидные, а не такие как в обсуждении удаления армянской церкви, где автор почему-то решил, что если церковь построена и работает, то это и есть доказательство ее значимости. -- Екатерина Борисова (обс.) 11:33, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
Уважаемая коллега. Спасибо Вам за уместное дополнение статьи. Обратите однако внимание, что в результате Вашей правки в статье появилась ссылка на категорию викисклада, не содержащую изображений здания и не имеющую к нему отношения. Джекалоп (обс.) 07:17, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Это результат того, что при переносе данных из списков в Викиданные стали проставлять категорию культнаследия района во всех элементах, не имеющих собственных категорий. Не то чтоб я за такой подход, но с технической точки зрения он имеет определённые плюсы. Екатерина к этому не имеет отношения. Красныйхотите поговорить?13:20, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Я надеюсь, что фотографии рано или поздно появятся, и тогда можно будет создать свою категорию для этого здания в Коммонз. В остальном же могу ответить так же, как уже ответил коллега Красный: категория объектов культурного наследия появилась автоматически при приаязке статьи к ВД. Ну, и я бы не сказала, что эта категория совсем не имеет отношения к дому, поскольку он таки является объектом культурного наследия. -- Екатерина Борисова (обс.) 13:29, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую Вас, Екатерина! Поздравляю с наступающими майскими продолжительными праздниками! Приятного отдыха и хорошего настроения! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:29, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Добрый вечер! Вы всё правильно добавили, просто бывает так, что knid не сразу "опознается" системой, отсюда и ошибка. Уже завтра всё будет нормально. Но вы, конечно, дописывайте статью, а то сейчас она настолько короткая, что ее могут запросто удалить. И еще обратите внимание, какой правильный шаблон надо вставлять в карточку (я поправила). И еще советую ссылаться не на ЕГРОКН, а на конкретный документ - по Ростовской области они очень легко ищутся на donland.ru, да и ссылка на этот сайт выглядит приличнее. -- Екатерина Борисова (обс.) 20:34, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо! Сейчас моя задача — именно создать статьи об ОКН в Ростове по списку. Он сформирован на основе ЕГРОКН, поэтому для упрощения задачи я ссылаюсь на него. Насколько я знаю, удалить статью об ОКН практически невозможно, так попадание в список ОКН — очень важный критерий значимости и «короткость» не может служить основанием для удаления такой статьи. Также я заметил, что следом за мной несколько редакторов начали дополнять эти статьи другими данными, и я этому очень рад. Как только появится желание приступить к наполнению созданных статей, я обязательно это сделаю, так как я викиогр :) — Fargoh (обс.) 12:13, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
У меня еще вопрос по шаблону, который вы и другие редакторы меняют с «Культурное наследие РФ 4» на «мини». Подскажите как в нем ставить номер ОКН? — Fargoh (обс.) 12:13, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
Вы, конечно, имеете полное право работать над статьями в удобном для вас темпе и удобным вам способом, однако я довольно часто вижу, как на удаление выносятся короткие статьи с небольшим количеством ссылок (в том числе и статьи об ОКН, поскольку это важный, но не исчерпывающий критерий значимости). Надеюсь, что с вашими этого не случится)) Что же касается номера ОКН, то он подцепляется в шаблон из Викиданных, вручную его ставить не надо. Поскольку в списках ОКН в Викигиде для почти всех объектов уже созданы Викиданные, вам остается лишь закоммутировать любую свою статью с соответствующим ВД - и вуаля, в шаблоне появятся все нужные номера. -- Екатерина Борисова (обс.) 15:34, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
закоммутировать любую свою статью с соответствующим ВД — это как? Просто ставить в коде ((Культурное наследие народов РФ|мини=1|Город=Ростов-на-Дону)) и подождать пока бот подтянет? — Fargoh (обс.) 21:15, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
Ну вы же начали эту тему сообщением о том, что добавили свою статью в список (базу) Викигида. Это правильно, делайте так и дальше, пожалуйста. Очень часто в этих списках можно увидеть также и уже созданные для объектов элементы Викиданных, они обозначены характерным значком. Тогда просто берите этот элемент ВД для своей статьи, в нем все нужные номера уже прописаны. А если элемент не создан - тогда да, просто ставьте вышеуказанный шаблон в статью - ВД создаст либо бот, либо я. -- Екатерина Борисова (обс.) 21:51, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
Простите за недалекость в этих вопросах, но я все же не очень понимаю как именно брать элемент ВД для статьи. Очень хочется разобраться, чтобы делать это самостоятельно. Вот я скопировал код карточки достопримечательности. В ней в графе «статус» я ставлю шаблон «мини», в котором нет никаких кодов. Как именно карточка поймет откуда брать эти номера на ВД и ЕГРОКН? — Fargoh (обс.) 11:15, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
Это происходит в том случае, если элемент ВД для объекта существует, в нём указана ваша статья, как статья об этом объекте, а также номер базы Викигида (есть такое свойство в Викиданных). В таком случае многие шаблоны умеют подтягивать информацию из Викиданных. Самый частый пример — карточки. Вы можете оставить карточку пустой и она при наличии заполненного элемента Викиданных просто возьмёт значения оттуда. Для таких случаев существует, например, {{Универсальная карточка}}. Шаблон Культурного наследия работает примерно по тому же принципу. Красныйхотите поговорить?13:24, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
Возможно не стоит всегда объединять викиданные для исторических зданий и заведений Российской империи расположенных в них. Если по гимназиям, история зданий сложная по 140-170 лет и гимназии в неё только недолгий этап аренды 20-40 лет. Коллега U:Mitte27, написав Здание гимназии Станишевской вот поступил более уместно не смешивая здание и заведения. Теперь можно корректно написать ещё про саму гимназию. Да, для некоторых заведений и зданий материала для отдельных статей не набирается и получаются вынужденные кентавры, но каждый случай стоит обсуждать отдельно. Трифонов Андрей (обс.) 17:38, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
Это, к сожалению, старая проблема - здание/учреждение, у нас в юзер-группе даже есть отдельный проект по написанию отдельных статей про здания (в том случае, когда про учреждение уже есть статья). Я понимаю ваши аргументы и не стану против них возражать. Но, в свою очередь, если вы пишете про учреждение, а не про здание, то вам не стоит ставить туда шаблон ОКН без |nocat=1 - иначе соответствующие боты считывают такие статьи как статьи про оКН (тем более что шаблоном без nocat автоматически создаются соответствующие категории) и возникает путаница. Что касается викиданных, то там объединение идет как раз не по линии здание/учреждение, а просто по факту давнего существования элемента ВД в укрВики. Мне кажется, вам стоит обращать внимание на существование таких ВД при написании статей на русском языке. -- Екатерина Борисова (обс.) 18:24, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
А как срабатывает бот объединения в ВД? Статей в других вики нет. Он на проставление охранного номера украинского объекта сработал или Вы ручками соединили? Трифонов Андрей (обс.) 20:08, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
ВД я соединила вручную. А бот реагирует на категории ОКН - сигнализирует и о том, что статья об ОКН есть, а к спискам Викигида она не привязана, и о том, что у объекта два ВД - один создан к статье, а другой к категории, например. Ботов несколько, каждый занимается своим делом)) А я слежу именно за списками несоответствий, которые эти боты создают, и за созданием новых статей, которые имеют отношение к архитектуре и к ОКН. -- Екатерина Борисова (обс.) 20:18, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
В принципе понятно. В викимолодости я оформлял могилы героев без nocat и герои категоризировались как памятники. Ну у нас в провинции не столь много зданий, которые имею хорошую писанную историю или хорошое описание архитектуры. Последние две гимназии как раз пусть будут комплексными статьями. Трифонов Андрей (обс.) 20:23, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
Ну да, если нет смысла (или достаточного количества источников) писать отдельно про здание и учреждение, вполне уместным решением будет написать комплексную статью. -- Екатерина Борисова (обс.) 20:27, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
Там два раза прошлись ботами по вашему изображению, они, вероятно среагировали на ключевые слова в названии и описании. Екатерина, может следует исключить крамольные "памятник", "памятный знак" и вообще упоминание памяти в названиях и описаниях работ? Проконтролируйте, пожалуйста, мои изменения (лицензию). Pansosh (обс.) 05:38, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
Вы зачем-то перенесли маркер несвободного изображения {{FoP-Russia}}, на что и среагировал бот. Вам надо вставить {{pd-text}}Лес(Lesson) 05:43, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
Вы должны вернуть лицензии, выбранные автором (CC-BY-SA-3.0,2.5,2.0,1.0). Я не очень понял, на каком основании вы их заменили. Лес(Lesson) 14:25, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
Ну что, научился создавать объекты, создал два. Пополнил пару десятков объектов Белогорского района привязкой к местности, 15-значными кодами. Насчёт предложения с Вашей помощью в создании. Не буду отвлекать Ваше ценное время единичными запросами. В этом избранном списке Памятники партизанскому движению на Долгоруковской яйле вся поисковая работа уже сделана. Все реквизиты, фото, координаты найдены. В викигиде нормально описан только Курган славы. Вот Вам работа на создание более 20 новых объектов путём переноса. Будет время попробуйте. С уважением. Трифонов Андрей (обс.) 18:02, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
У меня нет особого желания заниматься списками Крыма, я там что-то правлю лишь в силу необходимости. Кроме того, мы добавляем в списки (любого региона) лишь те объекты, охранный статус которых известен. Первоначальный вариант списков ОКН Крыма был составлен на основе соответствующих украинских списков, которые по понятным причинам далеко не во всём совпадают с современной российской документацией, поэтому надо всё это кропотливо сверять и добавлять также украинские номера (там, где они есть), а не просто механически вносить объекты. Если вы будете этим заниматься, мы будем вам благодарны за помощь, если нет - ну, значит, нет. -- Екатерина Борисова (обс.) 21:32, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Добрый. Там искать-то особо было и не надо - есть категория, элемент Викиданных, а там и ссылка на документ, и номер ЕГРОКН. Я так понимаю, что на данном этапе уже всё нормально и с текстом, спасибо за труды. -- Екатерина Борисова (обс.) 23:38, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
Добрый день! Согласно регламенту конкурса «Статьи года», можно подавать не больше трёх голосов в одной номинации. В номинации «Статьи: география, градостроительство, архитектура и скульптура» вы подали пять голосов, прошу вычеркнуть лишние. Deinocheirus (обс.) 21:48, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
