Если есть время... буду признателен за помощь в вычитке и всевозможные предложения. Список построек предполагаю убрать в отдельную статью, там ещё фактуру выверять и выверять. Retired electrician (обс.) 11:27, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]
Времени не очень много, но я почитаю, хорошо. Но московских архитекторов знаю крайне плохо, так что по фактуре могу вообще не заметить каких-то косяков. Что касается списка построек в виде отдельной статьи, то это, думаю, опция очень полезная, для плодовитых архитекторов она более чем нужна. Я в свое время сделала такую страницу для построек Леонтия Бенуа, при этом взяв за образец таблицу построек Шехтеля (но, конечно, переработала с учетом особенностей творчества Бенуа). По-моему, таблица по Шехтелю - хорошо проработанный образец, стоит её иметь в виду, создавая что-то подобное. -- Екатерина Борисова (обс.) 15:16, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]
Да, шехтелевский список прекрасен. В Щусеве — скорее всего — придётся обойтись без нереализованных проектов. Они толком не исследованы. После 1937 года лишь отдельные узелки, обрывки, полной картины не складывается. Одних вариантов академии наук с десяток, а сколько точно — неизвестно. Зато потребуются объёмистые выкладки про авторов и соавторов — там где имя Щусева только фирменная вывеска. Retired electrician (обс.) 04:09, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
Координаты
Добрый вечер!
Не могли бы вы помочь справиться с ботом: он в викиданных статьи Доходный дом Сергеевых упорно меняет географические координаты на менее точные, а я в технических вопросах плохо разбираюсь. Заранее благодарю! Yzarg (обс.) 18:24, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Поправила, теперь бот больше не должен менять эти координаты. И, кстати, если заметите еще какие-то несообразности - сообщайте, тоже поправлю. Мы с Алексеем решили сейчас запустить его бота по Ленобласти с целью создания недостающих ВД и прочих правок, но бот имеет свои алгоритмы, которые иногда конфликтуют с реальностью, так что случаются накладки. Но они практически все поправимы. -- Екатерина Борисова (обс.) 19:00, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Статус памятника
Добрый день. Вы, как я понял, хорошо ориентируетесь в системе статусов памятников, помогите разобраться с могилой Н. Я. Данилевского в Мшатке. Этим приказом от 21 марта 2017 [1] объявлена памятником культурного наследия регионального значения, этим [2], от 3 июля 2019 года взята под охрану. Приказом от 15 декабря 2020 года [3] объявлена памятником федерального значения. В акте экспертизы [4] стоит даже номер ЕГРОКН (91171090652005), но он никуда не ведёт. С доступом к реестру памятников так и не разобрался, так что проверить сам не могу. Всё для этой заготовки, планирую сегодня - завтра выложить. — kosun?!.04:34, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я вам рекомендую пользоваться списками ОКН, которые выложены на платформе Викигида. По Крыму у нас там тоже есть раздел. Там многое еще не доработано - в основном в связи с тем, что ОКН много, а команда у нас небольшая - так что каких-то объектов может и не быть, но всё же большая часть есть. Могилу Данилевского я нашла в списке по Форосу (раздел Окрестности), с ней всё в порядке, то есть она ОКН. Ссылки на ваши статьи я прикрепляю к этим спискам по мере их появления, такая коммутация важна. Правда, иногда выходит путаница с координатами и адресами, поскольку у нас многое взято из украинского раздела, где, во-первых, тоже есть ошибки, а во-вторых, есть несовпадения с российскими документами. С другой стороны, украинской базой тоже надо пользоваться, потому что из нее как минимум можно узнать, числится ли там тот или иной объект и, соответственно, ставить ли в статью шаблон о культурном наследии Украины. Ну и, кстати. в нашей базе, в конце главной страницы, есть много ссылок на полезные дополнительные разделы, тоже советую изучить, это может облегчить вам работу. Я не очень хорошо ориентируюсь в Крыму в плане его истории и географии, но зато имею большой опыт именно в работе со списками ОКН, так что если будут какие-то еще вопросы такого типа - обращайтесь. -- Екатерина Борисова (обс.) 16:47, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Вы, видимо, не поняли: я спрашивал, правильно ли могила - памятник федерального значения, и, если да, какой номер ЕГРОКН. Тот, что есть (91171090652005), видимо, с ошибкой. — kosun?!.17:55, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Да, правильно. Что касается номера, то на сайте ЕГРОКН он на данный момент действительно не ищется, но пусть вас это не смущает. В таких случаях первичны именно данные из документов, а не номера. У меня есть версия, что в ЕГРОКН удалили этот номер как технически не соответствующий новому охранному статусу (то есть номер с окончанием на 5 - региональный, а надо с окончанием на 6 - федеральный), и со временем они присвоят объекту новый номер. Но они это делают крайне неторопливо - сайт обновляется раз в месяц, а обновления некорректных номеров приходится иногда ждать месяцами и чуть ли не годами. Поэтому просто пользуйтесь пока имеющимся номером и не ломайте голову. Если появится новый номер, я просто сделаю замену, я за такими вещами слежу. -- Екатерина Борисова (обс.) 18:32, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Увы, как я уже говорила выше, придется ждать, пока ЕГРОКН не присвоит другой номер. Но, в принципе, есть способ немного привести шаблон в соответствие с реальностью. Когда вы вывесите статью в основное пространство, я попробую это сделать. -- Екатерина Борисова (обс.) 14:26, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Думаю, что в эту статью шаблоны вообще ставить не нужно, потому что опять-таки первичны документы (на которые вы дали все необходимые ссылки), а не шаблоны, а кроме того, ваша статья все же посвящена имению в целом, а оно не имеет охранного статуса. Возможно, если в ЕГРОКН попадет парк, можно будет воспользоваться этим обстоятельством для простановки шаблона ОКН в карточку. А в списках я пока просто дам ссылку на эту статью как на источник полезной информации. -- Екатерина Борисова (обс.) 17:38, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
А вдруг оппонент прав
Добрый день, коллега. Попробуйте иногда, прежде чем нажать кнопку отмены, задуматься и представить невозможное - "А вдруг оппонент прав?". Увидеть, что есть два объекта, связанных с Аликоновкой, с разными номерами ОКН, а не один, как вы безапелляционно утверждаете. Чтобы в этом убедиться, нужно всего лишь нажать кнопки рядом с ОКН и перейти по ссылкам. Но увы. Рука тянется совсем к другой кнопке. Игорь Темиров13:36, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Я занимаюсь объектами культурного наследия и редактирую статьи о них уже примерно семь лет, все гаджеты и шаблоны, связанные с этим, разрабатывались на моих глазах (а некоторые при моем участии), поэтому не надо, пожалуйста, мне объяснять, каким образом идентифицируются ОКН при помощи номеров ЕГРОКН или же номеров базы Викигида. Это с одной стороны. С другой стороны, я, к сожалению, часто сталкиваюсь с бездумным расставлением шаблонов и номеров в статьях об объектах, которые ОКН не являются. В статье об Аликоновке была ссылка на номер Мертвого водопада, который, как вы понимаете, не тождественен самой реке. Прошу прощения за то, что не проверила второй номер, который вы поставили в карточку. Признаю, что именно этот номер имеет таки прямое отношение к реке. Я умею признавать ошибки и не люблю ссориться, поэтому давайте на этом мирно разойдемся. Спасибо, что написали. А вот грозить кому бы то ни было ЗКА и прочими карами - не самая конструктивная идея. -- Екатерина Борисова (обс.) 13:54, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Да, я не прав, мне не нужно было грозить (как вы выразились), а нужно было сразу писать на ЗКА по поводу войны правок. Моя вина также в том, что я надеялся, что опытный участник всё же удосужится сделать элементарную вещь, перейти по ссылкам, после того, как ему на это дважды обратили внимание. Как видите, я тоже умею признавать ошибки. И всё могло бы закончиться красиво, если бы не фраза про "грозить". Игорь Темиров14:05, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Я, кстати, покопалась и нашла в документах еще и ландшафт реки Берёзовки. Не желаете ли снабдить статью о реке соответствующим шаблоном? Это было бы вполне уместно. -- Екатерина Борисова (обс.) 14:48, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Да, это какая-то уникальная кисловодская особенность. Больше нигде в стране ландшафт рек не является ОКН.
Раз уж вы много занимаетесь ОКН, может быть подскажете, Екатерина, почему во многих карточках ОКН (по ощущениям около половины) не открываются фотографии? В той же статье про Аликоновку при переходе на ОКН "ландшафт" фотография открывается, а пр переходе на ОКН "Мёртвый водопад" - не открывается. Игорь Темиров15:26, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Это такая особенность ЕГРОКН, насколько я понимаю. Не знаю точно, как именно они загружают к себе фото, но почему-то половина действительно не открывается, надо или сначала загружать фото к себе на устройство, или идти смотреть на сайт. Но ссылка на сайт в карточке есть, так что хоть это и неудобно, но не фатально. -- Екатерина Борисова (обс.) 15:39, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо! Буду пользоваться. Но, как по мне, это всё-таки фатально. Потому что никто этот путь сам не найдёт. Я бы вас попросил подсказать, кто разрабатывал карточку. Там ведь элементарно нужно добавить в ссылку расширение ".jpg" и картинки будут открываться. Игорь Темиров16:25, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Алексей, наверняка не работает, раз вы говорите. Я не имею доступа к базе из которой формировалась карточки на toolforge. Но все те случаи, что мне попадались, при сохранении на комп и добавлении расширения ".jpg", открывались как картинки. Наверное тут есть над чем задуматься. Игорь Темиров18:06, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Игорь, тут нет никакой приватной базы — карточки формируются прямо на основе запроса к API ЕГРОКН. Путь, по коротому хранятся в ЕГРОКН иллюстрации, используется также для хранения нормативных документов, с которыми тоже есть зоопарк форматов. К сожалению, минкультовское программное обеспечение в очень многих случаях не сообщает браузеру корректный тип выдаваемого ресурса. Вот и получается такая ситуация: пока не скачаешь к себе на компьютер документ, не узнаешь в каком он формате. Что касается иллюстраций, то 97% из них действительно jpeg. И пару лет назад мы с коллегами по Викигиду обсуждали идею встраивать ЕГРОКНовскую картинку прямо в "карточку" — если браузеру явно сказать, что это <img src=...>, он никуда не денется, отобразит картинку (если там действительно картинка). Но тут есть юридическая проблема. Концепция "открытых данных" распространяется только на текст, картинки в ЕГРОКН не обладают лицензионной чистотой. Мы не можем использовать их в свободном программном обеспечении. Вот в результате и имеем "карточки" именно в таком виде. В этом смысле "карточки" по 10-значным номерам на основе списков Викигида более информативные и достоверные. Avsolov (обс.) 18:37, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]
О, наконец-то до меня дошло: не все картинки открываются, потому что затейники из ЕГРОКН прикрепляют к своим номерам картинки в таких форматах, в каких их левая нога захочет? -- Екатерина Борисова (обс.) 18:14, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]
И как показал выше Алексей не только картинки, но и архивы и даже вордовский файл с картинкой (это вообще за гранью разумного). Не умеете достать картинку из вордоского файла, ну и бог с вами, но зачем же расширения резать!? Игорь Темиров18:24, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Если б вы знали, сколько в ЕГРОКН ошибок и косяков самого разного рода! Я уж не говорю о том, что сами фото они часто не сами делают. а тырят из интернета, вплоть до скриншотов с Яндекс-панорам. Я даже свои фотографии. загруженные в коммонз, у них несколько раз находила)) -- Екатерина Борисова (обс.) 18:35, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Аликоновка (река)
Добрый день, Екатерина! После вашего добавления номера из базы Викигида, вместо аккуратной миниверсии шаблона про Мёртвый водопад
что в гладком тексте совершенно неприемлемо. Вернуть статье нормальный вид, как ни старался, не получается. Не подскажете, где убирается номер из базы Викигида? Игорь Темиров07:29, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Мне не кажется, что это "монстр", код стал совсем не намного длиннее. Понятно, что у всех свои представления о красоте, но все ж таки это, по-моему, выглядит не критично. Что касается кода, то тут я отвечу немного поподробнее. Статьи в Вики коммутируются со списками ОКН в Викигиде посредством перекрестных ссылок, это давняя и всех устраивающая практика. Ссылка на списки (базу) Викигида дается посредством 10-значного номера - при клике на него выдается служебная карточка со сведениями об объекте и ссылкой на соответствующий список в Викигиде. То есть, как можно понять, присутствие номера из базы Викигида в статье, в общем, не бесполезно и желательно (кликните, посмотрите), даже больше скажу - этот номер даже более желателен, чем номер из ЕГРОКН, поскольку в ЕГРОКН до сих пор присутствуют далеко не все ОКН. В базе Викигида, в свою очередь, ссылка на статью в Вики делается просто ссылкой на статью и на элемент Викиданных статьи. Также в элементе Викиданных в соответствующих полях (опять же, посмотрите сами) прописываются категория охраны, номер базы Викигида и. если есть, номер из ЕГРОКН. Поскольку в статье про Аликоновку присутствуют сведения о двух ОКН сразу, я корректно вписала основные данные (на реку)в Викиданные, а на Мертвый водопад - прямо в шаблон в тексте (если не сделать так, то и в этот шаблон подтянутся данные на реку из Викиданных). То есть сейчас с точки зрения сложившейся технической и смысловой практики оформления статей об ОКН все сделано корректно. Пишу так подробно, чтоб вы понимали, что и зачем делается (кстати, я поставила еще шаблон в статью о Берёзовой). В свете всего этого, думаю, не стоит огорчаться тому, что в тексте шаблон стал немного длиннее. Может быть, с непривычки это царапает глаз, но, поверьте, это важный информационный момент. -- Екатерина Борисова (обс.) 12:57, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Игорь, просьба к вам: посмотрите еще раз внимательно на фото водопада и помогите определить - это таки Медовый водопад или Мертвый (который я на карте, кстати, не нашла) - см. сказанное Алексеем ниже. Я вгляделась еще раз в документ, там действительно есть это исправление. Если мы совместно решим, что таки охраняется Медовый, то я сделаю соответствующие исправления в базе Викигида, ну а вам придется внести исправления в статье об Аликоновке. -- Екатерина Борисова (обс.) 15:34, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо! Алексей, кстати, нашел на Викимапии фото Медового водопада, которое сделано с того же ракурса, что и фото в ЕГРОКН. Некоторая засада в том, что водопад находится в Карачаево-Черкесии. Исправить объект в базе Викигида нетрудно, и это я сделаю (и номер в шаблоне поправлю), а в статье, видимо, это стоит сделать вам, потому что придется, полагаю, делать пояснения об опечатке в документах со ссылками на них. -- Екатерина Борисова (обс.) 14:07, 24 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Игорь, добрый день. Надо бы мне подобные же манипуляции с номерами из базы Викигида проделать и с Пятигорской колонией Красного Креста. В итоге будет выглядеть так же, как пример выше. Я надеюсь, это не вызовет у вас неприятия (как и дальнейшие мои аналогичные действия в аналогичных случаях)? -- Екатерина Борисова (обс.) 18:00, 25 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, Екатерина. Не волнуйтесь, не вызовет. Если через две недели шаблон не переделают на подавление вывода викигида, я сам переделаю, и страницы опять будут выглядеть нормально. Игорь Темиров18:42, 25 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Ох, ну вот очень не хотелось бы, чтоб Викигидовский номер в шаблоне исчез, потому что это, как я выше говорила, элемент связности между проектами, который несет важную информацию. -- Екатерина Борисова (обс.) 19:02, 25 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Тут, видите, речь-то не просто о некоей "ссылке на проект". Ссылка на проект может быть, а может и не быть. А вот номера Викигида в статьях являются ссылками на базу данных, которая размещена на платформе Викигида. База данных включает в себя списки ОКН по городам и регионам, ссылки на нормативные акты, большое количество загруженных документов и паспортов. На данный момент можно сказать, что наша база боле точна и более полна, чем база ЕГРОКН, именно это я имела в виду, когда в самом начале сказала, что семь лет этим занимаюсь (понятно, что не в одиночку занимаюсь). Ну то есть тут на одной чаще весов условная "красота" - вам первому, на моей памяти, эта строчка с двумя номерами показалась некрасивой, хотя вы, безусловно, имеете неотъемлемое право на такое мнение - а на другой чаше огромная информационная база, куда любой юзер может попасть в один клик через номер из этой базы. Собственно, исходя из понимания этого факта, шаблон и создавался. -- Екатерина Борисова (обс.) 19:40, 25 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Приветствую. Насколько я понимаю, никто не станет переделывать такой шаблон (и тем более, "подавлять" в нем вывод ключевой информации), только потому, что это кому-то вдруг показалось "некрасивым" (при том, что и шаблон существует давно, и практика его использования также давно устоялась). Подобные "вкусовые" соображения могут быть разве что предметом опроса сообщества (дело долгое, муторное и, как правило, малопродуктивное).Другое дело, что эти шаблоны в принципе не стоило бы размещать в основном тексте - они хороши в списках и шаблонах карточках. Но раз статьи о Мёртвом водопаде пока нет, то можно просто убрать этот шаблон в сноску. думаю, что такой вариант должен быть для Вас более приемлемым.-- Kaganer (обс.) 20:00, 25 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Кстати, насчёт "Мёртвого" водопада. Если в карточке ЕГРОКН открыть документ постановки на охрану, то в отсканированном документе будет видно, что напечатанное слово "Мёртвый" зачёркнуто, а сверху надписано "Медовый". Так что тут есть ещё вопрос, что же там всё-таки охраняется... И если разобравшись в вопросе и порешив, что охраняется-таки "Медовый" водопад, мы в Викигиде это сможем исправить и сопроводить необходимыми комментариями, то в ЕГРОКНе эта несуразность останется на века. Avsolov (обс.) 10:32, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Hello, I've seen [[File:Пулковская обсерватория. Главное здание, Коперник.jpg|your photopgraph of the Copernicus monument]] on Commons; can you describe it English, e.g. write the exact location of the scuplture? --Tarnoob (обс.) 21:14, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Что означают ваши правки с комментарием: "Added 1 photo to infobox via Wikidata #WPWP", например, здесь или здесь? Не вижу, чтобы были добавлены какие изображения или файлы. — Mike Somerset (обс.) 14:25, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я прошу прощения, но вы, похоже, не знаете, что такое Викидата? Фото добавляется в Элемент викиданных страницы (см. меню слева), после чего оно появляется и в инфобоксе. А то, что фотографии не было в статье до того, как я добавила фото в Викиданные, легко увидеть по истории страницы (именно страницы Викиданных) P.S. Там, где структура инфобокса позволяет добавлять изображение непосредственно в него (например, на страницы водных объектов или достопримечательностей), я стараюсь добавлять фото не только в Викиданные, но и непосредственно в инфобокс - так получается, конечно, более наглядное действие. Но не все инфобоксы это позволяют сделать. Я, кстати, поднимала этот вопрос на прошлогодней Вики-конференции -- Екатерина Борисова (обс.) 19:53, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
Я имею общее представление о Викидате, но я не замечал ранее, чтобы правки в Викидате сопровождались какими-то параллельными правками в Википедии (иначе в чём смысл разделения данных от их представления). По диффам и истории правок в Википедии сложно отследить изменения, т.к. для архивных версий, видимо, изображения подтягиваются из викиданных. Поэтому и уточняю. — Mike Somerset (обс.) 20:03, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
Я не специалист в том. как все это работает, но личный опыт иллюстрирования статей и опыт коллег явно указывает на то, что иллюстрировать статьи через Викиданные не только можно, но и нужно, поскольку, собственно, викиданные связывают воедино все языковые версии статей (интервики), и вся необходимая информация, попавшая в Викиданные - в том числе и фото - становится доступной автоматически во всех языковых разделах. В этом и смысл. Поэтому создавать (при их отсутствии) и наполнять Викиданные - это важная и нужная работа. Я стараюсь совмещать эту работу (посмотрите мой вклад в ВД) с редактированием и илюстрированием статей, но понятно, что действия при этом совершаются немного разные. -- Екатерина Борисова (обс.) 20:18, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
И да, для архивных версий изображения таки действительно подтягиваются из ВД (хотя часто ВД создаются сильно позже статей и можно докопаться др ранних версий статьи), поэтому в описании правки стоит уточнять - я иногда забываю, но стараюсь помнить - что иллюстрация добавлена именно через Викидату. -- Екатерина Борисова (обс.) 20:21, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
К сожалению, ряд инфобоксов в Вики устроен так, что в них отсутствует поле для добавления изображения. В частности, таковы инфобоксы населенных пунктов. Я могу, конечно, принудительно добавлять это поле, но считаю более рациональным совершить какую-то иную правку, более полезную, чтобы правка в итоге была не нулевая и чтобы в описании правки прописался тэг WPWP. Я не нашла в правилах этого конкурса запрета или каких либо лимитов на иллюстрирование через викиданные, поэтому не вполне понимаю суть претензий ко мне в плане этого способа иллюстрирования и участия в конкурсе. Тем более что мой вклад не настолько объемный, чтобы подозревать меня в стремлении "победить любой ценой" или что-то такое. Мне просто нравится процесс иллюстрирования, я этим занимаюсь круглогодично, делала об этом доклад на прошлогодней конференции. А WPWP - это для меня не более чем повод на время отвлечься от другого типа вклада и больше времени уделить именно иллюстрированию. -- Екатерина Борисова (обс.) 16:24, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]
В русской википедии существует консенсус что показ викиданных в инфобоксе делается исключительно через соответствующиее именованное поле (например для того, чтобы была возможность его «подавить» в тексте статьи). В частности, в {{НП+Россия}}, как следует из документации, поле для добавления изображения называется «изображение»
Людям, не участвующим в m:Wikipedia Pages Wanting Photos 2023/ru совершенно неочевидно что для того, чтобы статья из ру-вики была зачтена вам в зачёт, нужно делать правку именно в ру-вики (а не в викиданных) и ставить #WPWP. Именно этим непониманием (а отнюдь не желанием предъявить вам претензии) и вызваны вопросы. А вам, в свою очередь, это, видимо, казалось настолько самоочевидным, что не пришло в голову дать ссылку на страницу конкурса.
Ни я, ни (подозреваю) коллега @Mike Somerset не просто не имеют ничего против вашей деятельности по иллюстрированию статьей, а, наоборот, всячески приветствуют её. Надеюсь вы её продолжите.
Эмм, вообще-то ссылка на конкурс дается в описании правки, это как раз базовое условие конкурса. Ну то есть добавление #WPWP к описанию правки равноценно ссылке на конкурс. Я понимаю, что существует множество юзеров, которые не знают (да и не обязаны), что означает #WPWP, но тогда, наверно, стоило бы спрашивать именно об этом. Но я рада, что суть недопонимания все-таки всплыла на поверхность, а то я честно ломала голову, какие ко мне предъявляются претензии и почему. А что касается инфобоксов НП, то в документации-то поле прописано, а вот на практике его в шаблоне обычно нет. Опытные юзеры идут в документацию и, слегка чертыхаясь, добавляют это поле вручную, а вот неопытные, как я замечаю, просто вставляют фото в тело статьи, не найдя ему места в инфобоксе. Надо бы с этим что-то делать. -- Екатерина Борисова (обс.) 18:57, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]
В описании этой правки я не вижу ничего похожего на «ссылку на конкурс». Более того, если уж занудничать, то описание этой правки никоим образом не отражает суть совершенных изменений. Именно этот факт и породил недоумение. И да, у меня достаточно прав чтобы «что-то сделать», но я не совсем понимаю что значит «на практике в шаблоне поля нет». Если вы имеете в виду исходный код шаблона {{НП+Россия}}, то поле «изображение» описано на строке 7. Если имеется в виду визуальный редактор, то при редактировании инфобокса, нажав кнопку «Показать все» поле «изображение» появляется 7 в списке (между «оригинальное название» и «описание изображения»). Или же речь идет, о том, что поле «изображение» отсутствует в тексте статьи Полуденная (Пермский район)? Ghuron (обс.) 20:05, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]
Разве "Added 1 photo to infobox via Wikidata #WPWP" не отражает суть? Я не очень люблю описания правок типа "добавила одно тире и две запятых", поэтому обычно описываю самую существенную из сделанных правок. Если это не вполне верная тактика, буду впредь писать подробнее. Что касается инфобокса, то возьмем произвольно любую деревню Пермского района (да и любого другого), откроем на редактирование, например, Заполье (Пермский район) - увидим ли мы поле "изображение"? Не увидим. И так почти со всеми населенными пунктами. Через визуальный редактор я править не люблю и очень плохо умею, открывала правку кода. -- Екатерина Борисова (обс.) 20:15, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо что отписались на форуме. В этой правке вы убираете параметр CoordAddon из шаблона, а не добавляете фото, поэтому я полагаю что, описание не отражает её суть. Наверное более корректно было бы написать что-то вроде «Minor edit in order to claim addition of the photo via Wikidata for #WPWW». И да, шаблон {{НП+Россия}} понимает и параметр «изображение» и удаленный вами параметр «CoordAddon» и ещё кучу других параметров, которые не всегда по умолчанию вставляют в текст статьи. Более того, я знаю участников, которые из принципа удаляют из текстов статей пустые (неиспользуемые) параметры. Ghuron (обс.) 08:31, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]
Совершенно верно. Я почти каждую статью заодно с другими правками прохожу викификатором, чтобы он поправил стиль кавычек и тире, убрал ненужные пробелы и т.д. И, честно говоря, про то, что викификатор убирает еще и CoordAddon, узнала впервые из этого сообщения. Вручную я удаляю разве что устаревшие параметры "это место на таких-то картах". -- Екатерина Борисова (обс.) 23:01, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]
За формулировку в описании правки большое спасибо. Конкурс будет длиться еще 10 дней, буду либо употреблять эту формулировку, либо добавлять поле "изображение" вручную. Хотя хотелось бы, чтобы (ботом, видимо?) оно - и поле "описание изображения" заодно - было добавлено по умолчанию во все шаблоны НП, где на данном этапе его нет. Это, как я уже писала, здорово упростит жизнь менее опытным юзерам, которые, не найдя куда приткнуть картинку в инфобокс, вставляют ее в тело статьи. И, кстати, из-за того, что картинка вставляется не в инфобокс, а в тело, множатся списки "ложнонепроиллюстрированных", если можно так выразиться, статей (на которые, в том числе, даны ссылки и на конкурсе WPWP), так что таким образом в дальнейшем отчасти решится и эта проблема. -- Екатерина Борисова (обс.) 23:09, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]
До меня, наконец, дошло. До сего момента я была уверена, что все, кто пришел ко мне с вопросами здесь и обсуждают меня на форуме, посвященном Викиданным, хотят до меня донести мысль, что я каким-то образом нарушаю правила конкурса Wikipedia Pages Wanting Photos 2023. И я отвечала, исходя именно из этого соображения. Однако выясняется, что эти юзеры, судя по всему, просто не прочитали правила конкурса и даже не поинтересовались понять, что означает #WPWP в описании правок. Таким образом и возникло непонимание: я отвечала, подразумевая одно, а меня, оказывается, спрашивали о другом. Сие весьма огорчительно. -- Екатерина Борисова (обс.) 22:56, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]
Никаких претензий по поводу участия в конкурсе у меня не было (я даже понятия не имел о нём, я думал, что WPWP — это какой-то гаджет). Меня ваши правки интересовали именно с точки зрения содержания. Я честно пытался понять их по комментарию и прямо вас спросил о том, что этот комментарий означает. Возможно, стоило сделать акцент именно на метке WPWP. Саму практику иллюстрирования, естественно, считаю полезной и достойной приветствия. — Mike Somerset (обс.) 01:21, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Фонтаны Гурзуфа
Добрый день. Фонтаны Гурзуфа Ночь и Рахиль в России имеют статус памятников регионального значения ([5] и [6] соответственно). Вы, случаем, не знаете, каков их статус на Украине? kosun?!.13:23, 9 августа 2023 (UTC)
.[ответить]
У меня нет других источников кроме списков ОКН Украины, а там я на странице Гурзуфа этих фонтанов не вижу. Однако их списки (как и любые списки ОКН в любой Вики) вряд ли полны, поэтому не исключаю, что вы сможете найти какие-то документы с более полным перечнем, где эти фонтаны есть. -- Екатерина Борисова (обс.) 19:29, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]
"Еще раз настоятельно прошу не убирать изображение из карточки..."
Добрый день!
В этой правке вы пишете, что изображение, явным образом прописанное в карточке, требуется для работы шаблона. Думаю, вы понимаете, что это неправильно?
Подтягивание изображений из Викиданных - это нормальное поведение, вы сами же говорите об этом в одной из тем выше. Если шаблон не работает с изображением из Викиданных, значит, надо скорректировать шаблон. Для этого можно обратиться на Википедия:Форум/Технический. Michgrig (talk to me) 19:26, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Можно, в принципе, убрать шаблон из карточки и вставить в тело статьи, тогда он будет благополучно существовать вне зависимости от того, что и кто делает с карточкой. Можно также иным образом прописать шаблон. Однако я не вполне понимаю, чем вам мешает дополнительное прописывание изображения в карточке. Да, изображения подтягиваются из ВД, это нормально и правильно, но поле Изображение при этом никто не отменял, и ничего плохого и неправильного в заполнении этого поля до сей поры никто не усматривал. -- Екатерина Борисова (обс.) 19:32, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Я бы не сказала, что противоречит. И давайте еще будем иметь в виду, что существуют сотни юзеров, причем не только начинающих, которые очень слабо представляют себе, что такое ВД и как их правильно заполнять, а уж знание того, как делать подпись к фото через ВД, и вовсе штука редкая. Вот для них должен быть более очевидный и наглядный, так сказать, функционал в виде полей в карточке и возможности их заполнения. -- Екатерина Борисова (обс.) 19:52, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
