|
Обсуждение участницы:Екатерина Борисова/Архив/2020
Коллега, взгляните на викидата - всё ли правильно? Не найдётся ли селфи для дополнения викидата. — P.Fiŝo 🗣 20:32, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Все правильно, спасибо за труды. Селфи нету, но, надеюсь, со временем появится. -- Екатерина Борисова (обс.) 20:40, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]
Коллега, посмотрите, пожалуйста, статью. Может найдёте какие данные по памятникам археологии и природы. Skklm15 (обс.) 13:15, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Это памятник природы (см. здесь и здесь), а также объект культурного наследия Украины (см. здесь). В России объектом культурного наследия не числится. -- Екатерина Борисова (обс.) 14:02, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Skklm15 (обс.) 15:08, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]
Уважаемая коллега!
Не могли бы вы уделить какую-то часть своего времени участию в качестве избирающего в этой номинации:
Кандидаты в избранные статьи/Миноуг, Кайли
Эта статья ранее была представлена кандидатом в хорошие статьи:
Кандидаты в хорошие статьи/28 августа 2019
потом — в избранные статьи:
Кандидаты в избранные статьи/Миноуг, Кайли/Архив
и после доработки — снова в избранные в таком состоянии:
Версия на 24 дек 2019
Автор не является носителем русского языка: статью редактировали несколько человек, в том числе и я. Три раздела остались ещё полностью не отредактированными: «Музыка и тексты песен», «Оценки музыкальных критиков» и «Влияние на популярную культуру».
Я хотела бы вас попросить: прочитать полностью статью, оценить её стилистику и структуру разделов, но обратить особое внимание на эти 3 раздела.
По поводу построения 3-го из этих разделов, «Влияние на популярную культуру», я посоветовала автору распределить подходящий материал на 2 смысловых блока в соответствии с теми определениями, которые певице дали в средствах массовой информации и которые мы вынесли в начало преамбулы в качестве её характеристики: «поп-принцесса» и «икона стиля», подобрать к ним тезисы и аргументы. Но в данном виде этот раздел представляет собой набор несвязанных цитат и некоторое количество не относящейся к теме информации.
А что касается раздела «Музыка и тексты песен», то у меня вызывает сомнение вообще его необходимость в этой статье. Здесь есть традиционный для Википедии раздел «Оценки музыкальных критиков», который как раз и предназначен для аналитического разбора альбомов как со стороны музыки, так и со стороны текстов песен, а также их исполнения и всего прочего, что специалисты нашли необходимым отметить. Получается, что основу разделов Биографии составляют альбомы в хронологическом порядке, по такому же принципу построен раздел «Оценки музыкальных критиков», и теперь мы в третий раз идём с первого альбома до последнего в этом разделе «Музыка и тексты песен». Кроме того, существуют ведь отдельные статьи, посвящённые каждому из этих альбомов певицы и предназначенные для более подробной информации.
Пожалуйста, поделитесь своим мнением по данным вопросам и выскажите свои замечания по статье в обсуждении Кандидаты в избранные статьи/Миноуг, Кайли в разделе Комментарии. — V2016 (обс.) 22:25, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Я слабо знаю творчество этой певицы, однако попробую разобраться в статье, хорошо. -- Екатерина Борисова (обс.) 22:32, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]
Видел ваши недавние правки, связанные с Зачатьевской башней, а точнее — с её номером в списке Культурного наследия РФ. Но дело в том, что объекта с кодом 5200000274 в базе данных не существует (доказательство), а сама башня числится под прежним номером — 5230738000.
Вы уверены, что этот код меняли? И если в самом деле да, то как перенести данные из одной карточки в другую? Дмитрий Сазанов (обс.) 17:08, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- В номере я уверена, а насчет того, что вы пока не можете найти его в базе, не беспокойтесь. Нужно небольшое время (примерно сутки), чтобы система "восприняла" смену номера и стала его находить по запросу. Так что, думаю, уже завтра все уже будет в порядке. -- Екатерина Борисова (обс.) 17:13, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Уважаемая участница! При проверке загруженного Вами файла Файл:D.A.Kryzhanovsky.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 13:32, 8 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- Архитектор умер в 1942, а автор фото — неизвестно (и не известен). Может быть сделать так: (см. Править код, редактирование). Skklm15 (обс.) 15:04, 8 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- Skklm15, большое спасибо, я сделала так, как вы посоветовали. -- Екатерина Борисова (обс.) 16:29, 8 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Екатерина, здравствуйте! Пожалуйста, не удаляйте исторические страны для старых зданий! И неплохо бы восстановить у тех, где уже удалили. infovarius (обс.) 20:16, 15 июня 2020 (UTC)[ответить]
- Видите ли, "исторические страны" типа Российской империи и Советского Союза уместны только в элементах викиданных для тех явлений, которые остались в соответствующих периодах истории. То есть если нечто существовало _только_ в Российской империи или _только_ в Советском Союзе - тогда да, надо указывать Russian Empire ли Soviet Union. А для зданий, кторые хоть и были построены в прошлом, но существуют и в настоящем, уместно указывать только сountry = Russia. Если вам важно указать возраст здания - укажите год (или хотя бы век) постройки, этого вполне достаточно. А то по вашей логике для новгородских церквей, например, надо указывать еще как "историческую страну" Новгородскую республику или, там, Великое княжество Московское. -- Екатерина Борисова (обс.) 20:27, 15 июня 2020 (UTC)[ответить]
Екатерина, здравствуйте. По моим данным Южный вокзал должен числиться выявленным объектом, но в новой версии сайта Департамента развития культуры Калининградской области я не могу найти свежие перечни. Вот есть ссылочка, но только на старый реестр. Вот тут комплекс зданий вокзала отнесён к объектам регионального значения, однако ни в ЕГРОКН, ни в правовых системах мне объект обнаружить не удалось. Может быть у Вас есть действующий документ или соображения по поводу действительного статуса этого объекта? — Frutti-mytti (обс.) 15:34, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]
- Добрый день. Ссылка любопытная, но во многих пунктах устаревшая: скажем, в нем присутствуют как выявленные объекты музейные суда у набережной Петра Великого, которые уже внесены в ЕГРОКН как ОКН федерального значения. Однако на вашем месте я бы не судила о статусе объектов только по наличию/отсутствию их в ЕГРОКН. Мы уже с вами на эту тему общались, и я с тех пор неоднократно убеждалась в том, что ЕГРОКН годами не вносит в свой реестр объекты, которые обязан туда внести: скажем, по Питеру в ЕГРОКНе до сих пор не обработан ряд КГИОПовских приказов чуть ли не десятилетней давности (я уж не говорю о том, что не обработаны приказы прошлого года).
- Что касается конкретно вокзала, то я пока подробно не копалась в документах по Калининграду, однако исходила из соображения, что номер - явно их старой минкультовской базы, в которой по определению не было выявленных объектов. Ну и, собственно, вот вам номер документа, который нашелся в нашем зеркале старой базы (кстати, пользуйтесь, полезное зеркало). Там, правда, указан более старый документ и местная категория охраны, так что это несоответствие еще предстоит прояснить. Возможно, категория была повышена отдельным распоряжением местных властей. -- Екатерина Борисова (обс.) 16:14, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]
- Там давно другие документы регламентируют статус объекта, но и они вероятно устарели. Я дал ссылку в статье. В вашем зеркале уж совсем древний и давно недействительный документ от 19.02.1992. Посмотрите статью, потом просто в карточке на Викидате проставим действительный государственный номер (ЕГРОКН). — Frutti-mytti (обс.) 16:30, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]
- В зеркале все старое, конечно, поскольку база старая)) Но это тоже бывает полезно знать - хотя бы чтоб от чего-то отталкиваться при поисках. А ЕГРОКНовские номера я всюду и всегда в викиданные добавляю, не извольте сомневаться. -- Екатерина Борисова (обс.) 16:35, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Поскольку ваш вклад, правки, не отмечен комментариями, то спрошу тут. Почему убираете категорию? — Зимин Василий (обс.) 14:24, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
- Потому что категория генерируется автоматически шаблоном "Культурное наследие народов РФ", вручную её проставлять совершенно излишне. -- Екатерина Борисова (обс.) 11:22, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]
|
