Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Уважаемый участник, с 20 августа по 10 сентября 2016 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!
Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.
Приветствую, коллега. Объяснитесь, в связи с чем вы фактически отменили мое переименование, сделав повторное переименование на старое название. DumSS (обс.) 19:45, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Йо=ё (на каком основании одна буква заменяется двумя? Мне кажется, для этого в русском языке и существует буква Ё — одна из 4 йотированных гласных, состоящих из двух звуков) Можно с таким же успехом и вместо Ю писать ЙУ, вместо Е - ЙЭ и т.д. Ђо=джё, где ж - мягкий звук, а поскольку в русском языке нет мягкого ж, то его мягкость передаётся в русский язык с помощью ё.--Sigara76 (обс.) 20:41, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Советую Вам ознакомиться с правилом ВП:ИС/П, регулирующим именование статей о персоналиях. Вкратце: статьи о персоналиях называются так, какой вариант наиболее часто встречается в авторитетных источниках. Для упрощения этой процедуры можно воспользоваться хотя бы гугл-тестом: сравните [1] и [2]. Весьма красноречиво. И, кроме того, статей о Джордже Йовановичах (названных именно так) в Рувики есть еще, как минимум, одна, что тоже говорит за то, что, скорее всего, наиболее правильный — мой вариант, а не Ваш. Тем не менее, Вы, конечно, можете возразить, если посчитаете нужным. DumSS (обс.) 21:15, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Есть правила транслитерации, которые непонятно почему грубо нарушаются. Могу предположить, что большинство сайтов, где упоминаются данные футболисты, попросту понятия не имеют о правильной транслитерации с сербского на русский, а транслируют имена с каких-нибудь англоязычных сайтов, где могут теряться диакритические знаки и искажаться исходные фамилия и имя. Я считаю, что в первую очередь нужно следовать правилам общим для всех, а уже потом правилам отдельно взятого сайта - Википедии.--Sigara76 (обс.) 21:24, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Правила транслитерации применяются только в случаях, если устоявшегося варианта в источниках нет, т.е. либо встречаются более-менее равномерно разные варианты, либо никаких вариантов нет, от слова «совсем». Во всех остальных случаях именование статей регулируется правилом ВП:ИС (в общем) и ВП:ИС/П (в частности для персоналий). Кстати, к разговору о правилах транслитерации: Сербско-русская практическая транскрипция — Jo в начале слова передается как Йо и никак иначе. Да, там же написано, что ђо передается как Джё, но это уже частности, поскольку, как я уже сказал выше, вариантов Джёрдже в источниках не наблюдается. DumSS (обс.) 21:33, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Уважаемый, там не было оскорбления, т.к. я ничего не утверждал, там был вопрос к участнику. Если только на ВП:ЗКА его стукачом назвал, и то это не оскорбление, а факт.--Sigara76 (обс.) 16:50, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]
А почему вы, уважаемый Sealle, не замечаете тот факт, что участника преследуют? В репликах участника не содержится фраз нарушающих правила Википедии. А если вы считаете что содержится — внесите пожалуйста ясность: какое слово какой пункт и каких правил нарушает. --176.59.32.20918:55, 9 мая 2018 (UTC)[ответить]
В связи с продолжающимися нарушениями ВП:ЭП вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в одну неделю.
Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.
А вас никто не заставлял размещать запрос на странице запросов к администраторам. Что же удивительного в том, что администраторы комментируют контекст? Заодно предупрежу, что продолжение "тыкания" и прочего хамства на СОУ повлечет переблокировку с запретом править СОУ. Лес(Less)15:46, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]
Вам уже сказали, что уважаемый коллега просто делает свою работу. И сказали, что обвинение других в нарушении правил может быть расценено как нарушение правил. Но Вы продолжаете. Прошу Вас на этом остановиться, чтобы избежать дополнительных ограничений. Спасибо. С уважением, Олег Ю.17:23, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]
Поскольку ваш конфликт с участником Весельчак слишком затянулся, вышел за рамки ВП:ЭП и начал проявляться в виде войн правок в статьях и на страницах обсуждений, вынужден дать вам сутки, чтобы остыли эмоции. Тара-Амингу07:40, 5 августа 2018 (UTC)[ответить]
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП/ВП:НО. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Тогда не надо вообще ко мне лезть своими предупреждениями. Ну конечно, более полезного занятия в Википедии нету, чем администраторам пинговать. И зачем вы даёте ссылку на мой журнал прав? Хотя, мне впринципе всё равно. Прошу не отвлекать меня от работы над статьями. Sigara76 (обс.) 14:27, 7 августа 2018 (UTC)[ответить]
У Вас нормально в голове укладывется по 9-10 матчей у некоторых игроков, при том, что Украина провела на турнире всего 4 игры? --UVD93 (обс.) 13:59, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]
У Вас проблемы какие-то? Поясните, как Супряга мог провести 10 матчей на ЧЕ, если Украина отыграла только 4 (3 матча в группе и полуфинал)? --UVD93 (обс.) 14:14, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]
У меня проблем нету. Пояснения берите у сайта, который эту инфу вывешивает, и который является АИ. Украина если уж на то пошло сыграла 4 матча + 6 отборочных итого 10, сложно так?--Sigara76 (обс.) 14:19, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]
Нет, у Вас таки есть проблемы. Я Вам сразу объяснил, что указываются только игры на турнире, без квалификации, но такие очевидные вещи, я так понимаю, до Вас доходят с трудом? --UVD93 (обс.) 14:21, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]
На какое правило? О том, что в статье о составе команды на чемпионате Европы должна указываться статистика на чемпионате Европы? Серьёзно? - UVD93 (обс.) 15:15, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]
Правила Википедии мне не позволяют сказать Вам, на кого Вы похожи. «Консенсус сообщества» Вам о чём-нибудь говорит? Открывайте статью про любой крупный турнир и смотрите, как указана статистика там--UVD93 (обс.) 15:28, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]
Мне прекрасно известно про консенсус сообщества, а вот вам видимо нет, раз вы ведёте войны правок. Может быть, вам стоит повторить правила то? Мне не надо про статьи говорить, приведите ссылку на обсуждение, в котором сложился такой консенсус, потом поговорим. Sigara76 (обс.) 19:24, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]
Давайте правила сначала повторите вы. ВП:КОНС, например. Консенсус не должен быть отражён в специальном обсуждении, достаточно того, что большинство участников не возражает--UVD93 (обс.) 20:16, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]
Указанная им причина разблокировки: Много слишком и довольно спорное решение
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Всё дело в вашем тоне и настрое, поменяйте их на уважительный, так будет лучше всем и вам в том числе. В Википедии существуют правила, которые необходимо соблюдать, вполне возможно, администратор Ghuron снимет блокировку досрочно, если вы попросите об этом, пообещав не нарушать правило об этичности. Удачи. --Alexandrine (обс.) 17:25, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]
Да я ему ничего плохого по сути не сказал. Просто попросил восстановить шаблон и не отходить от темы. А он взял мне и неделю влепил сразу. Sigara76 (обс.) 17:35, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]
Возможно и так. У вас есть выбор. Вы можете оспорить блокировку после её окончания на ВП:ОАД, вы можете просить снять блокировку досрочно, пообещав соблюдать ВП:ЭП. В любом случае постарайтесь не нарушать ЭП/НО, будьте вежливы, пожалуйста. Википедии нужны редакторы, а вы пишете статьи, что очень важно. --Alexandrine (обс.) 18:14, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]
Ну я за статью и боролся, а он от темы отходить начал. И за ОДИН неугодный (другой бы врядли заблокировал мне кажется) комментарий на неделю заблокировал. Зачем так много? P.S. Приятно слышать добрые слова в свой адрес. Sigara76 (обс.) 18:27, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]
Досрочная разблокировка вряд ли возможна. Дело в том, что для пересмотра администраторского решения другим администратором нужно одно из трёх условий. Либо явно данное согласие заблокировавшего администратора на отмену или пересмотр решения — этого нет. Либо, чтобы решение о блокировке было очевидно ошибочным или неправомерным. Данный случай тоже не из этой категории: нормы этичного поведения — вещь очень расплывчатая, индивидуально-контекстная; возможно, другой администратор и не счёл бы такую манеру общения достойной блокировки, но то, что в той дискуссии ваш тон и настрой на диалог был далёк от вежливого — это точно. Либо должен быть консенсус нескольких администраторов о целесообразности снятия блокировки. Такого консенсуса нет, да в общем-то и самого обсуждения, которое бы привлекло администратора и могло бы сформировать таковой консенсус, не было — такое обсуждение может быть на ОАД, но заявку туда вы сможете подать только после окончания блокировки, на форуме администраторов или на вашей СОУ — но ваша блокировка не привлекла внимание, чтобы кто-то инициировал такое обсуждение. С учётом того, что до окончания блокировки осталось чуть более суток, такое обсуждение просто не успеет состояться до истечения срока. А пересматривать решение другого администратора без выполнения этих пунктов никто не станет, это прямо запрещено правилами. GAndy (обс.) 20:23, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]
Смысл какой от того что меня на неделю закрыли? Считаете что я на протяжении этой недели нарушал бы ЭП и поэтому надо ограничить Википедию от моих нарушений? На ОАД, думаю, напишу. Ибо даже если тут и было нарушение ЭП, чего я не признаю, явно не на неделю блока, просто отомстить решил: видите ли дерзко с ним общаются. Sigara76 (обс.) 20:28, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]
Мне все равно как Вы называете своё поведение — хамским, дерзким, чотким или каким-либо ещё. Я готов Вас разблокировать в том случае, если Вы постараетесь больше так не делать. Оспаривать мои действия на ВП:ОАД Вы, разумеется, в полном праве. --Ghuron (обс.) 11:01, 1 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Чотким, по-любому. 🤣🤣 Я не собирался хамить, и вроде нормально ответил. Я вообще против флуда лишнего, я здесь чтобы статьи писать. Зачем ОАД, если мы сейчас это можем решить? Sigara76 (обс.) 11:05, 1 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Я Вам дважды задал простой и понятный вопрос «почему нельзя использовать более общий шаблон?». Предположим Вы не хотите отвечать на этот вопрос и/или считаете его не относящимся к делу — ну так Вы так и скажите «на вопрос отвечать не буду, все необходимые для восстановления аргументы я уже указал». Я пойду своей дорогой, Вы подождёте подведения итога. Причем здесь «Зубы мне не заговаривайте»? --Ghuron (обс.) 11:17, 1 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВАНД. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
В итоге на ЗКА было чётко сказано, что указывается статистика без учёта квалификации. Внесение ложной информации - это вандализм, который будет мною в дальнейшем откатываться. Вам давно пора понять, что вашей галиматье в Википедии не место. Всего доброго--UVD93 (обс.) 15:29, 21 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Ваши действия, в частности эта правка, противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии.
Я предоставил АИ, решать что я является АИ, а что нет, это не в вашей компетенции. Опираясь на правила - это сослаться на конкретный пункт правила ВП:ВАНД. Я такого в вашей реплике не заметил. Повторяю просьбу обосновать обвинения. Sigara76 (обс.) 15:27, 17 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Необснованное удаление правки безо всяких комментариев, в моей правке был комментарий и запрос источника. Решать что АИ, а что нет, в моей компетенции. На сайте УЕФА ничего про третье место нет, как и про «бронзу». —Corwin of Amber (обс.) 17:22, 17 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]
