Обсуждение участника:KaeАрхивы обсуждеия: Устройство защитного отключенияПриглашаю Вас внести корректную правку в статью Устройство защитного отключения. См. страницу обсуждения данной статьи.
Спам. Обсуждение правилКак человека с опрятной личной страницей, на которой практически нет «лишнего» — просьба принять участие в обсуждении правил о содержании личных страниц.
(Конкретно - разрешать или нет не относящиеся к Википедии юзербоксы.) Здравствуйте, Кае. Случайно наткнулся на эту статью, увидел ваше имя в истории правок и подумал, что было б неплохо, если вы бы так или иначе её «причесали». Дело в том, что ей никто не занимался из активных участников, и страница без многочисленных копивио представляла бы собой первоначальную версию двухлетней давности. Стыдновато смотреть на такую «энциклопедическую» статью. Сделал бы сам, да в физике и технике понимаю мало, в отличие от вас :). — С уважением, =p.s.a.= 08:56, 10 марта 2009 (UTC)
Здравствуте КаеМне хочется внести ясность, как же вы толкуете правила в отношении точных наук? Приведу пример. На днях мы проводили конференцию для производителя одного из анти раковых препаратов (который по корпоративным исследованиям дает результаты на 3% лучше применяемого повсеместно), так вот на вопрос о том, следует ли продолжать прием их препарата если после каждого приема у конкретной больной начинается менструация последовал ответ - "Вы понимаете, что у больных данным заболеванием (речь идет о раке) не наблюдается положительной динамики, поэтому вполне естественно, что лечение сопровождается некоторым дискомфортом". Короче в погоне за весьма сомнительными 3% увеличением срока жизни наивный больной проведет весь ее остаток в муках. Там все с каталогизацией, Авторитетными источниками и "вики-педи-зацией" нормально. Только народ мрет, а что делать, он и так мрет. Так поскай хоть не бесплатно мрет. С информацией о подобных методах лечения надо крепко разбираться перед публикацией, хоть там что по формальным признакам. Очень высока цена информации. Коммерческая цена. С одной стороны, а жизнь и здоровье с другой. И очень много деталей. Вы же, возможно по ошибке, отвергли статью саму представляющую информационную ценность. И сослались на Оригинальные исследования. Читаем первоисточник. орисс — оригинальное исследование, означает, что в статье содержатся мысли только из одного, малоизвестного источника. В статье содержатся далеко не мысли - говоря современным языком это не рекламма, а важная для вас информация. Речь идет о точных науках когда информация представляет ценность сама по себе. Как учебное пособие. И для такого рода информации по правилам не нужен дополнительный источник. Вы специалист и Вы пришли навести порядок в каше по IT в этой куче информации. Поэтому описание вида модуляции приведенное с определением, надеюсь найдет у вас поддержку и адекватную оценку. Анатолий Кохан 01:08, 24 марта 2009 (UTC)
Обоснуй
ТрансформаторУважаемый, Кое. Версия 19:42, 16 мая 2009 в статье “Трансформатор” в Вашей правке Вы откатили маленькое дополнение в п. =Ссылки= (Строка 504:) Прошел почти год, но я до сих пор не пойму, что Вам не понравилось: или сервер Казанского гос.университета, или изобретение от 1984 года, которое было разработано в 1980 году, или проблемы трансформаторостроения при освоении новой техники. Буду Вам признателен за любое объяснение того отката. Inventcreat 12:20, 27 марта 2010 (UTC)
Энергосберегающая лампаЛёш, привет! Такой вот вопрос по твоей в общем-то части. Вместо ламп накаливания не так давно стал использовать энергосберегающие. И заметил такое явление - в темноте они мерцают, причём при поднесении к ним руки интенсивность проблесков возрастает. И два вопроса как следствие - практический и теоретический. Первый - вредно ли это лампам, какую роль в этом может играть индикаторный светодиод в выключателе, оставшийся от ламп накаливания. Второй - непонятен физический механизм интенсификации мерцания. По сути имеем же газосветную лампу, для свечения которой необходимо прохождение тока через среду в её трубке. Только рука здесь причём - единственный её "агент влияния" - это инфракрасное излучение, которое практически не обладает ионизационными свойствами для создания носителей заряда и повышения проводимости. LostArtilleryMan 10:46, 26 апреля 2010 (UTC)
Прошу обратить внимание на это обсуждение, и, по возможности добавить свой комментарий. — JenVan 14:24, 2 мая 2010 (UTC) ВикивстречаОбратите внимание на Википедия:Викивстречи.--Torin 03:50, 17 июня 2010 (UTC) О переводе названия SubversionДоборое время суток, я вынес вопрос сабже на форуме, быть может вы найдете время туда заглянуть и захотите что-нибудь добавить. Grain 23:43, 2 октября 2010 (UTC)
Если вам более не нужна данная страница, поставьте {{db-owner}}. Alex Spade 15:14, 15 февраля 2011 (UTC) Здравствуйте. Статью надо было б доработать, и в этом хотел с Вами посоветоваться: в каком направлении двигаться? Тема важная, но даже с интервики проблема: есть нечто близкое по смыслу но все же не то. По поводу переименования: есть статья-перенаправление Спектр сигнала. Статью с перенаправлением поменять в самый раз ИМХО, но с админ. процедурой не разобрался. Могли бы помочь? Alex-engraver 20:52, 21 февраля 2011 (UTC)
Запишите меня в помощникиЯ хотел бы постепенно заменить имеющийся кое-где бардак в радиотехническом разделе более правильными описаниями и утверждениями. (Ну и в "электронике" тоже) Boris Lazarev 05:21, 8 марта 2011 (UTC)
Не надо слабеющих! Кабы я мог один выпить море, я так бы и сделал. Без коллективного обсуждения хорошую статью не напишешь. Коллектив нужен маленький, около трёх человек. Один - "генератор идей", второй - "эрудит", третий - "критик". Достаточно много, чтобы не пропустить халтуру. И достаточно мало, чтобы процессу плодотворной работы не потерять управляемости. Наметить точку приложения сил, затем каждый день|неделю понемножку пописывать друг другу записки по поводу этой "точки". Когда в статье будет всё "верно", "чётко" и "нечего отнять" - намечать следующую точку. Boris Lazarev 14:19, 9 марта 2011 (UTC) Здравствуйте! Интересно, почему Вы убрали в разделе См. также ссылку о стереофотоаппаратах? Упоминание не в статье, кому надо - посмотрят и на фотоаппараты, есть и такие.--Andshel 00:00, 3 июня 2011 (UTC)
См. также : стереофотоаппараты Спутник (фотоаппарат) и ФЭД-Стерео.--Andshel 20:11, 3 июня 2011 (UTC)
Вставил ссылку на страницы Википедии--Andshel 21:04, 3 июня 2011 (UTC) Ищем посредникаУважаемый Алексей! Участница Ющерица и я ищем посредника по нашему спору. Не могли бы Вы помочь нам закончить этот слегка затянувшийся спор? — Николай 08:11, 19 января 2012 (UTC)
Здравствуйте! Тут такой вопрос к вам. В связи с январской волной вынесения ХС на лишение и начавшейся мартовской волной, я решил понемногу информировать о тенденции основных авторов ХС заранее, пока их статьи кто-то не выставил. Если у вас будет время, не могли бы вы проставить в статью сноски, откуда бралась какая информация, т.к. кроме сносок, в остальном статья по прежнему на высоком уровне, и не хотелось бы, чтобы она попала под общую волну. --Рулин 20:43, 26 марта 2012 (UTC)
ВикивстречаОбратите, пожалуйста, внимание на тему Википедия:Викивстречи#Нижний Новгород. — Артём Коржиманов 15:07, 18 апреля 2012 (UTC) Прошу Вас помочь в оценке источникаПрошу Вас высказать мнение по поводу компетентности источника здесь: [2] Раздел Допустима ли ссылка. Llans12 12:34, 17 сентября 2012 (UTC) Удалятор: Применение операционных усилителейСтраница Применение операционных усилителей, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/28 февраля 2022#Применение операционных усилителей. Tucvbif??? 18:15, 28 февраля 2022 (UTC) Приглашение к участию в исследованииЗдравствуйте! Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе. Для участия Вам не нужно быть администратором. Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности. Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта. С уважением, |
Portal di Ensiklopedia Dunia
