Википедия:К удалению/28 февраля 2022

Объекты NGC

NGC 2996

Итог

В галактике наблюдалась сверхновая, чего, в соответствии с гайдлайном, достаточно для оставления статьи. Оставлено. Vallastro (обс.) 21:18, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 2998

Итог

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 20:47, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:25, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  • В 2996 есть сверхновая и она упоминается у Корвина парой предложений. Про 2998 по сноске 5 описывается группа галактик (т.е. есть описание взаимодействия) и по сноске 6 небольшой раздел посвящён кривой вращения. Vallastro (обс.) 10:34, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Для бота. Vallastro (обс.) 21:18, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Звёзды

UW Близнецов

UX Близнецов

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:26, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Liveresult.ru

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:12, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 февраля 2022 года в 07:36 (по UTC) участником 2.92.244.50.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Доказательств значимости не приведено. Удалено ShinePhantom (обс) 11:53, 8 марта 2022 (UTC)[ответить]

Шуберт, Альбрехт

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:12, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 февраля 2022 года в 02:10 (по UTC) участником Hlundi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 02:10, 21 февраля 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено за ВП:МТ. ShinePhantom (обс) 11:54, 8 марта 2022 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Black Russia (игра)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 февраля 2022 года в 11:17 (по UTC) участником Skazi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Возможно, данная статья и содержит какую-либо энциклопедическую значимость, так как о Black Russia знают много людей

-- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  • Сейчас, конечно, только Удалить. Значимость не показана ссылками на авторитетные источники. — Владлен Манилов ✉ / 17:28, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Тут, кстати, совершенно непонятно, на каких основаниях участник Skazi поставил шаблон БУ в инкубаторную (!) статью через 3 минуты после её создания. Так можно не только весь Инкубатор распугать, но и вообще навсегда отвадить участников от желания что-либо писать. 91.79 (обс.) 18:34, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Много хотел бы написать, но не буду. Отвадили желание. Skazi 19:12, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Отчего же, напишите. Если речь о значимости, то АИ в ней до сих пор нет, но я вижу в сети какие-то обзоры, и насколько эти источники могут быть авторитетными, надо анализировать. Возможно, значимость и не удастся показать. Но дело в том, что Инкубатор всегда считался чем-то вроде заповедника, в котором любой зверь мог резвиться неделю-другую-третью, не опасаясь быть подстреленным отважным охотником на первых же минутах игры ;) 91.79 (обс.) 00:21, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость возможна, но в текущем виде не показана вторичными авторитетными источниками. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:35, 24 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нечитайло, Фёдор Константинович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 февраля 2022 года в 17:32 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

По прошествии десяти дней в статье не появилось никаких свидетельств энциклопедической значимости деятеля. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:11, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]

Буковски (планируемый фильм)

Почти 10 лет, как "планируемый". Вряд ли что-то выйдет. Информацию можно перенести в Хлеб с ветчиной. - Schrike (обс.) 07:11, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Ключников, Юрий Михайлович

За рекламой и пиаром значимости особо не видно. Наград нет, вторичных АИ, рассматривающих сабжа, тоже. La loi et la justice (обс.) 09:54, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

В настоящей версии статьи приведены данные, в полной мере свидетельствующие энциклопедическую значимость Юрия Ключникова по критериям для писателей - публикации в солидных литературных журналах, отзывы маститых критиков. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:15, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон:Тренер года в Армении

Шаблон для одной статьи. Футболло (обс.) 15:39, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Снято. Шаблон обновлён. Вопросы по именованию, пожалуйста, в другом месте.— Футболло (обс.) 20:47, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Херсонская операция

Уже есть статьи Бои за Херсон, Бои за Мелитополь, Бои за Николаев. Зачем нужно это дублировать в ещё одной статье с явно ОРИССным названием?

  • Коллега суть в том, что там бои за конкретные города, а тут — весь южный фронт. Какое правильное название — не знаю.
    • По-моему, АИ не рассматривают некий «южный фронт» или «херсонскую операцию» как явление. Вы просто собрали различные бои по географическому признаку
  • Удалить Я согласен — это ОРИСС. Я не переводил эти (обобщённые направления) статьи с английского, так как в них занимаются синтезом. Это работа не википедии, а будущих военных историков. Чтобы что-то стало историей — это надо закончить.

Итог

В тематике нужны не только статьи про конкретные бои, но и статьи про театры военных действий. Институт по изучению войны (ISW) (и англовики тоже) выделяет четыре, один из них — южный (там называется крмыским, название можно обсуждать). Оставлено, переименовано в Наступление на юге Украины (2022) по англовики с англовики и чтобы включать не только Херсон, но и Запорожье и Мариуполь. Викизавр (обс.) 22:25, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Иранцы

Оставить. По всему разделу. Номинация не обоснована правилами проекта, конкретные несоответствия не указаны."Чистый ОРИСС" - голословное утверждение. "Копивио" - голословное утверждение. Реза Давари Ардакани, например, насколько я понимаю, глава Академии наук Ирана с 1998 года. — Egor (обс.) 15:41, 22 марта 2022 (UTC) Оставить. По всему разделу, добавлены ссылки[ответить]

Хушанг Эбтехадж

Какой-то поток мыслей. Однако он может быть значимым. Футболло (обс.) 15:53, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Хушанг Муради Кермани

Из той же оперы. Футболло (обс.) 15:58, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Реза Давари Ардакани

То ли машперевод, то ли копивио. La loi et la justice (обс.) 16:35, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Мохаггег Дамад

Аналогично предыдущему. La loi et la justice (обс.) 16:36, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Абдульхосейн Хаэри

И ещё. Те же претензии. La loi et la justice (обс.) 16:42, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Муниципалитеты ЮАР

Леква-Теемане (местный муниципалитет)

Довёл до МТ, добавил АИ. Загребин Илья (Написать ему письмо) 14:00, 6 марта 2022 (UTC)[ответить]
Ещё дополнил. Загребин Илья (Написать ему письмо) 03:06, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 20:23, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Мадибенг (местный муниципалитет)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 20:23, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Маквасси-Хилс (местный муниципалитет)

Довёл до МТ. Загребин Илья (Написать ему письмо) 11:15, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 20:23, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Макхудутхамага (местный муниципалитет)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 20:23, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Мамуса (местный муниципалитет)

По всем

Нарушение МТ, нет АИ, КУЛ не помогло. — Рогволод (обс.) 16:53, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Не все папы писают стоя

Шаблону об отсутствии источников 5 лет. Значимость не показана. — Schrike (обс.) 17:22, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

ВП:ОКЗ показано [1], спасибо коллеге @Jolf Staler за доработку, оставлено. Викизавр (обс.) 01:10, 6 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Применение всего подряд

Применение грибов в медицине

Беспредметная статья, местами переходящая в откровенный ВП:МАРГ. Фактически сейчас статья представляет собой вешалку ссылок, перечень никак не связанных между собой фактов и общих утверждений вроде «Медицинское применение грибов основано на огромном опыте традиционной (народной) медицины». Некоторые разделы, например о психотропных эффектах, вообще никак не раскрывают тему применения в медицине. Я конечно, подозреваю, что тема может быть значима, но статья требует переписывания с нуля. Tucvbif??? 17:40, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  • Странные ссылки на странные журналы. Тем не менее подход противоречит английской версии, где с Флеминга всё начинается, а тут какая-то народная медицина. Психоактивные вещества, как источник появления самосознания — это круто. Удалить. Если есть что, то можно перенести в другие статьи. Слишком много ссылок на работы Zmitrovich - это какой-то крупный специалист? Alexander Mayorov (обс.) 20:26, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Поверхностный поиск подсказывает о существовании такого направления, как микофармацевтика, может быть, такая статья и нужна (хотя получается достаточно широкий охват — и антибиотики, и алкалоиды спорыньи, и циклоспорин). Но настоящее содержимое по всеобщему согласию участников обсуждения нарушает ВП:МАРГ, да и предмет статьи толком не определяет. Удалено. А развитие темы можно было бы начать хотя бы с категоризации, bezik° 20:05, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Применение графена

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:58, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Перечисление различных новостей и ссылок на первичные источники. Сейчас статья — форменная свалка не связанных друг с другом фактов. В принципе я не отрицаю, что когда-нибудь на эту тему можно будет написать нормальную связную статью, но её всё равно придётся переписывать с нуля. Tucvbif??? 17:50, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Применения случайности

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:11, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

ВП:ОРИСС. «Многие древние культуры видели в природных явлениях знаки от богов», «иногда, увлеченность случайными числами приобретает патологические формы как апофения», «Хотя это может показаться странным, в реалиях современной либеральной демократии, афинские греки считали выборы по своему существу недемократичными» и прочее, прочее. В списках литературы — просто надёрганные отовсюду книги, которые можно за́ уши притянуть к теме: то есть да, в них встречаются примеры применения случайных чисел, но нужен хотя бы один источник, который рассматривал бы тему статьи в целом, а не какие-то её частности. Tucvbif??? 17:58, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Все участники обсуждения согласились с тем, что мы имеем дело с оригинальным исследованием. Добавлю только что даже предмет статьи авторам этого текста определить так и не удалось, что и неудивительно: вряд ли получится уловить хоть сколь-нибудь однозначный смысл словосочетания «применения случайности». Удалено, bezik° 17:10, 28 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Применения RFID

Ещё одна свалка всего подряд. «В 2007 году компания ШТРИХ-М внедрила систему сбора доходов и автоматизации пассажирского транспорта в г. Коломна (МО) с использованием бесконтактных карт MiFare», «В 2014 году вся одежда магазинов Zara, входящих в группу испанской корпорации Inditex, была оснащена метками RFID», «С 2011 года в Старооскольском филиале БелГУ с помощью RFID автоматизирован абонемент библиотеки.» — и из этого вся статья. Tucvbif??? 18:02, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  • В статье есть обобщающий источник. Но тут надо чистить всякий мусор с конкретными детальными применениями. Метки используются, конечно не только в Zara, а во всех супермаркетах. В чём особенность Zara, чтобы выделять этот магазин непонятно.
Alexander Mayorov (обс.) 20:05, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Применение операционных усилителей

Статья не о применении операционных усилителей, а просто перечисление некоторых схем включения. Даже в преамбуле написано, что это некоторые схемы, по какому принципу выбраны именно они — не раскрывается, что нарушает ВП:ТРС п.5. Нет также понятия о значимости, ни совокупной, ни отдельных элементов. Для части из этих схем приведены их свойства и даже методики расчёта, а часть просто комментариями в стиле «имитирует индуктивность», «имитирует отрицательное сопротивление». Ну а вообще — это скорее формат викиучебника. Tucvbif??? 18:15, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  • Все схемы подключени значимы и в общем и по отдельности и вообще без подключения, поскольку есть классический источник Искусство схемотехники. Но очевидно, что статья не о применениях, а о схемах подключения операционных усилителей. Так что переименовать надо.
Alexander Mayorov (обс.) 20:11, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Всё не так просто. Вряд ли стоит относить Хоровиц-Хилла к «классическим источникам». Это даже для научпопа слишком «популярно», не случайно соответствующий раздел в русском издании (у меня 1986 года) назван «Калейдоскоп схем на операционных усилителях». Список там авторский, произвольный, его элементы разнокалиберные: есть «кирпичи общего назначения», есть совершенно частные примеры для конкретных задач (и, наоборот, нет многого включённого в эту статью). Раздел «Нелинейные схемы» в книге оборван, почти что не начавшись — и правильно: корректное полноценное изложение, скажем, подтемы прецизионных выпрямителей или подтемы прецизионных ограничителей — было бы чрезмерно долгим неформатом. Ну а четыре кита, с которых всё всегда начинается (неинвертирующий, инвертирующий, дифференцирующий, интегрирующий) — это вообще фундамент теории управления, уместный и в ламповой и в дискретно-транзисторной схемотехнике.
Чуть более причёсанные наборы «применений» можно разыскать в вузовских учебниках, да вот беда — у каждого автора набор будет свой. И он будет меняться с годами. Retired electrician (обс.) 15:42, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Ну что тут поделать, англицизм «приложение» заменил понятие «программа», а англицизм «применение» — понятие «схемы включение». Это уже привыклось, это второстепенное. Вот то, что «схемой включения ОУ», как по вашей первой ссылке, называются вообще типовые схемы включения дифференциального усилителя (в том числе одиночного транзистора) — имхо, с точки зрения образовательного ресурса нехорошо. Формально верно, а по сути — читателя вводят в заблуждение. Потому что применение ОУ должно скорее сосредотачиваться на том особенном, что даёт и что требует ОУ в типовой схеме. Retired electrician (обс.) 21:23, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Может быть, стоит подумать где это может быть если не в отдельной статье? Вообще отдельными статьями каждый раздел? РоманСузи (обс.) 16:23, 6 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Ссылка на ВП:ТРС п.5 неприменима, поскольку этот пункт (и весь набор правил Википедия:Списки#Общие требования ко всем спискам в основном пространстве имён) относится к спискам, а не статьям. Обсуждение же ведется в отношении именно статьи, а не списка. Для статей есть отдельный набор правил. Статья представляется вполне закономерной составляющей в области знаний об электронике. Ее значимость весьма выскока, хотя бы по той причине, что эта информация приводися во многих учебниках. Содержащаяся в ней информация просто необходима в энциклопедии. Если удастся создать адекватную замену - очень хорошо. А до тех пор статья должна быть. Notilos (обс.) 05:51, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Список конфликтов в Европе

Статья короткая, вообще неполноценная какой смысл её существования. — КарпКарпКарпКарп (обс.) 18:14, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Статью следует дополнить, основываясь на версиях на других языках. Или удалить, если на русском уже есть подобная статья с другим названием. - Notem 21:17, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Нарушает сразу несколько пунктов ВП:ТРС. Удалено ShinePhantom (обс) 11:57, 8 марта 2022 (UTC)[ответить]

Ахтиаре Марге

0 АИ почти 10 лет. Футболло (обс.) 19:24, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  • Термин существует. Что-то моно проверить. Но подозреваю, что остальное только на английском. Alexander Mayorov (обс.) 20:53, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Удалить по незначимости. На русском я смог отыскать только два оригинальных источника, упоминающих этот титул. На один из них ссылается статья, другой - новостной сайт про езидов. На английском этот титул пишется как Akhtiyare Marge, и тоже практически не упоминается. В довольно подробных статьях о социальном устройстве езидов также нет ничего про этот титул (Езидизм, en::Yazidi_social_organization). Если этот термин и имеет какую-то значимость, то в первую очередь ему место в более общей в разделе более общей статьи. -- Maximka (Обс) 12:47, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Подробных источников обнаружить не удалось, ВП:ОКЗ не выполняется, отдельных редких упоминаний для существования статьи на эту тему недостаточно. Заменено редиректом на Езидизм. — Pessimist (обс.) 09:58, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Денитрифицирующие бактерии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:28, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

0 АИ 5 лет. Футболло (обс.) 19:24, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

В объеме МТ сведения подтверждены АИ. Оставлено Atylotus (обс.) 11:28, 14 марта 2022 (UTC)[ответить]

Минимальная игровая ситуация

10,5 лет нет АИ. Футболло (обс.) 19:24, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

В статье единственный анонимный источник. Поиск не показывает распространённости термина и даже его единого понимания (например, в книге про гольф этот термин понимается как нанесение клюшкой удара по мячу). Удалено по незначимости, поскольку ВП:АИ нет. — Pessimist (обс.) 10:18, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Геттерирование

8 лет нет АИ. Футболло (обс.) 19:25, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]