Обсуждение участника:Hdfan2

Добро пожаловать, Hdfan2!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Kontur — 08:35, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Kemono Friends Anime Key Visual Art.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Kemono Friends Anime Key Visual Art.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 11:50, 29 июля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Исправил. Hdfan2 (обс.) 12:57, 29 июля 2019 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Yaoyorozu logo.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Yaoyorozu logo.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 14:40, 29 июля 2019 (UTC)[ответить]

Исправлено. Hdfan2 (обс.) 14:43, 29 июля 2019 (UTC)[ответить]

Машинные переводы

Коллега, качество важих переводов недопустимо низкое. Пожалуйста, уменьшите темп создания статей и обратите больше внимания на качество. В противном случае вы можете быть заблокированы. Викизавр (обс.) 23:14, 27 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Спасибо за Ваше мнение (хоть и отрицательное) о моих переводах. Всякое мнение лучше, чем никакое. Поверьте, я далёк от мысли о том, что мои переводы являются шедеврами литературного и переводческого ремесла — на это у меня нет ни таланта, ни опыта, ни желания. Однако мне казалось, что они по крайней мере удобочитаемы и понятны. Я был бы крайне признателен, если бы вы перешли от общих слов и (увы) угроз к конкретике и указали мне на недочёты и шероховатости по крайней мере в некоторых, самых неудачных статьях. Это позволило бы мне повысить свой переводческий уровень (что является одной из моих целей участия в Википедии), а также пошло бы на пользу нашему сообществу. Заранее благодарен. Hdfan2 (обс.) 03:01, 28 августа 2019 (UTC)[ответить]

Медаль «За первую добротную статью»

Медаль «За первую добротную статью»	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Битва при Геборе — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 19:58, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Статейная категория в личном пространстве участника

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 11:55, 8 декабря 2019 (UTC)[ответить]

О флагах и не только

Рекомендую вам получить флаг переименовывающего без перенаправлений — его я готов выдать без дополнительных обсуждений, если вы подтвердите, что ознакомились с правилом Википедия:Переименование страниц (по крайней мере, с первой половиной — до раздела «Обсуждение переименования на КПМ»). Этот флаг, в частности, позволит вам не оставлять межпространственные перенаправления при переименовании статей из личного пространства имён в основное.

Также рекомендую подумать вам о флаге автопатрулируемого. Его я не готов выдать без обсуждения на ВП:ЗСАП — ещё многовато шероховатостей при переводе; кроме того, я обнаружил внутреннее противоречие в статье Армейская золотая медаль (оно есть и в английской статье): из преамбулы следует, что медалью награждались только генералы — далее же в статье говорится, что награждались и старшие офицеры. (Но да, я знаю, что в вопросе присвоения флагов я один из самых жёстких администраторов русского раздела.)

Попутно — небольшое замечание о категоризации статей: Если статья подходит по смыслу для категории «А» и её подкатегории «Б», то её, как правило, следует включать только в «Б». Исключением может быть тот случай, когда статья значима и для всей категории «А». Применительно к создаваемым вами статьям это означает, в частности: если статья включена в категорию Сражения Пиренейских войн, то её не следует включать в категории Сражения Наполеоновских войн, Пиренейские войны или Наполеоновские войны. NBS (обс.) 21:55, 16 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте!
  ВП:ПБП — давайте, не помешает. Буду меньше нагружать Вас этой ерундой.
  ВП:АПАТ — на Ваше усмотрение. Мне оно без особой нужды.
  Про категории принял к сведению. Как будет время, пройдусь по своим старым статьям и поправлю. Спасибо, что создали Сражения Пиренейских войн — я что-то не догадался.
  По поводу:

  я обнаружил внутреннее противоречие в статье Армейская золотая медаль (оно есть и в английской статье): из преамбулы следует, что медалью награждались только генералы — далее же в статье говорится, что награждались и старшие офицеры.

  В англовики всё правильно — старшие офицеры (от майора до полковника) и генералы. Это я напутал. Спасибо, что заметили, сейчас исправлю. Hdfan2 (обс.) 06:06, 18 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Флаг ПБП присвоил. NBS (обс.) 16:33, 18 декабря 2019 (UTC)[ответить]

С Новым годом!

		Счастливого Нового года !
		Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!

С Новым годом! Пусть всё в наступающем будет отлично! -- La loi et la justice (обс.) 14:41, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Википедия:Запросы к бюрократам

Коллега, у Вас же есть флаг переименовывающего без перенаправлений. Страницу переименовал. Oleg3280 (обс.) 04:29, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо! К сожалению, я не могу переименовывать страницы, якобы "личные страницы участников" (которые с начинаются с "Участник:") - фильтр не даёт. Я естественно, сначала сам попробовал переименовать. Hdfan2 (обс.) 04:30, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • Видимо, из-за того что у меня флаги ПАТ, ПБП и откатывающего. Если что, обращайтесь на мою страницу обсуждения. Oleg3280 (обс.) 04:39, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Флаг

Коллега, добрый день. Пора бы Вам уже получить флаг — хотя бы автопатрулируемого или лучше патрулирующего. Вы уже требования переросли. -- АлександрЛаптев (обс.) 10:08, 27 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо за оценку! Хорошо, подам на патрулирующего. -- Hdfan2 (обс.) 11:22, 27 мая 2020 (UTC)[ответить]

Пиренейские войны

Ваш титанический и впечатляющий вклад с каждым днём всё более впечатляющий и всё более титанический)))) Огромное вам спасибо. А ещё, благодаря вам я наконец узнал, как сделать колонки на своей странице участника)) За это вам отдельное спасибо))— Apr1 (обс.) 08:55, 8 июня 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо огромное! Так приятно чувствовать, что пишешь всё это не впустую! Впрочем, кому я это рассказываю, Вы и так это прекрасно понимаете :-) Я сейчас, кстати, немного отошёл от Пиренейских войн, начал закрывать красные ссылки в Наполеон I. Заодно столько интересного узнаёшь :-)
  Кстати, я заметил, что пару месяцев назад Вы начали делать что-то типа легенды на странице Список французских командиров Наполеоновских и Революционных войн. Вы это делали вручную? Если да, я могу попробовать написать скрипт, который обработает весь список. Иначе, конечно, там умереть можно, пока всех переработаешь.
  С огромным уважением, Hdfan2 (обс.) 12:29, 8 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Я был бы очень рад. Мне просто показалось полезным, чтобы бригадные и дивизионные генералы распознавались графически. Но мне тяжело даётся однообразная механическая работа, а скрипты я совсем не умею писать.— Apr1 (обс.) 16:13, 8 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Готово. Проверьте, пожалуйста, нигде ли не накосячил. В идеале бы ещё отметить всех с отсутствующими в рувики страницами с помощью нп5, но это уже существенно труднее. Hdfan2 (обс.) 17:41, 8 июня 2020 (UTC)[ответить]
      • ПОТРЯСАЮЩЕ! Вроде бы всё работает великолепно. Огромное вам спасибо)) Я бы ещё два года это делал.— Apr1 (обс.) 18:15, 8 июня 2020 (UTC)[ответить]
        • У меня шок из серии «а что, так можно было»))— Apr1 (обс.) 18:16, 8 июня 2020 (UTC)[ответить]
          • Как писал Артур Кларк, «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии» :-) В данном случае даже скрипты не понадобились, помогли регулярные выражения. Штука на первый взгляд запутанная (да и на второй тоже), но позволяет творить буквально чудеса. Сейчас есть в любом уважающем себя текстовом редакторе. Если заинтересует, обращайтесь, подскажу и расскажу. Hdfan2 (обс.) 08:03, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Спасибо))— Apr1 (обс.) 11:20, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]

Военный исторический орден «Наполеоновская звезда»

Военный исторический орден «Наполеоновская звезда» вручается участнику Hdfan2 за цикл статей о Пиренейских войнах и большой вклад в наполеоновскую тематику. АлександрЛаптев (обс) 10:56, 8 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Большое спасибо! Рад стараться! Надеюсь, ещё дело с автопатрулированием решится, чтобы наконец Вам не нужно было тратить время на мои мелкие правки. Hdfan2 (обс.) 12:29, 8 июня 2020 (UTC)[ответить]

Удалятор: Покушение на улице Сен-Нисез — Номинация КБУ

АлександрЛаптев (обс.) 10:54, 13 июня 2020 (UTC)[ответить]

• Вы так людей-то не пугайте)) Я тоже испугался, только присобачил туда Дюбуа.— Apr1 (обс.) 11:36, 13 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Я и сам испугался, думал админы просто удалят перенаправление. Так движок устроен, что отправляет уведомление на СО автора. -- АлександрЛаптев (обс.) 12:06, 13 июня 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Во-первых, хочу выразить вам огромную благодарность за труд по переводу статей из Пиренейского цикла, это ценнейшая и очень редкая, дефицитная информация в русском сегменте, поэтому от всего сердца — СПАСИБО! Ну и во-вторых, на вас можно выйти в ВК или иных соцсетях, хотелось бы пораспросить кое-о чём, кое-что рассказать о вашем Пиренейском цикле. Grayfeem (обс.) 21:56, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Большое спасибо за столь высокую оценку. При работе над этим циклом мне тоже было очень интересно разузнать об этом практически неизвестном у нас эпизоде наполеоновских войн. В соцсетях меня нет и, увы не будет, т.к. мне это неинтересно. Да я и не знаю, чем мог бы Вам помочь. Я же не специалист по этой теме, только переводчик. Всё, что я знаю, всё узнал из своих же статей. Если есть что-то добавить, пишите сюда. Hdfan2 (обс.) 07:16, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Заодно хотел бы спросить Вас по поводу Вашей правки. Можно узнать, почему Вы переименовали в двух местах «Арейзага» в «Арейзега»? Он же вроде бы Aréizaga. Поиск в гугле по «Арейзега» даёт только ссылку на эту статью. Если Вы считаете, что правильнее «Арейзега», то переименовывать надо вообще везде — во всех статьях, на викиданных и т. д. Про Сюше полностью согласен — он тогда ещё не был маршалом, это его, видимо, по привычке так в статье назвали. Hdfan2 (обс.) 07:16, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]

Перенаправления

Коллега, про [1] и другие такие правки: думаю, в перенаправления, привязанные к ВД, лучше ставить {{wikidata-redirect}} вместо странного атавизма {{R with possibilities}}, который непонятно зачем один из всей серии R-что-то-там притащили из англовики. Викизавр (обс.) 16:43, 8 октября 2020 (UTC)[ответить]

• На мой взгляд, {{wikidata-redirect}} не совсем то. Этот шаблон всего лишь даёт возможность привязать страницу с перенаправлением к викиданным. Как я понимаю, это полезно, если перенаправления достаточно, и писать отдельную статью не нужно. А вот {{R with possibilities}} делает весьма полезную вещь — помещает статью в категорию, откуда можно брать статьи для перевода, заведомо зная, что они нужны и на них ссылаются. То есть мне желательно пометить редирект, что он семантически неверен либо слишком мал, и нужна отдельная статья. Hdfan2 (обс.) 17:01, 8 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Кхм, да, теперь вижу разницу: скажем, в Пьяцетта Святого Марка статья вряд ли уместна, даже в итвики не сделали, так что {{R with possibilities}} не нужно.
    Предложил в ВП:Ф-ПРЕ#Категория:Перенаправления, связанные с элементом Викиданных расставить {{wikidata-redirect}} по всей Категория:Перенаправления, связанные с элементом Викиданных — возможно, вам интересно высказаться.
    Ещё думаю, что нужно {{R with possibilities}} переделать, чтобы он был в рамке — в англовики его вставляют вместе с другими в {{Redirect category shell}}, но у нас он такой один и потому блок только усложнять дело будет. Викизавр (обс.) 14:12, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Про {{wikidata-redirect}}, пожалуй, воздержусь. Я вообще не понимаю, в чём его смысл. Что редирект привязан к элементу викиданных, и так видно (слева есть и ссылка на викиданные, и на другие языки), а больше никаких преимуществ этот шаблон не даёт. Hdfan2 (обс.) 14:47, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]

Пара деталей

Доброе утро. В очередной раз с удовольствием читаю ваши новые статьи наполеоновской тематики. Но, всё же, хочу обратить внимание на несколько общих моментов, которые возникают в связи с слишком близким следованием правилам английского языка, что иногда немного мешает общему прекрасному впечатлению:

• 1) Общепринятая для России норма начала энциклопедической статьи выглядит так: Предмет статьи (даты жизни персоны или описываемых событий) — описание предмета статьи. Статью нежелательно начинать так: Во время осады Лериды, это создаёт контраст между вашими статьями и всеми остальными.
• 2) В России в целом не принято выносить в шапку статьи ту информацию, которая потом будет ещё раз повторена в основном тексте. В английском это принято повсеместно.
• 3) Структура английского предложения предполагает гораздо более частое употребление предлогов «он», «его» и так далее. В русской традиции их принято везде, где возможно, заменять именем или его подходящими аналогами («генерал», «художник», «молодой офицер»), одним словом, чем угодно, кроме «он».

Также встречаются слова и отдельные фразы, которые трудно прочитать по-русски, потому что по-русски они должны быть написаны не так. Например, «генералы» в России не включаются в состав «офицеров», и поэтому нельзя статью о генерале озаглавить Смит, Пол (британский офицер). Я всё хочу как-нибудь пройтись по вашим статьям и убрать все эти мелкие недочёты, но у меня постоянно не хватает времени. С уважением, — Apr1 (обс.) 09:11, 19 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо за замечания, постараюсь иметь в виду. Сами понимаете, глаз замыливается, и в своём переводе иногда тяжело увидеть огрехи. Только непонятно по поводу: «Например, „генералы“ в России не включаются в состав „офицеров“, и поэтому нельзя статью о генерале озаглавить Смит, Пол (британский офицер)». Во-первых, раз уж мы говорим о британце, при чём тут Россия? У британцев генерал включается в число офицеров, так что не вижу проблемы. И по России тоже не совсем ясно. У нас в статье Генерал читаю: «Офицерский чин». Смотрю в БРЭ: «В армии (войсковые В. з.) … высшие офицеры (… генерал армии и маршал РФ)». Почему же не офицер-то? Hdfan2 (обс.) 12:12, 19 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Нет строго обоснования, но у меня есть стойкое ощущение, что нельзя назвать статью Багратион, Пётр Иванович (русский офицер). Лучше писать в скобках генерал, если это необходимо.— Apr1 (обс.) 17:18, 19 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • • На самом деле, музеи Франции, даже ведущие, представлены в русской википедии фантастически слабо. И если вы не ограничитесь сегодняшним, то это будет подвиг, сопоставимый с Пиренейским. Вот французский список: fr:Musée de France. С уважением и надеждой, — Apr1 (обс.) 17:31, 19 октября 2020 (UTC)[ответить]
        • Вот тут, увы, не обещаю. Я перевёл про музей, поскольку это было нужно для основной темы, кот. меня интересует (фр. революция и наполеоновская эпоха). Тут ещё работы просто непочатый край, одних битв всяких коалиций несколько десятков. А уж биографий просто не счесть. Hdfan2 (обс.) 06:43, 20 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Это тоже правда— Apr1 (обс.) 07:11, 20 октября 2020 (UTC)[ответить]

Хоштария

Добрый день. Спасибо за удаление шаблона {{нп5}}, но я бы и сам это сделал, так как активно правлю статью. Понимаю, что Вы руководствовались благими намерениями, но прошу Вас впредь обращать внимание на шаблон вверху страницы. Спасибо. — Artificial123 (обсуждение) 09:42, 23 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Извиняюсь, не заметил. Hdfan2 (обс.) 09:58, 23 октября 2020 (UTC)[ответить]

Издательства

Привет! Видел, что вы перевели статьи University of Chicago Press, University of California Press и Wiley-Blackwell и собираетесь перевести про Stanford University Press. Если что, я там делал заглушки-перенаправления, потому что бот коллеги Bsivko расставил шаблон {{не переведено 3}} в кучу статей, превратив

Arthur Herman. Gandhi & Churchill (англ.). — Random House Digital, Inc., 2008. — P. 472—539.

в неопрятное

Arthur Herman. Gandhi & Churchill (англ.). — Random House Digital, Inc.^?!, 2008. — P. 472—539.

Если вам интересно, есть ещё en:Random House и en:EDP Sciences, на которые в рувики тоже по 500 ссылок через {{не переведено 3}}. Только ещё такое замечание, в статьях про издательства не всё достойно перевода: University of California Press#Программы открытого доступа (OA) в UC Press — это какая-то реклама. Викизавр (обс.) 13:59, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Хорошо, постараюсь и эти заодно перевести. А насчёт рекламы — убирайте, что на ваш взгляд не нужно. Я-то человек простой, увидел — перевёл. Да, ещё есть пара предложений по шаблонам iw/нп, раз уж вы за них взялись. Где лучше обсудить — тут или на вашей странице? Hdfan2 (обс.) 14:31, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! Лучше на Обсуждение шаблона:Не переведено, наверное. Викизавр (обс.) 20:34, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]

Кирополис именно в Атропатене

Здравствуйте , вы ошибочно соединили Кирополис с не с той статьей на английском. Я перевел именно эту статью , а вы почему то присоединили к другой статье на английсоком. Прошу эту статью соединить именно с этой. Благрдарю вас заранее и с уважениемFaradzhoffEma (обс.) 15:10, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Да, ошибся. Исправил. Теперь, раз этих Кирополисов несколько, сделать бы страницу "Кирополис" не перенаправлением, а страницей разрешения неоднозначности. Сделаете? Hdfan2 (обс.) 15:21, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Приветствую еще раз , вы имеете ввиду страницу как список Кирополисов или еще одну страницу для Кирополиса, которую вы по ошибке прикрепили к моему переводу? Кроме этого еще одна маленькая просьба к вам, можете убрать тоже координаты из этой страницы этот Кирополис предок города Рашт и так указана в этой статье? потомо что оно не находилось на территории Таджикстана. Благодарю вас за ваш быстрый отклик. С уважениемFaradzhoffEma (обс.) 15:40, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Там сейчас нет координат, так как в Викиданных про этот Кирополис ничего нет. Чтобы убрать блок с заголовком «Древний город» и «Кирополис», можно просто удалить из самого начала страницы шаблон {{Древний город}}.
  Насчёт страницы неоднозначности — я имел в виду страницу-список Кирополисов, примерно вот так.
  Кстати, небольшая просьба: ставьте, пожалуйста, перед своим сообщением звёздочки или двоеточия, на 1 штуку больше, чем у сообщения, на которое отвечаете (то есть для ответа на это сообщение 2 звёздочки). Тогда сообщения будут выстраиваться в лесенку, и будет понятней, кто на что отвечает. Hdfan2 (обс.) 16:00, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Я вас понял , но чтобы составить или сделать такую статью мне придется перевести много статей с называнием Кирополис. Но все же я не оставлю вашу просьбу нерассмотренной, поэтому в ближайшее время займусь этим. С уважением FaradzhoffEma (обс.) 16:31, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • Необязательно, можно пока просто сделать ссылки на ещё не переведённые страницы через шаблон iw: {{iw|Кирополис (Согдиана)|Кирополис|en|Cyropolis}}. Будет выглядеть вот так: Кирополис^[англ.]. Потом, когда появится страница "Кирополис (Согдиана)" с переводом страницы en:Cyropolis, эта конструкция превратится в обычную ссылку. Hdfan2 (обс.) 16:38, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Перевод

Добрый день. Вы провели большую работу, переводя статью, однако, пожалуйста, обращайте внимание также на значимость предметов статьи (ВП:ОКЗ). Сейчас она основана непонятно на каких источниках, в статье он только один — и это сайт издания (то есть первичный источник, значимость не подтверждающий). Поэтому если кому-то придёт в голову вынести её к удалению, боюсь, решение может быть не в пользу оставления. Лучше всё же переводить статьи на заведомо значимые темы. А так спасибо:) — Good Will Hunting (обс.) 21:01, 20 ноября 2020 (UTC)[ответить]

We need your feedback!

Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17:15, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос по поводу заговора против Наполеона.

Прочитав вашу статью по поводу заговора Шарля Пишегрю и Жоржа Кадудаля у меня возникли сомнения. В статье написано что Жан Виктор Моро примкнул к ним. Однако из источников о Моро из романа Валентина Пикуля «Каждому свое» я знаю что Моро не пошел на связь с ними. Из курса истории 8-9 класса и из моих знаний я знаю что Моро был якобинцем, а якобинцы это по другому республиканцы борющиеся за права народа. Кадудаль и Пишегрю же были роялистами, и были против республики. Они примыкали к изгнаным из Франции Бурбонам, и фактически были сторонниками монархической династии. Из романа Пикуля я знаю что Моро отверг предложение как мадам Блондель, так и Кадудаля стать их сторонниками. Несмотря на то что Моро был против пожизненого консульства Наполеона, он был против и сверженной династии Бурбонов. Министр полиции герцог Ровиго, он же генерал Савари через предателей узнал о предложении Кадудаля. И взял под арест и его и Моро. Так же он знал что Моро отверг предложение роялистов, что не помешало Наполеону считать Моро виноватым. Несмотря на то что Пикуля часто критикуют о том что он неправильно предоставляет исторические данные, роман «Каждому свое» он закончил всего за три с половиной месяца, в чем ему помогла долгая кропотливая подготовка. Действительно зачем ему искажать данные? Тут еще дело в том что и на Википедии на странице о Викторе Моро я не нашел подтверждения его связей с роялистами из Лондона.

Если я ошибался я удалю эту статью. Но перед этим еще раз прочту о заговоре Кадудаля и Пишегрю. Termunator 1984 (обс.) 18:47, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить]

О переводах

Пожалуйста, воздержитесь от заливки машинных переводов, особенно на темы, в которых вы не разбираетесь. Плюс в обсуждениях переведённых статей нужно ставить шаблон {{переведённая статья}} Tucvbif??? 11:46, 23 января 2022 (UTC)[ответить]

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]