Обсуждение участника:Kontur

Архив обсуждений: Архив-1

КПМ и GeForce 200

В связи с этой правкой ещё раз призываю вас быть аккуратнее и внимательнее: данное переименование НЕ снято. -- A^VB^talk 06:35, 29 марта 2009 (UTC)[ответить]

я уже запуталься в этом коллапсе, сверху зачеркнуто - снизу нет, я думаю что вы на меня не сильно обиделись за эту правку, если я вношу какие то не корректные правки - можете их откатывать без предупреждения, я все равно увижу и пойму почему. KoNTuR 06:43, 29 марта 2009 (UTC)[ответить]

• не сильно обиделись - нет, не обиделся. Тут нет повода обижаться, идёт процесс отладки. Просто постарайтесь, чтобы было поменьше незамеченных ошибок. -- A^VB^talk 06:56, 29 марта 2009 (UTC)[ответить]

Это я делал руками из под своей учётки, я посмотрел что заголовок был зачёркнут, но не увидел что еще ниже есть такой же заголовок. Я убрал зачёркнутый, что бы не было путаницы. KoNTuR 07:00, 29 марта 2009 (UTC)[ответить]

Ещё ошибка: бот добавил шаблон о переименовании на страницу обсуждения Обсуждение:Алгоритм Хаффмана (история) для старого имени, тогда как нужно было добавить шаблон на страницу нового имени. -- A^VB^talk 10:49, 29 марта 2009 (UTC)[ответить]

Это уже мой косяк, я думал так и надо. KoNTuR 10:58, 29 марта 2009 (UTC)[ответить]

• В результате создалось некоторое количество страниц обсуждения. Я думаю, на созданные страницы нужно проставить {{db-test}}. -- A^VB^talk 11:13, 29 марта 2009 (UTC)[ответить]

Их уже удаляют. KoNTuR 11:14, 29 марта 2009 (UTC)[ответить]

Правки робота в обсуждениях переименованных статей

Заметил, что Ваш робот делает не очень понятные лично мне действия в страницах обсуждений. Положим, была статья, называвшаяся А, её переименовали в Б, а название А перестало в принципе иметь отношение к объекту статьи (под этим названием была создана статья про другой объект или поставлен редирект на другую статью). Ваш робот заходит в страницу обсуждения статьи А и ставит там шаблон "переименовано", тем самым смущая читателей (т. к. статья уже про другой объект, переименовывалась-то другая статья). Не кажется ли Вам, что было бы разумнее ставить шаблон "переименовано" в обсуждении статьи с новым названием? Dinamik 11:24, 29 марта 2009 (UTC)[ответить]

Да, см переписку выше. KoNTuR 11:25, 29 марта 2009 (UTC)[ответить]

Я был бы признателен если бы вы помогли разобраться со вкладом и удалить последние не нужные страницы. KoNTuR 11:30, 29 марта 2009 (UTC)[ответить]

"Досрочные" "не переименовано"

Например, здесь итогом ещё даже и не пахло, а уже проставился шаблон "не переименовано" - посмотрите, пожалуйста, в чём дело. Dinamik 11:51, 29 марта 2009 (UTC)[ответить]

Была проблема когда в истоии страницы было несколько переименований. Сейчас уже нет, единственное я не все правки углядел. KoNTuR 12:45, 29 марта 2009 (UTC)[ответить]

Бот

Привет. Ну так что у нас ботом для новых статей? Он будет работать? :)--Loyna 15:01, 4 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Привет, меня не было. Сегодня займусь. KoNTuR 00:57, 6 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Ответь здесь Обсуждение портала:Ботаника/Новые статьи, можно ли как то определить, чтобы статья была не стабом. --Loyna 17:05, 7 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Почему бот более не обновляет ВП:КПМ? —Tat1642 16:51, 8 апреля 2009 (UTC)[ответить]

У меня есть некоторые проблемы, планирую решить их на выходных(в субботу вечером). KoNTuR 03:20, 9 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Хорошо, а то без бота, ситуация ужасающая. —Tat1642 17:26, 9 апреля 2009 (UTC)[ответить]

  Напоминаю, там полный завал. —Tat1642 08:52, 12 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• День добрый. Есть ли какие-нибудь подвижки с порталом Ботаника? --Bff 22:37, 15 апреля 2009 (UTC)[ответить]
• День добрый. Есть ли какие-нибудь новости относительно портала Ботаника? --Bff 16:57, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Азула

Привет! Я добавил новый материал в статью Азула, но на странице обсуждения что-то про удаления, из за меня удаляете статью ? Еслм да, то можете убрать всё что я написал...--Avatarang 17:25, 26 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Дал ответ на вашей странице. — Tat1642 17:33, 26 апреля 2009 (UTC)[ответить]

ВП:КПМ

Kontur, где же вы с Вашим волшебным ботом? На ВП:КПМ просто ужас. Возвращайтесь, пожалуйста. --Dimitris 12:10, 1 мая 2009 (UTC)[ответить]

Это точно, устал уже актуализировать новые дни.--Vladimir Solovjev (обс) 12:26, 1 мая 2009 (UTC)[ответить]

Снятие статуса бота

Уважаемый участник! Вы управляете одним из ботов, перечисленных в заявке на снятие статуса бота.

Ваш бот был неактивен более года, поэтому, если Вы планируете использовать его в дальнейшем либо имеете какие-либо иные возражения, выскажитесь на странице обсуждения заявки.

С уважением, Rubinbot 09:06, 7 января 2011 (UTC) от имени rubin16[ответить]

Статус файла Файл:Zahar kish.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Zahar kish.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom ^(обс) 06:39, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]

А чего сделать надо, какое разрешение от автора получить? я брал эту фотку у админа сайта КиШа, это было уже давненько, могу попробовать опять с ним связаться. KoNTuR 07:50, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]

Тороп, Сергей Анатольевич

Здравствуйте, коллега! Скажите пожалуйста, а Вы сможете это подтвердить АИ с указанным суждением? Потому что, в противном случае администраторы это удалят. Tempus / обс 12:33, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]

Не доводите до абсурда, это фольклор. KoNTuR 17:33, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]

Но Вы же понимаете, что для администраторов это не довод? :-)Tempus / обс 02:38, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]

Не довод, а правило :) Если честно не вижу ничего в этом плохого или оскорбительного. Человек при жизни оброс анекдотами и фольклором. KoNTuR 04:44, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]

Анекдотами при жизни оброс академик Скороход. Вы их знаете? На фольклор тоже АИ надо. --аимаина хикари 15:33, 27 июля 2012 (UTC)[ответить]

Могу рассказать парочку KoNTuR 17:00, 27 июля 2012 (UTC)[ответить]

Благодарность !

Уважаемый Kontur ! Спасибо за поддержку. Я смело правил и давал ссылку на журнал "Изобретатель и рационализатор" за 1988год. И давал ссылку на сайт i-r.ru этого журнала. Однако, выбрасывают в помойное ведро. Возняк введён в зал славы изобретателей, а в статье нет ни одного изобретения. Я смело правил и дал ссылку на четыре изобретения Стива (привёл номера патентов). Однако выбросили в помойное ведро. Стив Джобс получил точно такую же награду. Я смело правил. Результат. Помойное ведро. Теперь я вылез в раздел по улучшению статьи. Наблюдаю, что получится? Ещё раз благодарю за поддержку. Фруки я только час назад освоил. Думаю , что с фруками будет тоже самое, то есть помойное ведро. Сейчас сражаюсь в двух статьях 1 - Джобс Стив. 2 - Apple. Сражаюсь по патентам. Доказываю, что патент это АИ (авторитетный источник). Уже получил предупреждение. Скоро и меня в помойное ведро. С уважением, кандидат в помойное ведро - Прапорщик1968 01:03, 13 октября 2012 (UTC)[ответить]

По поводу псевдо науки.

Уважаемый Kontur! Ответ на моём обсуждении Electron18 17:45, 28 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• продолжение у меня Electron18 11:32, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]

Удалятор: ВП:К удалению/4 февраля 2020#Сажинов, Павел Александрович (музыкант) — Номинация КУ

Mitte27 (обс.) 01:05, 4 февраля 2020 (UTC)[ответить]