Вопрос: какая информация о должна содержаться в разделе "Призовые за время выступлений в WTA туре" в статьях о теннисистах? Нет ни одной статьи,где написан этот раздел. По-моему, он вообще не нужен. Trio719:31, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
В этом главная проблема для большинства статей. Поройся в разных языковых версиях - кое-что есть там + можно вручную посчитать заработок суммируя призовые из активности игрока с его профиля на сайте WTA, но там нет статистики по призовым за микст.---Убик21:35, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
Шаблон «Финалы тура АТП»
Сделал шаблон «Финалы тура АТП» для удобной вставки легенды категорий мужских турниров. Преимущества — меньше кода, он более удобочитаемый, и главное, все изменения в таблицу можно вносить в одном месте. Если на следующий год АТП введёт новую классификацию турниров, не придётся обходить все статьи.
Шаблон можно с минимальными изменениями использовать для информации не только о титулах, но и о проигранных финалах. Для этого нужно либо просто указывать в нём титулы + финалы — например, (3 + 2), либо сделать дополнительное поле «финал», и если оно будет непустое, заменять в заголовке «Титулы» на «Финалы».
Готов сделать аналогичный шаблон для «челленджеров» и «фьючерсов», если мне подскажут, какими цветами выделять турниры этих категорий. А потом, думаю, и до женских турниров руки дойдут.
Если честно, никогда не знал. Я сделал вывод, что это титулы + финалы. Мне всё равно, какое правило будет использовано, лишь бы оно было логичным и единым. — Максим16:30, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Режут глаз не первый раз названия в виде «Открытый чемпионат Австралии 20** в мужском одиночном разряде». в вики такие управления не очень приняты, лучше использовать слова в именительном падеже. Впрочем прямого правила нет на это. Предлагаю называть следующим образом «Открытый чемпионат Австралии 20** — мужской одиночный разряд». в зарубженых вики в основном именно такой вариант используют. --Акутагава18:14, 20 января 2010 (UTC)[ответить]
в настоящее время в таблицах с победами/финалами игроков вперемешку используются названияы турниров с городами и странами, просто города и т. п. понтяно, что не про все турниры есть статьи. Но так как азвания турниров в основном мало что кому говорят, то предлагаю в таблицах использовать только город и страну, а если статья про турнир есть, то делать на городе ссылку на турнир. Путанно, но теперь будет пример и всем сатнет понятно :) Вот Петр Корда, здесь неправильно имхо сделано. Вот Андрей Чесноков, здесь то, что я предлагаю. --Акутагава15:26, 21 января 2010 (UTC)[ответить]
Объясню, почему я делаю так, а не иначе. В предлагаемом вами варианте, чтобы понять, где ссылка на турнир, а где на город, надо на эту ссылку кликнуть. Откроется скорее всего город, то есть не то, что ищет пользователь, которого такой стиль ввёл таким образом в заблуждение вместо того, чтобы помочь. Когда название турнира и город разделены, этого не произойдёт. --Deinocheirus18:37, 22 января 2010 (UTC)[ответить]
Не надо кликать. При наведении всплывает подсказка с текстом ссылки, а внизу в строке состояния появляется URL. Куда информативнее, я не знаю. — Максим19:23, 22 января 2010 (UTC)[ответить]
Браузеры по-разному реагируют на title в теге <a > на настольных компьютерах и мобильных?! Впрочем, не вижу смысла в споре — я совсем не против предлагаемых мер. — Максим20:28, 22 января 2010 (UTC)[ответить]
надо начать с того, что практически все ссылки ставятся на сам турнир в целом, а не на турнир отдельного года, что уже не то, что хочет видеть человек. общая информация по турниру - срок проведения, его категория, кто играл в финале - уже есть в таблице по игроку, и сама статья о турнире мало что добавит. другое дело, когда будет ссылка на турнир конкретного года. Затем ещё один момент: если турнир выигрывается не первый раз, в скобках после его названия целесообразно ставить маленькую цифру в который раз выигран турнир. ну и также стОит каждый раз проставлять ссылку на турнир/город, потому что иногда между двумя победами может стоять 10 других турнирв и просматривать другие строки быаает не очень удобно. насчет того, что не всплывает подсказка - тоже такого не встречал ни на одном компе. --Акутагава14:40, 24 января 2010 (UTC)[ответить]
В общем и целом, как мне кажется, имеет смысл указывать и турнир, и место, если есть отдельная статья про турнир, и только место, если статьи про турнир нет. У французов так, а у них, мне кажется, теннисная тематика поставлена лучше всего (у них, правда, именно поэтому есть практически все турниры, даже те, которых нет в англовики, которая на французов частенько ссылается). --Deinocheirus14:55, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
Оформление статей о теннисистах
Коллеги, у вас нет ощущения, что сейчас статьи о теннисистах переполнены статистикой (которую можно добавлять с сайтов WTA, ITF и ATP ботами), которая занимает слишком много места? Зачастую при совершенно бедных текстах. Посмотрите на французскую статью о Давыденко — мало того, что она намного полнее нашей, так ещё и таблицы с результатами по умолчанию скрыты. Не стоит ли нашему разделу начать двигаться в этом направлении?
Насчёт ботов я, кстати, серьёзно: при желании сделать заливку таблиц по заранее заданному формату на порядки быстрее, проще и качественнее, чем руками. — Максим01:02, 24 января 2010 (UTC)[ответить]
С одним пунктом я соглашусь: французы умно сделали, что сворачивают таблицы. Всё остальное у меня вызывает возражения: и статья про Давыденко скорей исключение, чем правило (могу привести в противовес статьи об олимпийских чемпионах Николасе Массу и Зине Гаррисон, где текста с гулькин нос, и о бывшей первой ракетке мира в парах Марке Ноулзе, где кроме таблиц и вовсе почти ничего нет; а в статье о бывшей второй ракетке мира Петре Корде нет и статистики, она выглядит, как недостаб из португальской или польской Википедии), и ботозаливка, прямо скажем, не оптимальный метод для создания статей: после бота работы по исправлению ошибок транскрипции таскать не перетаскать. Судя по приведенным мной примерам, и у французов статьи не создаются этим способом, так как оформление во многих случаях разное. Ну и, наконец, работа в Википедии — это досуг. Если мы её перепоручим боту, что останется нам — вышеупомянутое исправление орфографии? --Deinocheirus02:43, 24 января 2010 (UTC)[ответить]
Вот я как раз к тому, что странный это досуг — вбивать цифры с сайтов WTA/ITF/ATP в википедийные таблички. А такая тенденция в теннисном проекте русского раздела есть — в тех статьях о теннисистах, за которыми я слежу, в последние месяцы лишь добавляются и обновляются данные в таблицах и появляются новые таблицы, а вот текст не дописывают практически вообще. Мне кажется, есть смысл механическую работу оставить ботам, а людям заняться творческой. Но это, конечно, кому как больше нравится. — Максим09:55, 24 января 2010 (UTC)[ответить]
Ага, а w/o - это тоже, но с не выходом на матч, но в большинстве статей эта буквосочетание стоит у того, кто выиграл таким образом матч. Можно либо подправлять все статьи, где это использовалось ( чем по идее ты ( как предложивший сиё ) и должен заняться ), либо подправить формулировку в шаблоне. --Убик13:45, 26 января 2010 (UTC)[ответить]
я то-то не понял - я исправляю, а ты обратно откручиваешь. walkover (проход) ставится тому кто прошел, r (отказ) ставится отказавшемуся, так всегда было, зачем велосипед изобретать? --Акутагава16:07, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
Не зачем, но надо исправлять не только шаблон, а все статьи о турнирах, где это обозначения используется или оставить шаблон так, как было. --Убик16:11, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
постепенно исправляю, где вижу. надо думать не о том, сколько сейчас неправильно сделано, а сколько будет правильно сделано в дальнейшем. сейчас пока сеток не так уж много сделано --Акутагава16:26, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
У меня большая просьба к коллегам-теннисопедистам: господа, ну не все в курсе, что «Челленджер» — это не только взорвавшийся шатл. Я накорябал статью (почти стаб, кто хочет, приглашается расширить — см. сабж) и провикифицировал статьи, где уже был употреблен термин «челленджер» (именно так, по-русски и с маленькой буквы, иногда ещё и в кавычках). Пожалуйста, если будете дальше употреблять его в такой форме, ставьте викиссылку для тёмного случайного читателя! Собственно, английскую форму ATP Challenger тоже хорошо бы снабжать викиссылкой — там уже стоит переадресация. --Deinocheirus20:50, 12 июня 2009 (UTC)[ответить]
Сайт АТП проходит реконструкцию, как, возможно, многие уже заметили. В результате все ссылки на «профиль на сайте АТП» ведут в никуда. Есть какая-то возможность переделать шаблон так, чтобы не надо было лезть в каждую статью и ковыряться в разделе ссылок?--Deinocheirus20:25, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]
Сегодня веечером поправлю шаблон и напишу скрипт. Думаю, что подавляющее большинство ссылок можно будет поправить автоматом, взяв имя из английской интервики. Но кое-что придется доделывать руками. Lev05:09, 18 июня 2009 (UTC)[ответить]
Финальные турниры: оформление в статьях о спортсменах
В связи с добавлением в турнирную сетку Турнира чемпионок в Бали, хочу задать коллегам вопрос, который у меня давно назревал. Помимо итоговых турниров АТР и WTA, в разное время игралось еще энное количество финальных турниров сезона. По двум из них - Кубку Большого шлема и финальному турниру WCT - я в своё время сделал статьи, нынешний турнир - третий в этой серии. Так вот, вопрос: есть ли смысл в табличках участия в финалах турниров выделять эти турниры тем же цветом, что финалы АТР и WTA? Уровень престижности, предположительно, одинаковый, состав участников для двух первых тоже (для Бали чуть пониже). Что важно - ни один из этих турниров не включен ни в одну из обычных категорий в сетках АТР и WTA, то есть для них не предусмотрен конкретный цвет. --Deinocheirus15:07, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Новый шаблон
Шаблон "Профиль WTA" в большинстве случаев ведёт не туда. Формат адресов страниц поменялся, на некоторые новые адреса (для Кузнецовой и Азаренко из тех, что я успел проверить), похоже, делается автоматическая переадресация, остальные открываются в пустоту, кое-где (у Деши, к примеру) — на страницы других спортсменок. Я пока сделал на замену шаблон "Профиль WTA2010" с новым видом адреса, сейчас заменяю там, где не работал старый. --Deinocheirus14:55, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]
UPD. Сейчас обнаружил ещё один вариант: менять только число в графе "id" — оно должно соответствовать последней группе цифр в нынешнем профиле. --Deinocheirus15:43, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Шаблоны для турниров по годам
зачем-то в болшинстве своём растянуты на всю ширину страницы, года непонятными ступеньками стоят, да еще и ошибки встречаются - «Теннисный турнир в Дубайе». по возможности менять на нормальные по ширине шаблоны типа Шаблон:Ordina Open. если хочется разбить о десятилетиям, то есть возможность это сделать, не делая ёлочку. ну и цвета можно разнообразить. --Акутагава15:27, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]
А чем плохо, когда шаблон широкий, но зато невысокий? Насчёт ёлочек согласен, не всегда эстетично. Цвета разнообразить, на мой взгляд, уместно, когда турнир, как роттердамский, по ходу дела менял категорию, а в остальных случаях зачем? --Deinocheirus16:29, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]
цвета заливки я имел ввиду, но это непринципиально. Широкий шаблон неудобен, зачем эти пустоты с боков, по 10-летиям лучше, тем более, уж больше 4-5 строчек не будет в любом случае, кроме ТБШ да пары других. --Акутагава00:25, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]
Если есть желание - ты можешь переделать. Просто какой шаблон попался первым, на основе того и делалась эта навигационная полоска. --дос Сантуш11:34, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]
Вопрос - статьи о теннисистах
В статьях о игроках, где есть большая текстовая статья и есть большая статистическая часть ( например тут ) может стоит выделить статистику в отдельную подстраницу ( как это сделано в статье о том же Федерере ), чтоб разгрузить саму статью ? --дос Сантуш18:37, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]
Вполне логичное решение, как мне кажется. У американцев таких отдельных статей со статистикой, наверное, не меньше десятка. Французы решили по-другому, у них таблицы свёрнуты, но это воплощается с трудом. --Deinocheirus04:00, 21 марта 2010 (UTC)[ответить]
Эта не вставляет автоматически категории даты и года рождения. {{ДатаРождения}} вставляет, но все равно длиннее и неудобнее. шаблон дд.мм.гггг самый удобный --Акутагава22:18, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]
Уже писал про это в январе, см. выше, никто не отреагировал. Надо как-то унифицировать. а то есть варианты: «- Мужской одиночный турнир», «в мужском одиночном разряде», «— мужской одиночный разряд», мож и еще какие. Предлагаю остановиться на последнем варианте. именительный падеж в заголовках предпочтительнее, а турнир получается масло масляное «теннисный турнир - мужской одиночный турнир». и использовать всё же тире, а не дефисы по правилам русского языка. дефис удобнее лишь для поиска, но такие длинные и кривые названия всё равно никто не вбивает в поиск, а для тех, кто пишет, не проблема сделать в названии сразу тире. раз уж решили все эти ориссные переводы названий самих турниров использовать, то хоть здесь давайте нормально делать. --Акутагава23:40, 21 июля 2010 (UTC)[ответить]
Традиционно сначала идёт раздел «см. также» (имхо совсем необязательно упорно дублировать там, все то, что есть 3 см ниже в шаблоне, все эти АТП серии), затем примечания, потом ссылки. в статьях про теннисные турниры как обычно все шиворот навыворот. особенно умилило в какой-то статье про парный разряд в «см. также» ссылку на Теннис :) --Акутагава21:41, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]
Насчёт «как обычно, всё шиворот навыворот» — сильно сказано. Примечания, потом ссылки — совершенно стандартный порядок, не помню, где мне попадалось иначе. В общем, правьте смело. --Deinocheirus18:12, 6 августа 2010 (UTC)[ответить]
А с какой радости оно должно быть иначе, если почти ко всем статьям приложил руку я, подогнав все под ограниченное число вариантов. Возможно не стоит писать ссылку на портал и на само понятие "теннис". Хотя последнее - спорно.--Эндрю Мартин19:32, 6 августа 2010 (UTC)[ответить]
Блин, где они расценки брали, когда это составляли? И откуда вся статистика, на официальном сайте ж ни черта нет! Я буду копать дальше, но вообще складывается ощущение, что, если эту статью лишат статуса, то и поделом. --Deinocheirus19:32, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]
Поляки, голландцы, чехи, словаки, французы, испанцы и т. д
В качестве памятки (в т. ч. для себя). В красных ссылках бывает просто туча ошибок
Ненад Зимонич (ну этот вроде уже везде почти правильно)
PAPAMICHAIL, Despina = Деспина Папамихаил (Папамичайл - эта пять)
С этими товарищами мы поступаем проще - на самых популярных просто рисуется стаб статьи ( тех же Мертиняка и Полашека уже давно пора ). Про Сантьяго вроде как-то договаривались, что он Жиральдо. Барроис/Барройс осталась кое-где с тех времён, когда не было стаба статьи.--Эндрю Мартин22:50, 7 августа 2010 (UTC)[ответить]
Соарес или Соарис, извините, это ерунда. Это совершенно стандартная португальская фамилия, и для представителя португалоязычной страны она просто не должна записываться как-то ещё кроме «Суареш». А вот с кем я совсем не знаю, что делать, так это с Claudio Mezzadri, поскольку это в принципе по-итальянски может читаться двояко: либо «цц», либо «дз». Чисто интуитивно кажется, что второй вариант правильней, но он слишком давно играл и в ю-тубе его не найдёшь... --Deinocheirus02:54, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]
Естественно, бразилец. См. в указанной статье строчку по безударной "о" перед "а" и "е", там эта фамилия вообще как пример приведена, непонятно только с какой радости он "иш" получился. --Deinocheirus18:47, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]
OK, тогда поехали по всем трём спорным местам: "о" безударная перед "а" записывается как "у", хоть у португальцев, хоть у бразильцев; "е" в заударном (последнем) слоге в бразильских названиях записывается как "е"; последняя "с" в бразильских именах остаётся "с". Итого получается Суарес. Годится? --Deinocheirus01:40, 11 августа 2010 (UTC)[ответить]
Суарес - это какой-то испанец получится. Тогда нужно Бруну надо писать - заударное о на конце, но есть некоторая традиция для бразильцев через о писать (да и вообще статья по практическую транскрипцию порт-бра-рус в некоторых местах весьма неоднозначная). в общем загогулина. Бруну Суарес или Бруно Соарес, как-то так. --Акутагава15:34, 11 августа 2010 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что финальные стадии турниров настолько важнее первых кругов, как по свой значимости, так и по интересу читателей, что можно пренебречь естественным порядком первые круги → финальные круги, и в сетках ставить сначала финалы (ну или четвертьфиналы/полуфиналы в зависимости от размера сетки), а потом уже все первые круги. --Акутагава15:54, 11 августа 2010 (UTC)[ответить]
Чрезвычайно ядовиты, текст читается с большим трудом. Надо найти более нейтральные, как у мужчин. Да ещё и целая радуга - более 10 цветов используется. --Акутагава01:36, 24 октября 2010 (UTC)[ответить]
Черный - это вообще за гранью. Фиолетовый, зеленый, синий из правой колонки поедают синие и зеленые буквы из ссылок. левая колонка нормальная. --Акутагава10:54, 24 октября 2010 (UTC)[ответить]
Зависит от степени упрощения. Формально турниры International можно приравнять к турнирам 3-5 категории. Прочее - будет уже менее корректно, т.к. нынешняя градация точнее.--Эндрю Мартин15:46, 24 октября 2010 (UTC)[ответить]
В некотором роде, исторический рубеж
Господи, я не могу в это поверить... Все до единой ссылки на обзорные статьи о турнирах ATP и WTA на 2010 год — синие! Спасибо коллеге Dif1986 за закрытые дырки по Лос-Анджелесу, Марокко и Валенсии. --Deinocheirus19:51, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]
Я в порядке эксперимента заменил содержание блока «Избранная статья» на портале «Теннис» на шаблон-рандомайзер, выбирающий из трех статей проекта, имеющих статус избранных и хороших (Бог даст, к концу февраля их станет четыре, но пока чем богаты). Есть подозрение, что что-то там недосрабатывает, поскольку пока я смотрю блок отдельно, он выдает разные результаты, но когда открываю весь портал, высвечивается всегда одна и та же страница. В связи с этим прошу тут отметиться прочих участников проекта и сообщить, кто какую статью видит в качестве избранной, когда открывает портал. Если это у меня глючит, а на самом деле рандомайзер таки да работает, наверное, есть смысл поставить такой же и в блок «Избранная личность», чтобы он выбирал, скажем, из всех личностей высшей категории важности. --Deinocheirus14:57, 13 января 2011 (UTC)[ответить]
Я слабо все понял, по ссылке в первой строке данного раздела у меня Финал мирового тура ATP, На портале в целом я вижу с сентября "Теннисный матч Джон Изнер — Николя Ма (Уимблдонский турнир, 2010)" --Dif198600:17, 15 января 2011 (UTC)[ответить]
Пару месяцев назад я просил отрецензировать. Спасибо дос Сантушу и Льву за комментарии. Если кто-то еще что-то хочет предложить, сейчас самое время. --Deinocheirus17:25, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Во-первых, по блоку «Статьи». Когда-то я что-то пытался с ним сделать, но не слишком успешно. Сейчас он частично дублирует выборку избранных личностей (где сейчас девять статей об обладателях Большого шлема и действующих/недавних первых ракетках мира, при условии, что уровень статей не ниже второго и не выше первого — это примерно те же критерии, по которым я отбирал статьи в этот блок). Что-то с ним надо делать. Может, убрать?
Во-вторых, по блоку «Новые статьи». Ну нет статьи про Hawk-eye, не написана! Вместо этого надо бы там сделать ботообновление со списком десяти новых статей в категории «Теннис». За последний месяц таких статей было больше 60, то есть обновление целесообразно не реже, чем раз в четыре дня. На порталах «Шашки» и «Израиль» такое обновление делает ClaymoreBot (NewPagesWikiBot) — не связаться ли с хозяином?
В-третьих, о блоке «Знаете ли вы». Я не совсем представляю, чем заполнять регулярно этот блок в узкоспециальном проекте, а постоянную экспозицию в нём устраивать не хочется. Не загнать ли на его место блок «В этот день», над которым трудится Дос Сантуш?
--Deinocheirus17:28, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]
В принципе блок Статьи и должен быть таким.
Как угодно, но лучше бы блок Новые статьи можно сделать аналогичным блоку Избранные личности и Избранные статьи — периодически туда можно вписывать новую или значительно дополненную статью (при условии, что она не попадает в первые два блока). Из последнего туда можно сейчас вписать эту, эту или эту.--Эндрю Мартин18:15, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]
Не понял. Пример чего? Я дал ссылку на универсальный шаблон, который покрывает все рядовые турниры (для ТБШ шаблон отдельный). — Максим19:36, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]
Как он должен работать? Год проведения передаётся как параметр? Всегда ли подразумевается совместный турнир (мужчины и женщины) или возможен вариант только ATP или только WTA? — Максим23:34, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]
Как я понял их, должны работать минимум два параметра - год проведения и название турнира. Остальное при незаполнении скрывается и получается табличка аналогичная нынешней--Эндрю Мартин04:06, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]
Я пытаюсь спасти статью Жан-Мишель Гембилл от быстрого удаления, она была отправлена на КБУ из-за копивио. Я вычистил копивио, превратил её в заготовку и перенёс на просто КУ (см. обсуждение) — хорошо бы эту статью спасти, вроде известный теннисист, и 9 интервик имеются. Возможно, транскрипцию имени надо изменить (Жан-Мишель или Ян-Майкл, Гембилл или Гэмбилл), я пока не стал переименовывать. Если кто-нибудь помог бы улучшить статью (а также поддержал бы её оставление), было бы здорово... — Adavyd02:23, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]
Хочу попросить не менять дату обновления карточки теннисистов если меняется только один пункт, чаще всего это текущая позиция одиночного рейтинга. Если внизу ставить дату последнего обновления, то мне кажется надо обновлять все данные: количество встреч, призовые и т. д. Иначе получается дезинформация, что на текущий момент все данные именно такие. Dif198600:47, 29 июня 2011 (UTC)[ответить]
Ну да. А зачем менять только одиночную позицию? Человек с предыдущего обновления выиграл/проиграл энное количество матчей, а может, и турниров, заработал пару (десятков, сотен) тыеяч долларов. Поправить эти данные - дело двух минут, если уж текущую позицию меняем. --Deinocheirus15:40, 29 июня 2011 (UTC)[ответить]
Оформление информации о финалах турниров у игроков
Предлагаю признать возможным подобное оформление (раздел «Финалы турниров АТП за карьеру») наряду с тем, что принято сейчас. Плюсы - сразу видно сколько финалов человек сыграл за сезон, более понятна динамика успехов, запись идёт в одну таблицу а не в две, сокращается объём статьи. данный вариант с недавних пор используется в en-wiki и представляется мне как минимум не менее удобным, чем нынешний. аргессивное откатывание правок Дос Сантушем на основе личных вкусов при отсутствии записанных где-либо правил оформления подобных таблиц, вынесем за скобки обсуждение, давайте по сути. --Акутагава09:19, 29 октября 2013 (UTC)[ответить]
По-моему, у нас есть и статьи, оформленные таким образом. В принципе, ничего плохого не вижу, кроме, разве что, того факта, что еще один столбик в таблице не всегда хорошо помещается в экраны небольших лептопов. --Deinocheirus10:19, 29 октября 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо за поддержку оформления таблиц в статье Николь Пратт. Помимо финалов, обратите внимание, что там также используется несколько более компактное оформление малых таблиц (легенда + информация о турнирах, две таблицы в ряд), а также горизонтально расположенный "Рейтинг на конец года" (последнее заимствовано из fr-wiki). — Adavyd21:02, 29 октября 2013 (UTC)[ответить]
Я просто не вижу смысла регламентировать оформление таблиц до такой степени и тем более воевать за их оформление. Мне тоже больше нравится цветовая кодировка уровня турниров, а вот флаги вместо названий стран в столбце «Турнир» — как раз меньше. Не все читают флаги «с листа» и не все настолько тонко разбираются в географии, чтобы понять, например, что Хертогенбос находится в Нидерландах, а не в Бельгии, Германии или Люксембурге. Но я не собираюсь исправлять этот нюанс оформления «под себя» и не хотел бы, чтобы исправлялись на противоположные подобные нюансы в таблицах, которые составлял я. --Deinocheirus22:58, 29 октября 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Статей о теннисистах становится всё больше, а обновлений зачастую не дождешься целый год. Поэтому я предлагаю найти бота, который этим будет заниматься. Ilya Yakovlevoв05:17, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Так есть же в карточке графы текущая_одиночная_позиция и текущая_парная_позиция. У лидеров рейтинга они обновляются достаточно регулярно, а по остальным и раза в год хватает. --Deinocheirus14:35, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Претензии: неработающие ссылки, кое-где и их полное отсутствие. Мне кажется, основную часть работы по устранению недостатков я сделал, но что-то мог пропустить. Кроме того, мне не удаётся найти нигде статистики, которая может послужить достоверным источником для раздела «Полные статистические данные». Хорошо бы, если бы кто-то помог. --Deinocheirus18:12, 10 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Зачем удалять из карточек статей строчки места рождения/смерти, если их ещё не оформили должным образом/не оформляли вообще на странице на Викидате ?--Ningbo citizen08:08, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
@Дос Сантуш: бот удаляет только строки которые были перенесены на Викиданные, в том числе пустые (если на Викиданных тоже пустые). Если где-то была удалена строчка с данными, но не создано заявление на Викиданных, это очевидная ошибка. — VlSergey(трёп)12:32, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Там вроде как создано заявление, но оно заполняет шаблон некорректно. Например, у Сато, Дзиро место смерти — Малаккский пролив, и в Викиданных значится Strait of Malacca, но карточка в результате подстановки показывает три фигурных скобки, потом «место_смерти» и ещё три фигурных скобки. Та же история с Уэйд, Вирджиния: в Викиданных записан Bournemouth как место рождения, но карточка после подстановки показывает такую же хрень. Таких случаев — когда характеристика в Викиданных задана и имеет корректную русскую интервику, но в карточке отображается некорректно — лично я у себя в списке наблюдения вижу около десятка (в том числе Арресе, Хорди с Барселоной, Брюньон, Жак с Парижем и Стаббс, Ренне с Сиднеем - чего уж точно происходить не должно), дос Сантуш наверняка больше, но как подступиться к этому, я не имею ни малейшего понятия. --Deinocheirus (обс) 12:47, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Неактуально - это у нас так заполнялось. Ещё один вопрос - как выглядит прописывание категории места рождения/смерти через Викидату ? Что нужно сделать кроме вписания параметра места рождения/смерти ? Прописать категорию через страницу города на Викидате пробовал - или что-то не так делаю или это не поможет.--Ningbo citizen13:24, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
@Дос Сантуш: да, прописать категорию на странице города в Викиданных. Но так как ещё не поправлен баг с доступом по произвольному элементу, нужно подождать пока пройдёт бот и заберёт эти изменения к нам на рувики. — VlSergey(трёп)14:20, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
если будет запрос на РДБ, вероятно, и зачистят. Если, конечно, автокатегория будет совпадать с тем, что в статье. Бот обновляет словари раз в час, час можно было бы и подождать -- VlSergey(трёп)14:25, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо, с Уэйд сработало! Я так понял, что не хватало разделительной вертикальной черты в шаблоне, но почему в большинстве случаев это не мешало? дос Сантуш — просто страну надо в Викиданных проставлять дополнительно, как qualifier --Deinocheirus (обс) 13:00, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
@Deinocheirus: это всегда мешало, если передавать внутрь шаблона wikidata, но не мешает, если просто использовать после проведённой проверки. Грубо говоря, это работает когда у нас есть условие if ( {{{a|}}} != "" ) then print {{{a}}} end; но ломается, если if ( {{{a|}}} != "" and {{{b|}}} != "") then (if {{{a}}} != "" then print {{{b}}} else print {{{a}}} end) end;, так как {{{a}}} != "" всегда -- а именно такая проверка и происходила в шаблоне wikidata. -- VlSergey(трёп)13:07, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Добрый день. А можно как-нибудь сделать, чтобы карточку вширь не разносило? Пример: Ламберт-Чамберс, Доротея. В предыдущей версии "Великобритания" переносилось на следующую строчку с помощью <br />. Теперь карточку разнесло вширь, так что хорошо бы сделать перенос хотя бы после "Кенсингтон". В этом конкретном случае ещё можно терпеть (хотя с трудом), но представьте, что будет, если название города будет подлиннее Кенсингтона, например, "Стратфорд-на-Эйвоне"? — Adavyd (обс) 15:33, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
@Adavyd: в коде карточки «теннисист» прописано «text-align: left; width: 20em; white-space: nowrap;» — то есть это то поведение, которое ожидал автор карточки. Почему — вопрос, наверно, к автору такой разметки. Если убрать nowrap, то ширина картчоки будет 20em ровно. (хотя вообще у нас стандарт — 22). — VlSergey(трёп)16:43, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо. В таком случае, наверно, надо делать что-то типа «text-align: left; width: 22em», а при необходимости более длинных неразрывных строк пользоваться шаблоном {{s}} (?). Но надо подождать комментариев Дос Сантуш. — Adavyd (обс) 17:12, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
В своё время была насущная необходимость в условно бесконечной ширине карточки ( как тут ), в связи с чем так делалось для всех шаблонов, где это было актуально ( у теннисного шаблона это в большей степени нужно для строчек с результатами на ТБШ - как тут ). В качестве альтернативы использования названия страны в карточке раньше кое-где использовали флаг страны перед городом рождения/смерти ( тут ).--Ningbo citizen17:27, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Суть в том, что если раньше можно было всё, что угодно, вручную поправить с помощью <br />, то теперь длина строк с местами рождения и смерти оказывается нам неподконтрольной, что не есть хорошо. Для строчек с ТБШ и пр. есть по крайней мере два варианта: либо (i) в самом шаблоне {{Теннисист}} описать их с помощью {{s}} (он же {{nobr}}) — это безопасно, т.к. в случае чего всегда можно вставить <br />, либо (ii) не делать это в самом шаблоне, а при необходимости использовать {{s}} в отдельных карточках. Я за то, чтобы убрать "white-space: nowrap;". — Adavyd (обс) 18:20, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
В отношении ТБШ: так, как сейчас, меня устраивает, но это можно обсудить в рабочем порядке. Главное — избежать ситуаций, когда шаблон разбухает по не зависящим от нас причинам, так что я предлагаю в первую очередь убрать "nowrap", а уже потом обсуждать другие детали (и, возможно, в другом месте, чтобы не беспокоить Vlsergey). — Adavyd (обс) 02:22, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Предалагаю вариант: 1. переписать шаблон на {{карточка}} 2. Сделать заголовки строк nowrap. 3. По умолчанию все поля оставить «нормальными» с возможностью переноса. 4. Выделить те поля, которые нужно явно непереносить и только для них прописать nowrap. — VlSergey(трёп)09:47, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Обязательно переносимыми, видимо, должны быть лишь строки с датой рождения/смерти ( дат может быть несколько ) и местом рождения/смерти/проживания (из-за возможной излишней длины официального наименования городов/стран). Тому кто возьмётся переписывать шаблон также стоило бы добавить дополнительную третью секцию для результатов на турниров Большого шлема в миксте.--Ningbo citizen10:07, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]
У французов в частности очень компактно: встроенная табличка 3 на 4 (по горизонтали разряды, по вертикали турниры), в каждой клеточке — лучший результат без года, только для побед — количество. Но, может быть, это уже слишком минималистично… --Deinocheirus (обс) 16:09, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]
В идеале строчка в карточке с результатом на ТБШ должна показывать пиковый результат, сколько раз он был достигнут и когда это случилось впервые. Всё остальное и так, в большинстве случаев, прописано в больших таблицах снизу.--Ningbo citizen16:17, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Потому что они (1) стали теннисистами как представители России и (2) после перехода туда-сюда Первак хочется видеть АИ что они не имели всё это время двойное гражданство.--Дос Сантуш13:27, 11 июня 2015 (UTC)[ответить]
они выступают за Казахстан, соотв. они НЕ являются на данный момент теннисистами России (пусть даже и являются гражданами России). Буду менять обратно, это существенный вопрос. Какого-нить Деку никому в голову не придет же называть бразильским футболистом, хотя он и выступал в начале карьеры, имея только бразильское гражданство, и гражданство имеет сейчас двойное. --Акутагава14:05, 11 июня 2015 (UTC)[ответить]
Корректнее поставить вопрос иначе: для спортсменов, представлявших по ходу своей карьеры более одной страны - может быть стоит изменить эту часть начала статьи с российская теннисистка, представлявшая с XXXX по XXXX год Казахстан на теннисистка, представлявшая по ходу своей спортивной карьеры Россию и Казахстан. В твоём варианте ты лишь будешь путать читателей.--Дос Сантуш14:28, 11 июня 2015 (UTC)[ответить]
Да господи, почему не написать «российская и казахская», если она выступала за обе страны? Я себе представляю, если кто-то из преамбулы статьи Корчной, Виктор Львович попробует удалить упоминание того, что он был советским шахматистом или наоборот — швейцарским… --Deinocheirus14:37, 11 июня 2015 (UTC)[ответить]
Несколько не в этом вопрос - в статьях не приводятся данные, что получив казахское гражданство они были лишены украинского/российского/болгарского паспорта.--Дос Сантуш14:51, 11 июня 2015 (UTC)[ответить]
Так это не имеет никакого значения при формулировке «российская и казахстанская», в которой нет «главной» и «второстепенной» стран, а есть только хронологический порядок. Ну разве что действительно кто-то за одну страны выступал только как юниор, а вся взрослая карьера прошла в другой — в этом случае происхождение вообще перестаёт играть какую-то существенную роль (Голубев, как я понимаю, к этому порогу приближается, но не преодолевает, в отличие, скажем, от Хингис). --Deinocheirus15:00, 11 июня 2015 (UTC)[ответить]
сначала достигнем консенсуса здесь, а потом уже переделаем в новый вариант, а не наоборот. много лет были казахстанскими в первую очередь, пока другое только обсуждается. --Акутагава09:39, 15 июня 2015 (UTC)[ответить]
Еще раз на пальцах - человек выступает под флагом казахстана не первый год. На турнирах он заявлен как казахстанец, включая кубок дэвиса и федерации. говорить о нем как о российском теннисисте на данный момент некорректно. возможна формулировка «казахстанский теннисист российского происхождения», но в данный момент более информативная конструкция, так как указан год, до какого он выступал за россию, а это существенная часть биографии любого спортсмена. по поводу двойного гражданства (если оно есть) - ну у федерера есть гражданство юар - теперь будем писать швейцарский и южноафриканский теннисист? формулировка «российский и казахстанский теннисист» подходит для тех, кто завершил карьеру, типа «советский и украинский» для бубки, то есть выступал за обе страны и это в прошлом. про действующих надо писать по их спортивному гражданству на данный момент, это для меня очевидно. --Акутагава10:52, 15 июня 2015 (UTC)[ответить]
Тем лучше, правда теперь отменять нужно всё предыдущее. Enwiki или wikidata скорее просто затыкает место, где должна быть ИФ спортсмена, там может быть любой текст - ссылка всё равно откроется.--Дос Сантуш15:48, 14 июня 2015 (UTC)[ответить]
Нет, ужас специально не завязывали, так и раньше было. У них есть какая-то система кодов для игроков, первая буква фамилии плюс число. И вот эта ссылка (я её и раньше видел) используется как универсальная. Может, по просьбе Википедии как раз.
Статья "Кербер, Анжелика". Правки от 23 октября 2016 г.
2016
(Прошу не удалять вступление о теннисе 2016 г.
Можно исправлять, а не удалять! Удалить модет и трехлетний ребенок. Ума не надо.
Моя почта - Smir1616@mail.ru
Прошу сохранить это общее мнение на будущее и для всех Опытных патрулей Вики в разделах типа FAQ для них.
Я не знаю, как это лучше сделать - пусть это сделает Опытный Спец.
После этого это мое мнение можно удалить из статьи о Кербер.
Мнение ниже - не о теннисе, а о работе Удалителей-Сократителей под видом Спецов от Википедии.
Удалять можно и нужно чушь или ошибки, а не правдивую инфо.
Правдивая и современная информация никогда не будет избыточной для энциклопедий типа Вика.
Википедия и без удалений сильно страдает отсутствием инфо за 2015 и 2016 годы. А это - самая интересная инфо.
Делайте Вику живой и современной, а не мертвым хранилищем старых фактов.
Цените чужой труд! Иначе никто не будет писать в Вику.
Хорошо, что такие удаления и сокращения можно восстановить. Но не каждый автор спец по узкой тематике будет знать, что можно восстановить его текст. Может не знать как это сделать. Ему некогда в этом разбираться!
Не все читатели - гиганты мысли в теннисе. И не все хотят рыскать по Инету в поиске информации из журналов глянцевых. Вступление весьма краткое и очень полезно для непосвященных. А супер-спецы не будут читать Википедию.
При согласии со мной опытного Патруля Вики, эту мою просьбу не удалять в скобках - можно удалить. А лучше сохранить в подходящем месте-инструкции - в назидание будущим сократителям-удалителям.
Если же чешутся руки удалить вступление - оставьте этот мой комментарий и мнение в досье и обсуждениях этого плохого "Опытного участника" Вики сообществом авторов.
Чуть эмоций - на пользу популярности Википедии в народе и понимания им сути фактов. Статьи есть в Вике о персонах очень длинные, но никто на это не жалуется. Например, о боссе фирмы Apple. )
Текст, который был удалён — не «правдивая инфо», а жёлтая журналистика худшего пошиба. К энциклопедии он имеет отношение чуть меньше, чем никакое, исправлять его — значит переписывать подчистую, причём всё равно с удалением всей воды и дутых сенсаций. Такой «труд» я ценить отказываюсь, его полезнее именно удалять. --Deinocheirus (обс) 13:39, 24 октября 2016 (UTC)[ответить]
Цвета в шаблонах
Уважаемые коллеги! В связи с введением правила ВП:ЦВЕТ часть теннисных шаблонов попала в штрафную категорию «Потенциально нечитаемые навигационные шаблоны» с недостаточной контрастностью. просьба уделить этому факту внимание и по возможности подобрать иную цветность для данных шаблонов. Как показала практика работы над устранением подобной проблемы в шаблонах футбольной тематики в выборе цветов очень помогают следующие инструменты: подборщик цветов по шкале HSL (тон, насыщенность, светлота) — в данном случае часто поможет изменение светлоты при сохранении того же тона/насыщенности; измерялка контрастности двух цветов (Спасибо коллеге Jack who built the house за эти полезнейшие ссылки). С уважением, AleUst (обс.) 09:08, 15 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Шаблоны Кубка Дэвиса и Кубка Федерации я поправил - сделал чуть темнее серый фон вокруг белых заголовков, стало соотношение больше 3,5. Остались шаблоны с тёмным фоном, на котором теряется синяя ссылка «скрыть»/«показать». Кто-нибудь знает, какой именно это цвет по HTML? --Deinocheirus (обс.) 15:58, 15 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Тему открываю по следам вот таких вот правок: [3], [4]. Я бы хотел, чтобы этот вопрос был решён раз и навсегда, желательно в пользу непроставления годов для первого круга, если выше ничего не было. Почему? Да потому что первый круг — это самый что ни на есть возможный минимум, поскольку вылеты в квалификации мы в карточках не пишем. У отдельных игроков средней руки попаданий в первый круг какого-нибудь турнира Большого шема может быть пять-семь-десять (без единого выхода во второй), и что — все их перечислять? У того же Полански сейчас по три выхода в первый круг в Австралии и Франции, а карьера на середине, то есть с большой долей уверенности можно ожидать, что будет ещё по парочке в каждом, а вот выше — уже вряд ли. Итого получим раздувающее карточку уродство в виде «Австралия — 1-й круг (2009, 2017, 2018, 202Х, 202Y); Франция — 1-й круг (2009, 2014, 2018, 202Х, 202Y)». Кому и зачем это нужно, насколько полезна подобная информация? Приглашаю к обсуждению Дементьева Роман, Dif1986, 25 декабря, Levg, Акутагава — и участника, вносящего правки с диапазона 178.140.0.0/17 NCNET. --Deinocheirus (обс.) 18:00, 4 июля 2018 (UTC)[ответить]
Ваша инициатива мне лично понятна. Квалификацию мы не выставляем в карточке. Заметить здесь можно только одно - теннисист не каждый год попадает в первый круг Большого шлема, и когда видишь проставленные годы, осознаешь, что в этих турнирах он в основной сетке был. А так, конечно, выступление в первом круге достижением назвать сложно. Поддерживаю Вас Дементьева Роман (обс.) 18:11, 4 июля 2018 (UTC)[ответить]
Поставим вопрос иначе - а года в этих строчках карточки вообще нужны ? Не только применительно к регулярным участникам только первых кругов, но и, скажем, к многократным чемпионам ? Если нужны хотя бы где-нибудь, то в какой форме - набор цифр в скобках или, скажем, в виде всплывающего примечания.--25 декабря (обс.) 20:15, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]
Я не согласен. При расширении количества страниц теннисистов, появляются те, для которых это и есть достижение. Убирать год только для первого раунда странно, либо везде действительно убирать года, либо все оставлять. Я за то, чтобы оставить как есть, тех кто семь лет подряд выходил в первый раунд и дальше не продвигался много меньше чем остальных теннисистов и ради них менять общее оформление я бы не стал. Мне интересно заходить и видеть в преамбуле в какой период времени тот или иной игрок участвовал в главных турнирах и чего достигал. Dif1986 (обс.) 21:50, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]
Давно хотел предложить, а тут казус в другой теме напомнил. Сайт WTA уже несколько лет как прекратил отражать вес для теннисисток, а сайты ITF и Кубка Федерации никогда этого и не делали. В связи с этим предложение: вычистить у женщин вес из инфобокса как не подтверждаемый профильными АИ. Даже если вес три года назад и был указан на сайте WTA правильно, совершенно не факт, что эта цифра сохранила актуальность — вес не рост, он «гуляет», достаточно посмотреть на ту же Серену, то набирающую его, то сбрасывающую. — Deinocheirus (обс.) 12:16, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
У мужчин по крайней мере он указан напрямую на сайте ATP и, насколько я понимаю, иногда всё-таки обновляется, то есть тут, наоборот, нельзя уверенно утверждать, что данные устарели. — Deinocheirus (обс.) 13:41, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Участник Moscowsport добавил в статью [5] следующую инфолрнмацию:
С 2014 года Аслан Карацев входит в основной состав сборной команды России по теннису. В графе личный тренер указаны Куприн Александр и Кесарев Андрей.
Источником проставил документ на сайте федерации тенниса России, озаглавленный «Список кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации на 2014 год по теннису» [6].
Поскольку документ всё-таки озаглавлен «список кандидатов», то я переправил фразу «входит в основной состав» на «вошёл в список кандидатов в основной состав». Заодно проставил второй источник — статью в «Спорт-Экспрессе» [7], в которой написано, что «в 2015-м Аслан вошел в число кандидатов в сборную России». (Да, я знаю, что даты не совпадают, но это лучше, чем ничего.)
Кроме того, меня смутило, что документ старый и что с тех пор у Аслана было несколько других тренеров, поэтому предложение про графу «личный тренер» я просто удалил.
Сейчас участник написал мне на страницу обсуждения и попросил поправить текст:
Moscowsport, не вижу больших проблем и призываю к компромиссу. В графе личный тренер часто указывается действующий тренер, тем более что у многих теннисистов они меняются по два-три раза в год. В основном тексте достаточно написать о первых тренерах, указать годы их работы с теннисистом - для них это почётно и важно. Что касается участие в сборной, то если список утверждён национальной федерацией, то теннисиста можно указывать как член сборной страны. Понятие кандидат очень расплывчатое для спортсмена. Можно дождаться когда теннисист попадёт в заявку сборной и тогда упомянуть его как члена сборной страны. Сейчас страница выглядит презентабельной и читаемой. Спасибо Вам за эту работу. Дементьева Роман (обс.) 08:53, 14 февраля 2021 (UTC)[ответить]
С тех пор он уже выступал за сборную России, несколько матчей сыграл. Дебютировал за сборную в 2016 году [8].Тут вопрос в том, можно ли написать так, как написал Moscowsport. Что «Карацев в основном составе сборной с 2014 года». Или, например, что его включили в основной состав сборной на 2014 год. Я просто хочу, чтобы было правильно. --Moscow Connection (обс.) 09:15, 14 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Включение в этот список сборной бюрократическое, ну и чтобы тренерам там копейка капала. такого понятия как сборная России в теннисе по сути нет, она собирается отдельно под командные турниры, туда могут взять любых вообще. Так что член сборной России - такое понятие сомнительное. Выступает за сборную России с такого-то года ок. Тренеры там тоже вроде указываются довольно произвольно (опять же связано со строчкой в резюме для тренера и какими-то платежами от фтр). Ну у Карацева Яцюк тренер сейчас, что там раньше в реальности было - по интервью надо смотреть. Вообще, норм тема в карточке указывать всех тренеров по годам бывших, а не только текущих. Но по спискам фтр брать их не лучшая идея. Там вроде в АТП заявки тоже на тренеров отправляют, это ближе и истине. — Акутагава (обс.) 12:39, 14 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Кстати, вроде же бы консенсус, что Открытый чемпионат Австралии/Франции/США первое слово с заглавной как название турнира пишется. У Карацева там кто-то старательно с маленькой пишет. — Акутагава (обс.) 12:41, 14 февраля 2021 (UTC)[ответить]
В недавнем интервью агентству ТАСС [9] Тарпищев говорит, что (я так понял, речь в целом про последние лет 6 или 7) «Карацев ... был всё время около сборной», а не «в сборной» --Moscow Connection (обс.) 00:21, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Я не считаю эту информацию критически важной — заполняю графу, поскольку она есть, но легко обойдусь и без неё. Кстати, вес для теннисисток, который раньше указывала WTA, сейчас с её сайта тоже исчез, то есть обновлять вроде как неоткуда. Deinocheirus (обс.) 01:40, 22 августа 2021 (UTC)[ответить]
Тоже самое, не так важна она, заполняю если вижу информацию, но в спорных ситуациях не ищу. Вообще для спортсменов место проживания и место регистрации в целом спорный момент. Как мы знаем многие, например, официально живут в Монте-Карло, потому-что мягкая налоговая база, ну и другие примеры по схожим странам. А так ли это на самом деле для людей, которые постоянно в разъездах по всему миру, не берусь судить. Dif1986 (обс.) 19:57, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]
Название турниров
Коллеги, давайте наведем порядок на страницах с названиями турниров и сделаем какую-то общую формулу.
Что я вижу:
1) Необходимо убрать спонсорские наименования, так как они часто меняются и один и тот же турнир может называться по-разному, а мы не успеваем актуально обновлять новое название. Пример, турнир в Халле, страницу я переименовал, так как она долго была под старым спонсорским названием и в целом турнир их менял часто в последнее время (с 1993 по 2018 год Gerry Weber Open, с 2019 по 2021 год Noventi Open, с 2022 года Terra Wortmann Open).
2) Изменить англоязычные названия "Openов" на Открытый чемпионат ____ по теннису, так как это прежде всего русскоязычная википедия и русскоязычный вариант в приоритете, а также такой вариант сделан и используется на самых крупных турнирах: Австралия, Франция и США.
3) Сложные англоязычные названия заменить на более простую конструкцию, которая сделана, например, во французской википедии. У моего любимого Nürnberger Versicherungscup заменить название на Теннисный турнир в Нюрнберге и также сделать на остальных турнирах в подобных случаях. Также в пользу такого формата, если вбить в поисковике, то непроизносимое на русский язык название это 37 000 запросов, а теннисный турнир уже 246 000
Я всё также убежден, что в русскоязычной википедии приоритет должен быть отдан кириллице и русским вариантам названия. В своё время мне не дали переименовать St. Petersburg Open в варианте русскоязычного названия, с тем мотивом, что такое название на официальном сайте, однако на официальном сайте он называется не так, а "Международный теннисный турнир St. Petersburg Open", поэтому если цепляться до конца за латиницу, то надо называть страницу так, либо согласиться с русскоязычными названиями.
Ну и коллеги, согласитесь: не говорят многие названия турниров, как они официально звучат, а также я настаиваю всегда на этой мысли, что читатель русскоязычного раздела википедии не обязан знать и спотыкаться на иностранные названия, если есть вариант, как их можно обозначать на русском языке и этот вариант востребован. Dif1986 (обс.) 09:24, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
У некоторых турниров из общепринятых названий — только спонсорские, придумывать им какие-то другие будет ориссом и нарушением ВП:ИС. А у некоторых других турниров вариант с Open — самый распространённый в русских источниках, переводить опять же будет ориссом и нарушением ВП:ИС. Поэтому я против принудительной унификации по неким (в реальности не существующим) правилам, в каждом случае выбор должен быть индивидуальным. — Deinocheirus (обс.) 13:30, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Ну вот я смотрю критерии по ВП:ИС, ссылку на который вы мне прислали: Узнаваемость, Естественность, Лаконичность и Единообразие и по этой логике должно быть русскоязычное название. На русскоязычных сайтах больше выдает запросов Теннисный турнир в Ньюпорте, а не Hall of Fame Tennis Championships. Больше ссылок в русскоязычном сегменте на Теннисный турнир в Цинциннати, а не на Western & Southern Open, а про Nürnberger Versicherungscup, я уже писал выше. Я не до конца понимаю какое у вас решение? Каждый турнир отдельно разобрать - менять или нет, или пусть остается так как есть? Dif1986 (обс.) 14:27, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Теперь появились турниры W40, поэтому нужен новый цвет им в легенде. Искал что-то между зелёными бледным W60 и насыщенным W25, но подумал, что будут три оттенка зелёного сливаться, поэтому решил использовать цвет из мужских фьючерсов - в женском он вроде не использовался. Если есть какие-то несогласия по выбору цвета, то предлагайте свой вариант и почему он более правильный, пока я не наклепал этот на многих страницах
Я не очень вовлечён в тематику голосований на КХС, поэтому прошу написать, что бы вы хотели от нас увидеть: поддержку или комментарии к улучшению? Если первое, то я готов, практически не глядя поддержать, потому что очень ценю и уважаю ваш труд в проекте, если второе, то тогда готов потратить время для изучения Dif1986 (обс.) 20:51, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Лично моё мнение, стоит оставить Синнер, так как на сайте ATP сам теннисист произносит свою фамилию через С. Соответственно он хочет, чтобы его называли именно так. Metalcore92 (обс.) 08:20, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Удивлён, что вообще вопрос существует, потому что во множестве источников упоминается как Синнер. Равно как и комментаторы называют Синнер. Vasapmen (обс.) 23:00, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
А нужно такое разделение по гендеру? Остальные категории в теннисе по странам, мужчины и женщины объединены в одну, а здесь отделили, при этом в подкатегорию у теннисистов. Если так надо, то везде двайте разделим, либо удалить эту подкатегорию и объединить с мужчинами как и было Dif1986 (обс.) 19:33, 21 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Ну как бы 21 интервика — это не жук начхал. Помимо английской — французская, испанская, польская, китайская и японская, иными словами, большинство крупных разделов таки да различают. У немцев и итальянцев разделения нет, но у немцев отдельная категория для игроков Кубка Билли Джин Кинг. Кроме того, я вижу, что в нашем разделе для футболисток, баскетболисток, хоккеисток, волейболисток отдельные категории таки есть (см. Категория:Спортсменки России). В общем, ИМХО, разделение по полу скорее нужно, чем нет, но работы это потребует просто адский объём. И всё-таки надо решить вопрос о том, должна это быть подкатегория «теннисистов» или вместо этого две равноправных категории в надкатегории «Теннис на Украине» (и единообразно по всем странам) Deinocheirus (обс.) 19:43, 21 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Если разделять, то точно не подкатегория, это странно, так как женский теннис не является частью мужского, ну ни по каким признакам. Я придумал только одно обстоятельство при котором так было бы логично: когда мужчины и женщины соревнуются друг с другом в одном турнире, но у женщин существует отдельный соревновательный зачёт в рамках этого смешанного турнира, но такого нет. Dif1986 (обс.) 20:09, 21 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Гонка АТП (ATP Race)
В статьях Рейтинг ATP и Итоговый турнир ATP написано, что Гонка АТП (ATP Race) давно упразднена, и что на Итоговый турнир ATP (ATP Finals) отбор происходит на основании Рейтинга ATP (ATP rankings). Но вроде как именно по результам ATP Race, т.е. очкам полученным за данный год, начиная с нуля очков, отбираются уже не первый год на ATP Finals. И, приводя конкретный пример, очки за ATP Finals 2023 не будут учитываться при отборе на ATP Finals 2024, хотя они, конечно, учитываются в ATP rankings. 46.249.5.18916:18, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
На страницах теннисистов часто есть очень объемный раздел статистики. В теннисе в целом турниры проходят в очень разных городах. Видимо, в этом городе проходят небольшие соревнования и, таким образом, много на него ссылок. Но писать в статье про мелкие турниры, про которые нет страниц и которых тысячи, смысла не вижу Dif1986 (обс.) 17:16, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Вероятно, турнир этот. В самом деле довольно невысокий уровень, так что есть смысл писать только если АИ уделяют проведению турнира в этом месте какое-то внимание, помимо просто новостей. Deinocheirus (обс.) 17:22, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Да, он не слишком значимый, возможно, там проводятся более весомые соревнования по шахматам, например. А ссылок в вики на город, повторюсь, у теннисистов много только из-за объемной статистики, где прописаны все титулы и финалы даже на начальном уровне спортивной карьеры Dif1986 (обс.) 11:12, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
