Число источников увеличивается. Встаёт вопрос об их классификации. Как это сделать? Логичнее всего было бы по тематике. Как считаете? — redBoston14:10, 23 мая 2012 (UTC)[ответить]
Хорошо, что StarostinS пишет статьи про исторические районы Волгограда, у меня была подобная идея но в очень далёкой перспективе. Такие есть предложения. 1. Определиться с тем, какие были вообще исторические районы в нашем городе и сделать статью Исторические районы Волгограда (впоследствии такой список можно сделать избранным, опыт у меня есть по доработке) и шаблон вроде {{Исторические местности и районы в Москве}}. Суть исторических районов в том, что это не 8 нынешних административных районов, а много больше мелких местностей (примеры есть тут: Категория:Исторические районы Волгограда, ещё, например, Дар-гора и т.д.). 2. На основании карты Генплана сделать в графической мастерской карту волгограда, на ней отмечать исторические районы. Или можно вот на такой отмечать. Какие мнения? — redBoston13:03, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Давайте попробуем составить черновой вариант списка с севера на юг:
Тракторозаводский район - Рынок, Спартановка, Мечетка Сухая, Мечетка Мокрая. Нижний поселок тракторного завода появился, видимо, в 20 веке, и надо решить, как относиться к таким территориям.
Краснооктябрьский - старых хуторов не знаю, но есть Денежный остров (он же к Краснооктябрьскому району относится?). И опять же рабочие районы 20-го века.
Дзержинский - Гумрак. Возможно, Семь ветров как феномен второй половины 20-го века
Центральный - Преображенский форштадт
Ворошиловский - Дар-гора
Советский - здесь их больше всего. Ельшанка Нижняя, Верхняя, Алексеевка (Максима Горького), Червленоразное (Песчанка), Купоросный. Возможно, Горная поляна и поселок Петрова.
Кировский - Бекетовка и Отрада
Красноармейский - Сарепта. Поселок Нобеля. Возможно, Татьянка. Остров Сарпинский
Добавляйте, пожалуйста.
И важно, конечно, определиться с критерием "исторический". При жестком подходе (например, только дореволюционные названия) останутся белые пятна, причем в центре карты. При мягком есть риск скатиться к списку народных названий мест независимо от их возраста, и это приведет нас к появлению на карте Жилгородка и Новостройки, например. StarostinS16:29, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Пока времени не особо много, пишу диплом. По тематике есть один очень интересный проект - Сергей Сена о культурном наследии Волгограда. Сена человек безусловно авторитетный в этой теме, много чего может рассказать. Там сейчас последний вопрос (Анастасия Погребенова, 14.05.2012) как раз про тему исторических посёлков. Может ещё что-то найдёте в ранних записях. К сожалению, подобный форум вряд ли можно считать авторитетным источником, но информации там полезной море. Может быть, в перспективе наладим с ним связь. — redBoston08:50, 29 мая 2012 (UTC).[ответить]
1. Названия и границы неплохо бы подкрепить ссылками на источники, иначе это может быть расценено как ОРИСС. Для центрального и Ворошиловского вы указали источники. 2. Особенности и достопримечательности - я бы указывал только те, что относятся к соответсвующему историческому периоду. Например, Казанский собор для Дар-горы уместен а вот Аллея Героев для Старого города нет, т.к. возникла гораздо позже, в то время, когда уже никакого старого города не было. 3. Для того, чтобы наносить районы на карту давайте выберем саму карту. Есть идеи на этот счёт? Будем использовать эту или сообразим что-нибудь на основе OpenStreetMap? 4. Площадь считаете нужно указывать? Тем более если границы не всегда можно определить точно. Мне кажется, это не столь уж важная информация. Лучше разместить фотографию какой-нибудь достопримечательности того времени. — redBoston12:39, 9 июля 2012 (UTC)[ответить]
Можно было бы поставить метки на спутниковой карте вроде карты гугла (вроде такого) вместе со ссылками на соответствующие статьи, но я не знаю на сколько это реально. xVodolazx11:46, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]
Всё-таки, наверное, это будет трудновато, да и точность будет страдать. Лучше делать карту с обозначением объекта для каждой статьи на основе ОпенСтритМаповских. — redBoston14:36, 18 июля 2012 (UTC)[ответить]
Статьи проекта
Нужен ли шаблон проекта на страницах людей, которые связаны с областью лишь тем, что родились или умерли там? В первую очередь это касается участников Сталинградской битвы, например. xVodolazx08:42, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]
Прошу прощения, немного приболел, так что в библиотеку вряд ли попаду на этой неделе. А вообще, можно попробовать написать ХС, источников должно быть предостаточно. --xVodolazx08:00, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]
Собственно предлагаю обсудить эти правки участник Tso tso. Я считаю, что так делать нельзя. Во-первых, выделенные статьи Экология Волгограда и Города-побратимы Волгограда не отличаются размером. Зачем их нужно было выделять? Например, в избранной статье Барнаул указанные разделы отлично помещаются в основной статье. Во-вторых, указанные изменения кардинаьным образом меняют статью. Статью, которая когда-то была хорошей, а после кавалерийского наскока одного анонима стату был снят. Сейчас у меня теплится надежда переписать, улучшить статью, вернуть статус. Поэтому все более-менее значимые изменения в концепции статьи должны осуждаться. Благо есть проект. Можно было спросить, посоветоваться. Есть и другие участники, редактирующие статью. И наконец, в-третьих, не хотел говорить... Но Tso tso не тот участник, которому я бы доверил в одиночку написать статью. Вот зачем, скажем, второй раз вставлять изображения герба и флага? Конечно, все участники равны, ни у кого нет право приоритета в выборе того пути, по которому должна развиваться статья. Но из этого же правила как раз и следует, что должно быть учтено мнение всех заинтересованных сторон. Итак, я предлагаю вернуть текст в статью о Волгограде. Дальнейшее изменение структуры статьи согласовывать здесь или на странице обсуждения статьи.— redBoston14:22, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]
В спорных вопросах - я за вашу сторону. Многое, что вы корректировали - с начала задевало, но теперь понимаю - все было правильно. Но при этом:
Спискок городов-побратимов, Барнаул - 5, Волгоград -24. "Четкость" статьи нарушается - большой это список. Не нашел, как спрятать его под "показать" ( не знаю точного термина - кат, спойлер), и тогда отдельная статья не нужна.
Экология Волгограда. Если брать БарнаулЭкология - там весь текст по существу. В экология Волгограда вынес абзац про Зеленый пояс. Судя по аэрофотосъемке 1942 года и современной спутниковой, от зеленого пояса спустя 70 лет осталось два куска - лесополоса у поселка Верхнезареченский, там сейчас несанкционированная свалка Тракторозаводского района, и Дубовая роща у Алюминиевого завода -там сейчас отстойники Ал.завода и то же свалка. Считаю, что на заглавной странице города несущественна информация о утраченных 50-70 лет назад лесопосадках. А в разделе Экология Волгограда/История - существенна.
Герб и флаг. Да, изображение дублируется с таблицей. Как вариант - разместить раздел выше, что бы текст был рядом с изображением. Tso tso16:10, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Ок.
Посмотрел ещё про города-побратимы других городов. Отдельные списки сделаны только у Москвы (85) и Санкт-Питербурга (90). Там намного больше, чем у Волгограда. Вообще же у меня большие сомнения есть по поводу самостоятельной значимости такой статьи. Вот в Питерской стоит указание на то, что это служебный список. Согласно правилу Википедия:Списки есть Координационные списки, а есть Информационные. Координационным список этот быть не может, т.к. все статьи написаны. Значит этот список надо либо удалить, либо перенести в проект в качестве подстраницы, либо написать качественный информационный список (вроде такого: Список особо охраняемых природных территорий Волгоградской области), либо - назад в статью Волгоград. В нынешнем виде статья существовать не может! Про сворачивающие блоки написано тут: Википедия:Сворачивающиеся блоки.
Про экологию согласен. Когда-то добавил про зелёное кольцо, но с тех пор не было времени написать не было. И тут опять же есть сомнения в значимости отдельной статьи. Хотя для Москвы. например, есть отдельная статья: Экология Москвы, но там в разы больше информации. Если есть желание дополнять, то на сайте комитета охраны окружающей среды области есть много документов, являющихся АИ. Есть там даже целая книга - отчёт о состоянии окружающей среды в области за 2010 год (может уже есть и за 2011). Я давно скачал, но писать времени нет. [1]
Перемещать смысла нет, т.к. у всех разные мониторы и изображение будет в разных местах. Можно попробовать использовать {{Якорь}} для быстрого перехода из раздела про символику к изображению. Но повторяющиеся изображения в статье это перебор.— redBoston16:58, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Побратимы и гербы доработаю. Экологию - тогда удалять статью (то есть абзац про зеленый пояс, остальное дублируется), но для основной статьи крупный абзац просто про факт существования насаждений 70 лет назад, мне кажется, лишний.Tso tso17:48, 3 сентября 2012 (UTC).[ответить]
Можно например исправить орфографию и пунктуацию - наверняка там есть ошибки. А если можно улучшить оформление - скажем сменить иллюстрацию на лучшую или что то ещё - то тоже будет плюс для статьи. Вероятно где то можно улучшить формулировку не меняя смысла.--Ufo Snake05:18, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]
Коллеги, есть вот такая статья. Никто не хотел бы переделать её в Список и отправить на КИСП? Мне кажется, что её вполне можно превратить в Избранный список. Я бы сам сделал, но уж очень тема далека от моих интересов. Да и я накопал тему, которую планирую превратить а Избранную статью, несколько ДС и минимум один Избранный список.. --P.Fiŝo☺08:37, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Хотя Заплавное у Полевой как место одной из пещер тоже упоминается... согласно Полевой, этих пещер было несколько в разных селениях, но в статью конечно хотелось бы проставить координаты главной, если таковая имелась (или крупнейшей), наверное в самом Волжском. Shogiru-r (обс.) 03:58, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Чат в мессенджере
Добрый день, коллеги. Возникло предложение создать чат в мессенджере для оперативного общения и решения мелких вопросов, по которым лень даже создавать раздел в обсуждении. Как раз из-за такого предложение и созрело. Я оценивал статьи в рамках проекта и заметил в критериях в качестве примера персоналии с высоким уровнем важности (которая должна проставляться для всемирно известных жителей, уроженцев города или области) статью Смоктуновский, Иннокентий Михайлович. Но в самой статьи нет упоминаний о Волгограде. (Искал по тексту на странице, сейчас понял, что надо искать "Сталинград" и всё нашлось). В общем, нужено ли нам такое средство общения? Я сам, например состою в таких чатах для OSM в Телеграмеt.me/ruosm (полезно, когда хочется что-то исправить на карте, но в справочнике искать долго, или ситуация спорная) и Википедии в Дискорде.— redboston16:38, 19 января 2022 (UTC)[ответить]
Какая-то пиар мистификация. Очень похоже на заказную статью. Много мелких ненужных подробностей, видимо, для объёма и видимости значимости темы. Прошу обратить внимание и высказаться на СО. — redboston20:57, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
_-_main_scheme_02.jpg){kind=link}
_1820_01.jpg){kind=link}