Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 22h38min de 9 de julho de 2022 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Artigo sobre agremiação cultural que não apresentava fontes quando marcada com ESR, porém uma fonte foi inserida, desfigurando a situação inicial, e por isso trago à apreciação comunitária.
Prazo mínimo do debate: 20 de junho de 2022 às 20:09 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Seção de discussão
Mais um artigo que eu bem queria salvar, mas não é possível. Estive a pesquisar nas informações existentes na Internet, e são realmente poucas, em grande parte repetidas. Infelizmente, e com muita pena minha, voto por Eliminar, e talvez redireccionar para o artigo da freguesia, se for necessário. Já criei um capítulo no artigo da freguesia, de forma a que a informação presente na Wikipédia sobre a Sociedade não se perca. Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 15h59min de 15 de junho de 2022 (UTC) Mudo o voto para Neutro, por agora. -- AJPValente (discussão) 12h57min de 20 de junho de 2022 (UTC)
Manter Existem suficientes referências na Net para fundamentar o artigo [1] algumas das quais já nele constam. Uma banda que acompanha Cuca Roseta tem o destaque suficiente para que se mantenha o respetivo artigo. Saudações, GualdimG (discussão) 12h15min de 18 de junho de 2022 (UTC)
Como, existem fontes suficientes? Só existem duas, uma é adequada, mas a outra é uma ligação ao Google Maps! Quanto à ligação à Cuca Roseta, isto não cai em transmissão de notoriedade? Do meu ponto de vista, o que melhor demonstra a notoriedade é a sua longa história e a sua participação em vários eventos destacados no concelho da Figueira da Foz. Além disso, também foi um dos vencedores na quarta edição do programa Tradições da EDP. Só que ainda não sei se isto será suficiente para garantir a notoriedade. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 13h32min de 19 de junho de 2022 (UTC)
Bem, confesso que estou a gostar de ver algum interesse em manter o artigo, embora eu gostasse de ver outras opiniões de utilizadores antes de o melhorar. Para já, vou alterar o meu voto para neutro. Obrigado ao @GualdimG e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 12h51min de 20 de junho de 2022 (UTC)
Neste caso penso que o problema principal é a notoriedade. O artigo em si não está muito mau, embora pudesse ser melhorado, e eu próprio tratarei disso, se não for eliminado, evidentemente. Para avaliarmos a notoriedade, precisamos de informações, daí estarmos a ver as ligações na Internet. Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 07h52min de 27 de junho de 2022 (UTC)
Eliminar. Instituição que WP:EXISTE, pelo que se lê similar a centenas de milhares de outras congéneres, que existem um pouco por todo o mundo; em Portugal não há vila ou cidade que não tenha pelo menos uma, muitas vezes várias. Dado que a Wikipédia não é sobe TUDO, e muito menos sobre tudo da Figueira da Foz, a relevância está muitíssimo longe de ser comprovada. De resto, o argumento usado pelo GualdimG é ótimo para alegar irrelevância, pois mencionar a história em eventos concelhios e um 4º lugar num programa duma empresa que se tivesse artigo o mais provável era que também fosse eliminado por irrelevância, só permite concluir que não há argumentos que comprovem notoriedade não local. --Stego (discussão) 23h10min de 20 de junho de 2022 (UTC)
Caro @Stego, por favor leia o meu comentário com atenção e veja a fonte original, a Sociedade não ficou em quarto lugar no programa da EDP, mas foi um dos vencedores na quarta edição deste programa. No programa Tradições não há "lugares", a empresa é que escolhe um certo número de associações (nesta edição foram dez) que considerou relevantes para a cultura portuguesa, de forma a apoiá-las financeiramente. Estamos a falar de uma grande iniciativa que inclui a organização, por parte da Sociedade, de um roteiro cultural e turístico centrado em Lares, que inclui o restauro de várias antigas infraestruturas locais, como fontes e lavadouros, e a preservação de várias tradições ligadas à moagem de cereais e a sua transformação em pão.
Desculpe a franqueza, nenhuma dessas informações serve para alegar relevância para uma enciclopédia generalista. Não duvido que a instituição seja meritória e tenha alguma relevância *local*, mas nada além disso. Quando as alegações de que "é relevante" se focam em comprovar que é relevante localmente, o que se concluiu é que não é relevante sem ser localmente. E ter ficado em primeiro lugar num concurso ou programa que ele próprio não é relevante ou uma vedeta ter participado num projeto não muda isso.
O lugar de fruta da D. Maria da aldeia de Couvais de Baixo é muito notório no concelho de Couves de Cima, mais até do que a United Fruit Company é em Portugal, onde quase ninguém conhece tal empresa. A loja é frequentemente mencionada no jornal e na rádio da região, mas essa notoriedade é sinónimo de relevância para uma enciclopédia generalista?... Aqui temos uma situação semelhante. Qual é a localidade, às vezes até bem pequena, que não tem sociedades deste tipo? Infelizmente já houve bastante mais, mas felizmente ainda há imensas. --Stego (discussão) 04h20min de 21 de junho de 2022 (UTC)
Obrigado pela sua opinião, foi precisamente por isso que eu expus as várias informações encontradas na Internet sobre a Sociedade. Estamos a falar de uma organização que realmente parece ter relevo a nível concelhio, mas pouco mais. Do meu ponto de vista, talvez a circunstância mais relevante seja precisamente a sua participação no tal programa da EDP, embora seja com uma candidatura para uma iniciativa importante apenas a nível do concelho. Uma vez mais obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 04h48min de 21 de junho de 2022 (UTC)
" Ser "conhecido apenas regionalmente" por si só não é motivo para eliminação.[10] Falta de múltiplas fontes independentes é. ", não se verificando no artigo este último caso. GualdimG (discussão) 05h38min de 28 de junho de 2022 (UTC)
A relevância é obviamente local. Mas, tal como na anterior oposição, ser conhecido apenas localmente não é "pecado", "pecado" é não ter fontes independentes, o que não é o caso deste artigo. GualdimG (discussão) 08h35min de 4 de julho de 2022 (UTC)
Pois, mas não basta as fontes serem independentes, elas também têm que comprovar relevância, noemadamente sendo elas próprias relevantes, o que não se verifica aqui. De resto, é óbvio que quando o argumento de relevância se baseia exclusivamente em alegar relevância local, então isso aponta para irrelevância, pois algo cuja notoriedade nunca foi além de local é irrelevante fora desse local. Se assim não fosse, WP:TUDO não faria qualquer sentido, pois qualquer tema é relevante para determinado local ou grupo de pessoas. --Stego (discussão) 12h00min de 4 de julho de 2022 (UTC)
Conclusão do consenso
Verbete sobre organização cultural que foi submentido pela proposição para apreciação. Os argumentos para eliminar alegam que o artigo não apresenta notoriedade, que as fontes indicam apenas a existência da sociedade, e ser um assunto de interesse meramente regional. A defesa pela manutenção, em contrapartida, defende que há muitas fontes (no artigo ou que podem ser encontradas na internet). Sobre o artigo, primeiramente é importante observar que sites para localização e imagens, como Google Mapas e Google Imagens, não atestam nada além da existência dessa sociedade, nada além do mínimo que se pode exigir. Entendendo que o assunto existe, cabe atenção ao fato de que boa parte do conteúdo do artigo ocupa-se em descrever informações indispensáveis para uma sociedade cultural, todavia as mesmas informações parecem desprovidas de relevância para além de tantas sociedades iguais que realizam as mesmas atividades (imagino eu; não sou português) em Portugal. Em outras palavras, qualquer sociedade tem membros com as mais variadas idades; qualquer sociedade que tem um conjunto musical — como um grupo de orquestra filarmônica, por exemplo — possui um grupo que participa de competições; e todo time de organização cultural inerentemente irá realizar atividades culturais em sua freguesia de origem. Assim, como disse um participante da discussão, cabe destacar que nenhum dos exemplos aqui elencados — e que são vistos no artigo — realmente atestam notoriedade ao verbete; nenhuma das informações destaca a organização cultural e sua orquestra filarmônica de tantas que devem existir nas freguesias de Portugal (imagino eu; não sou português). Como um participante corretamente escreveu a Wikipédia não é sobre tudo. Dessa forma, não é possível alegar que ficar em 2º ou 3º lugar em competições que não têm verbete na Wikipédia atribui qualquer relevância que não seja meramente regional e limitada. Sobre a premiação organizada pela EDP, é imperativo esclarecer que: a fonte é primária, não é independente do assunto; e a sociedade cultural em questão é mencionada uma única vez da página, ou seja, ela não é o assunto principal do texto. Portanto, encerro a discussão com a eliminação do verbete. É possível inferir que o verbete trata de uma organização cultural que não se destaca de seus pares, diversas organizações que (presumo) devem existir em Portugal e que realizam funções importantes, contudo não sendo de interesse de uma enciclopédia. --Zoldyick (discussão) 22h38min de 9 de julho de 2022 (UTC)
