Wikipédia:Páginas para eliminar/Regras gramaticais da língua portuguesa

Ferramentas: Regras gramaticais da língua portuguesa (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Arquivo de votações passadas: 1
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico)

Reabro aqui a discussão em relação a esse artigo, novamente propondo-o à eliminação. Na outra oportunidade, no ano passado, ninguém participou da PE. Dessa forma repito as palavras exatas de antes.

Ao meu ver são várias as possibilidades, mas sei que do jeito que está não é adequado. Ele não é verificável, carecendo de fontes desde 2010. Tem um jeito um tanto não enciclopédico, andando na linha de divisão de escopo entre a Wikipédia e o Wikilivros (vide b:Português). As possibilidades que vejo são:

  1. Eliminar
  2. Fundir com Gramática da língua portuguesa
  3. Fundir com Ortografia da língua portuguesa
  4. Fundir com ambos acima citados

Adicionalmente, cito que problemas sobre esse artigo já foram relatados por Heiligenfeld (Ramisses) e Yanguas em 2008 (!!!!) na página de discussão apropriada.

Luan (discussão) 02h21min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)

Prazo do debate: 08 de fevereiro de 2018 às 2:21 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Eliminar e, depois,  Redirecionar para Gramática da língua portuguesa. Na forma em que está, infringe WP:GUIA, pois não é função da Wikipédia ser um compêndio de regrinhas. Já o segundo artigo é diferente, trata da história da gramática do ponto de vista histórico, além de ser totalmente referenciado. O direcionamento que proponho visa evitar recriação paralela. Yanguas diz!-fiz 02h29min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)

Comentário @Chronus, DarwIn, FSogumo, Marcos Elias de Oliveira Júnior, HVL, Manuel de Sousa, Faunas, Waldir, Joãofcf, Japf, Vitor Mazuco e Teles: a fim que a falta de quórum não se repita, notifico nominalmente vocês que editaram consideravelmente os artigos que citei acima e ainda estão ativos. --Luan (discussão) 02h31min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)

Concordo com a opinião expressa pelo Yanguas. Chronus (discussão) 06h33min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)

Fundir com gramática e ortografia. Faunas (discussão) 09h34min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)

Fundir com os artigos sobre gramática e ortografia, conforme apropriado (desde que não se elimine conteúdo válido). --Waldir msg 10h53min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Waldir: não sei o que quis dizer com "conteúdo válido", mas nada do artigo em debate está referenciado. --Luan (discussão) 17h36min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)
Quis dizer que, a meu ver, posições favor de fusão não devem ser interpretadas como concordância tácita para eliminar conteúdo que não seja vandalismo (caso contrário o lógico seria tomar a posição de eliminação, como fez o Yanguas). Não discordo que essa ação (eliminação de conteúdo não referenciado) é válida, mas se decidida explicitamente. Naturalmente, se o consenso nesta discussão for para eliminar em vez de fundir, este problema não se coloca. --Waldir msg 17h57min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

Comentário Sobre o tema "gramática", já se discutiu anteriormente outra PE que acabou em eliminação, vide Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de contrações e combinações na língua portuguesa. No mesmo tema, há o debate de fusão ocorrendo em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Versões da língua portuguesa; Comparativo de uso de estrangeirismos nas variedades do português; Lista de diferenças lexicais entre versões da língua portuguesa. --Luan (discussão) 20h48min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

Conclusão do consenso

Houve consenso para Eliminar o artigo. Em síntese, os argumentos para a fusão são vagos, limitando-se apenas à indicar a fusão e não explicando o motivo para tal. Além disso, a completa falta de fontes do artigo compromete a fusão. Em contraste, o argumento de WP:GUIA é válido, pois o artigo apenas se limita à guiar o leitor sobre as regras gramaticais com exemplos, fugindo do escopo do projeto, que poderia ser aceito se fosse um website didático. Edmond Dantès d'un message? 00h40min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)

 

Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia