Wikipédia:Páginas para eliminar/Project Management Body of Knowledge

Project Management Body of Knowledge

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 8 de junho de 2007. De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Estava em ER, com a justificativa "Propaganda Comercial de gerenciamento de Projetos, com direito a divulgação de marca registrada.Vide sites". Na dúvida, trouxe à votação. É enciclopédico?

Apagar

1. Garavello 14:42, 31 Maio 2007 (UTC)
2. Leonardo Beraldo ^msg 18:29, 31 Maio 2007 (UTC)

   --Nice ^msg 20:51, 31 Maio 2007 (UTC) volto a me abster

3. Pelagio 03:02, 1 Junho 2007 (UTC)

   BDantas ^msg 19:28, 3 Junho 2007 (UTC) voto alterado

Manter

1. --girino 02:17, 1 Junho 2007 (UTC)
2. --Andre v 14:47, 1 Junho 2007 (UTC)
3. --Lgrave ^? 23:29, 1 Junho 2007 (UTC)
4. Lechatjaune ^msg 03h45min de 5 de Junho de 2007 (UTC)
5. --Balder de odin 15h58min de 5 de Junho de 2007 (UTC)
6. --BDantas ^msg 03h09min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

Comentários

Por enquanto me abstenho, pois não entendo do assunto. --Nice ^msg 03:15, 31 Maio 2007 (UTC)

Gerenciamento de projetos (e o instituto relacionado) têm relevância. Porém o artigo é focado num livro sobre o assunto, o q não é relevante. Garavello 14:42, 31 Maio 2007 (UTC)

O PMBOK (Project Management Body of Knowledge, que é o título do artigo) é um conjunto de práticas levantadas pelo PMI (Project Management Intitute) que são a base do gerenciamento de projetos na área de TI e em diversas outras áreas de engenharia hoje em dia. No Brasil, por exemplo, o PMBOK é utilizado por diversos órgãos governamentais e nos concursos públicos das áreas TI o PMBOK está presente na maioria das provas (em geral com cerca de 50% das perguntas relacionadas com PMBOK direta ou indiretamente). Não entendi o comentário do Garavello sobre o artigo ser focado num livro sobre o assunto, já que o livro em questão é o assunto do artigo. Alias, é a principal publicação do PMI.

O artigo está incompleto (vejam os equivalentes em inglês ou alemão, por exemplo, bem mais completos), mas certamente é relevante. --girino 02:17, 1 Junho 2007 (UTC)

Vejam o destaque dado ao PMBOK em Gerenciamento de projeto#Project Management Body of Knowledge para uma melhor idéia da relevância desse artigo. --girino 02:39, 1 Junho 2007 (UTC)

Como meus apelos não têm adiantado, tento novamente:

• O PMBOK é a principal obra de referência de toda uma área de conhecimento, e o fato de ser uma marca registrada não torna o artigo uma propaganda.
• Por favor, não eliminem a principal obra de referência sobre gerência de projetos só pelo fato dela ser uma marca registrada.
• "Project Management Body of Knowledge" tem 2,510 hits no google scholar, e uma das obras mais citada na área de gerência de projetos.
• o PMBOK é a principal obra do PMI, mais importante centro de pesquisas sobre gerência de projetos.

Peço a vocês que não votem pela eliminação dessa importante obra de referência simplesmente por desconhecer a área de gerência de projetos. Peço aos que já votaram que revejam seus votos.

Obrigado, --girino 11:13, 1 Junho 2007 (UTC)

Absurdo

Endosso o que o Girino falou. Apagar o artigo seria mais do que um erro.

PMBOK está longe de ser "apenas uma marca". Representa uma metodologia, e é o padrão mais conhecido da indústria de gerência de projetos.

Apagá-lo seria um disparate tão grande quanto apagar o artigo sobre "Java", pelo simples fato de "Java" ser marca registrada da Sun Microsystems, ou apagar o artigo "UML" e "RUP" por que são marcas registradas da Rational, ou apagar o artigo sobre ISO por que ela é uma marca registrada da organização ISO.

PMBOK é um padrão da indústria.

Se não acreditam no que falamos, verifiquem os seguintes indícios de que o artigo é relevante:

• a) outros artigos da wikipedia em que o artigo PMBOK existe: inglês, espanhol, francês, espanhol, holandês, chinês.
• b) no artigo em inglês, há quase 40 referências de outros artigos ao artigo do PMBOK
• c) no google, "PMBOK" retorna 1.300.000 resultados (é isso mesmo: UM MILHÃO E TREZENTOS MIL RESULTADOS!)

Por isso, repito: apagar o artigo seria uma decisão errada.

--Andre v 14:47, 1 Junho 2007 (UTC)

Apesar de ser "absurdo" votar pela eliminação do artigo, segundo André v, continuo tendo dúvida sobre o mesmo. Por isso, me absterei novamente, e quem entende do assunto que decida o seu futuro. --Nice ^msg 15:32, 1 Junho 2007 (UTC)

Nice, exponha suas dúvidas que tentarei esclarecer. --girino 16:36, 1 Junho 2007 (UTC)

Para mim ainda é necessário revisar o texto. Torná-lo o mais imparcial possível, seguindo a redação do artigo na língua inglesa. Leonardo Beraldo ^msg 18:04, 1 Junho 2007 (UTC)

Editei para retirar as passagens parciais e contextualizar o artigo através de uma introducão explicativa. Por enquanto é ainda um "esboço" mas tem um conteúdo razoável, gostaria que revisse seu voto depois desta edição. --girino 18:48, 1 Junho 2007 (UTC)

• Menos, André v, menos. Ao contrario do que pensa, a maioria dos que são constantes aqui gosta de salvar artigos, não de elimina-los, é só explicar e mostrar a relevância, sem exageros.-- Jo Lorib ^d 23:27, 1 Junho 2007 (UTC)

Desculpas pela veemência excessiva da minha mensagem anterior. Como disse, não foi minha intenção atingir pessoas. Me deixei levar pela emoção contra uma eliminação que, a meu ver, seria absolutamente disparatada. Editei minha mensagem, retirando alguns adjetivos e interjeições. Prossegue, porém, minha opinião sobre a não-eliminação do artigo. Abraços a todos da comunidade. --Andre v 18:21, 2 Junho 2007 (UTC)

• Ok, bola para a frente.Grande abraço para voce também.-- Jo Lorib ^d 21:39, 2 Junho 2007 (UTC)