Wikipédia:Páginas para eliminar/Manuel de Mesquita

Ferramentas: Manuel de Mesquita (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico)

Artigo de militar que, no estado atual, não apresenta fontes ou feitos que possam dar a dimensão de uma eventual relevância enciclopédica. Trago para avaliação da comunidade.

Sturm (discussão) 02h57min de 20 de março de 2023 (UTC)

Prazo mínimo do debate: 27 de março de 2023 às 2:57 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Manter A pessoa em causa foi um governador civil, que era um dos postos civis mais importantes em Portugal, e portanto, mais do que notório. -- AJPValente (discussão) 12h03min de 27 de março de 2023 (UTC)

WP:CGN exige fontes para atender a política de verificabilidade. Existem outras?FábioJrSouza msg 13h50min de 27 de março de 2023 (UTC)

Eliminar, por ora. Na atual condição o artigo não cumpre critérios gerais com apenas uma fonte. É preciso expor mais conteúdo acompanhado de fontes secundárias e fiáveis, seja como governador e/ou como militar. Gabriel bier fala aew 14h37min de 27 de março de 2023 (UTC)

Não procede. Wikipédia:Critérios de notoriedade diz: Entretanto, também é presumido como notável se cumprir algum critério de notoriedade temático. Foi discutido em Wikipédia:Páginas para eliminar/António Silveira Lopes que o cargo de governador civil de um distrito equivale à chefia do poder Executivo de uma província ou estado (numa federação como o Brasil). O critério específico determina que poderão ter artigo "Governadores de estados, províncias, departamentos ou demais subdivisões nacionais análogas". O seu argumento, portanto, não se sustenta e o artigo deve ser mantido pelo precedente. ManterErtrinken 18h03min de 27 de março de 2023 (UTC) comentário de fantoche ilícito de Pórokhov Fantoche
Caro @Ertrinken: WP:CGN que é base para os critérios temáticos diz sobre a criação deles que " os critérios devem ser construídos considerando-se que todos os artigos que cumprirem um determinado critério estariam também cumprindo o critério máximo de "ter cobertura significativa de fontes confiáveis e independentes demonstrando a notoriedade"." Diz, também, que "para um artigo ser considerado que cumpre um dos critérios é necessário que uma fonte confiável e independente demonstre isso. Caso não seja possível encontrar essas fontes o artigo não deve ser enquadrado nos critérios."Ainda tratando dos critérios temáticos. Ademais, a política de verificabilidade (WP:V) está acima dos critérios. E lá diz: "Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo."FábioJrSouza msg 23h59min de 27 de março de 2023 (UTC)
Caros @Fabiojrsouza e @Gabriel bier, por favor vejam como está o artigo. Obrigado desde já e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 18h53min de 27 de março de 2023 (UTC)
Após adição de conteúdo mínimo que ateste alguma notoriedade e fontes. Gabriel bier fala aew 22h57min de 27 de março de 2023 (UTC)
Após a adição de fontes, o artigo deve ser mantido. Parabenizo Ajpvalente por sua atitude focada em resolver o problema inserindo as fontes.FábioJrSouza msg 23h59min de 27 de março de 2023 (UTC)

Manter Mais uma PE sem o mínimo de cuidado de análise preliminar. No momento da marcação, o artigo já apresentava fonte da Enciclopédia Açoreana referindo que o biografado desempenhou o cargo de Governador Civil do Distrito de Angra do Heroísmo por duas vezes. Cumpria e continua a cumprir WP:POLÍTICOS. Acrescenta-se que a fonte também referia e refere a condecoração do biografado com a Medalha de Prata de Comportamento exemplar (1912) e Ouro (1928) assim como Comendador da Ordem de Cristo (1929). Vanthorn® 19h42min de 27 de março de 2023 (UTC)

Não importa, Vanthorn. Uma fonte é uma fonte, podendo ser fonte de Harvard ou até da NASA. Precisa cumprir com mais fontes e conteúdo que ateste notoriedade, ou seja, todos os requisitos de WP:CGN — quer gostemos ou não, pois isso vale para todos nós. Gabriel bier fala aew 22h57min de 27 de março de 2023 (UTC)
Importa sim porque a proposição da PE é errática. Vanthorn® 23h23min de 27 de março de 2023 (UTC)
A proposição em consonância com a situação do artigo naquele momento não era errática. E mesmo que fosse, os manifestos da comunidade não se prendem necessariamente ao que está escrito na proposição. Gabriel bier fala aew 23h38min de 27 de março de 2023 (UTC)
Era errática porque tinha uma fonte que fazia o biografado cumprir WP:POLÍTICOS o que lhe conferia a notoriedade necessária. A avaliação e posicionamento do proponente são válidos para a aferição do consenso, deste modo o que está escrito na proposição faz parte integrante do manifesto da comunidade participante na PE. Vanthorn® 01h06min de 28 de março de 2023 (UTC)
O que, salvo engano, Gabriel bier disse é que quem participa da seção de discussão não tem que adotar, seguir, pensar igual, apresentar concordância, com os argumentos do proponente. De forma que os editores podem discordar do argumento da proposição, se for o caso. FábioJrSouza msg 01h39min de 28 de março de 2023 (UTC)
Mesmo que a fonte atestasse, ainda sim, não era o suficiente somente com aquela fonte. Os critérios gerais estando acima hierarquicamente aos critérios temáticos, deixa explícito em forma de tópicos: "fontes", "reputadas" e "independentes". Mais autoexplicativo que isso, não consigo. Gabriel bier fala aew 02h23min de 28 de março de 2023 (UTC)
Sei muito bem, nem tem que explicar, quem o deve fazer de forma clara e conduzir a PE é o proponente. Vanthorn® 02h58min de 28 de março de 2023 (UTC)

Manter - Artigo que cumpre o LDE, tem fontes fiáveis e independentes, e cumpre os critérios de notoriedade. Luís Almeida "Tuga1143 23h21min de 27 de março de 2023 (UTC)

Conclusão do consenso

Decorrido o prazo de discussão e com quórum atingido, a única manifestação por eliminar foi retirada após manutenção realizada, formando-se assim consenso pela manutenção do artigo. Rkieferbaum (discussão) 13h33min de 29 de março de 2023 (UTC)

 

Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia