Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 13h06min de 15 de julho de 2024 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Ele não cumpre os Critérios de Músicos. Eu acho que não cumpre tb os Critérios Gerais de Notoriedade, pq as fontes são todas jornais locais, blogues, e outros sites de menor relevância. A maioria ainda por cima só cobre lançamentos de músicas.
Prazo mínimo do debate: 12 de julho de 2024 às 11:42 (UTC). Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado.
Seção de discussão
Manter Olá, bom dia, Tinybinge tudo bem? A meu ver o artigo cumpriu um dos princípios de notoriedade do #MÚSICO os singles intitulados: "Caranguejo do Trap" e "Carolina" feat. Major RD alcançou as principais paradas musicais do Brasil no Spotify chegando em #19 posição e no YouTube Music chagando em #20 posição. Preste mais atenção no seu posicionamento e seja mais coerente melhore a sua escrita. —Leonardoo11 (discussão) 13h30min de 5 de julho de 2024 (UTC)
O critério número 2 de MÚSICO fala "nos 10 primeiros lugares". Ao mesmo tempo que você aponta esse critério, fala que ficou nas posições 19 e 20, claramente não cumprindo esse critério. Antes de cobrar coerência e atenção aos critérios de mim olhe para si mesmo. Eu também já vi precedentes sobre visualizações em plataformas de streaming não mostrarem Notoriedade. Então, nada do que vc trouxe é motivo para Manter, segundo os Critérios. ~ TinyBingediscussão13h48min de 6 de julho de 2024 (UTC)
Como não? A canção do rapper chegou nas principais plataformas musicais e nos primeiros resultados nas primeiras semanas e já anunciou o primeiro álbum de estúdio o que vai dar ainda mais visibilidade ao artista. —Leonardoo11 (discussão) 15h45min de 6 de julho de 2024 (UTC)
Eliminar. A notoriedade do biografado não é clara segundo o verbete. As múltiplas fontes me parecem ser promocionais, resultado de press release, não sendo necessariamente cobertura substancial. Tem um forte ar de maquiagem, algo que se vê no artigo como um todo, rico em tons apologéticos ao biografado, ao invés de cumprir os critérios gerais. Por não cumprir sequer os critérios temáticos, tendo sido indicado mas não venceu o prêmio mencionado(e que não parece fazer sentido pois é uma premiação do brega para um cantor de rap?) também não tem reconhecimento de PARES visível. Assim, infelizmente não vejo lastro para manutenção da biografia no projeto, mas talvez futuramente os hits dele alcancem o top 10 (e não um top 20), podendo assim cumprir os critérios inclusivos. Mas por hora, acho que é cedo demais. --DarkWerewolfauuu... quê?23h41min de 12 de julho de 2024 (UTC)
Eliminar O problema de referenciar um artigo quase exclusivamente com fontes de lançamentos de álbuns ou canções é que a maioria dessas fontes se baseia em comunicados de imprensa pré-estabelecidos, que geralmente ecoam as informações das entrevistas. Este é um dos erros mais comuns em artigos novos sobre cantores, e tem sido coibido há anos pelo primeiro item dos critérios de notoriedade temáticos. De todo modo, o conteúdo do artigo é ruim e as razões para sua eliminação já foram expostas pelo proponente e por DarkWerewolf, que refutaram os argumentos do criador do artigo. Gostaria de acrescentar que a ferramenta de violação de direitos autorais detectou mais de 80% de similaridade com um texto externo. Embora este texto esteja sob licença CC, isso evidencia que a construção do artigo não está de acordo com o teor enciclopédico exigido pela plataforma. Edmond Dantèsd'un message?00h05min de 13 de julho de 2024 (UTC)
Eliminar Como bem disse o DarkWerewolf, a notoriedade do biografado não é clara segundo o verbete, e na Wikipédia é avaliado o artigo e não o músico. Eu sinceramente achei mal escrito, com vários erros de semântica e ortografia, além de ter sido quase que completamente copiado, como bem apontou o colega Edmond Dantès. Creio que não se encaixa em WP:N e também seja WP:PROPAGANDA. heylenny (discussão) 12h58min de 15 de julho de 2024 (UTC)
Conclusão do consenso
Após o período de debate, houve consenso pela eliminação por não cumprir WP:MÚSICOS ou WP:N, havendo ainda problemas de WP:VDA no texto, que possui caráter em parte publicitário, entre outros problemas. O proponente alegou posicionamento nas paradas que faria cumprir WP:MÚSICOS, porém como respondido pelos proponentes da eliminação isso não foi devidamente evidenciado no artigo, que permaneceu com os demais problemas apontados na discussão. Saturnalia0 (discussão) 13h05min de 15 de julho de 2024 (UTC)
