Ferramentas: Ivan Norberto Borghi (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições | apagar)
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (notícias • livros • acadêmico)
 | Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 21h38min de 21 de agosto de 2012 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: ELIMINADA (6 a 3). Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. |
Admito até que o biografado, pela sua atividade, seja relevante enciclop+edicamente. No entanto, tal não é evidenciado no artigo, basicamente um CV com uma série de cargos que por si só atestam competência profissional mas não exatamente notoriedade que transcenda um meio relativamente restrito. E muito menos nas fontes, quase todas primárias.
Stego (discussão) 03h45min de 14 de agosto de 2012 (UTC)
- Apagar
- Albmont (discussão) 10h27min de 15 de agosto de 2012 (UTC). Currículo, com partes substanciais do texto sem nenhuma fonte. Nenhuma fonte indica que seja respeitado por seus pares, ou que tenha ocupado algum cargo de importância nacional.
- Polyethylen (discussão) 03h46min de 18 de agosto de 2012 (UTC) Só vejo gente a dizer que é notável sem nunca dizerem porque é que é notável. O que é que ele fez? Foi presidente e tesoureiro de uma coisa qualquer, é isso? Teve uma profissão, é isso? Fez obras de engenharia relevantes? Inventou ou modificou algum processo de cálculo? O mundo deve estar ao contrário. De um momento para o outro, trabalhar como toda a gente é muitoooo relevante e "enciclopédico".
- Stegop (discussão) 20h14min de 18 de agosto de 2012 (UTC) Per proposição e com os demais.
- George Miranda FQTE 14h06min de 20 de agosto de 2012 (UTC) Cargo notório, porém biografado sem notabilidade. Agora vou ter um verbete na wiki por me considerar um "bom editor" ? Isto daqui a alguns dias irá acontecer.
- MachoCarioca oi 14h10min de 20 de agosto de 2012 (UTC) Megalômano usando a Wikipedia para divulgar Curricullum Vitae, francamente!
- W.SE (discussão) 03h17min de 21 de agosto de 2012 (UTC) curriculo
- Manter
- Vitor Mazuco Msg 23h09min de 14 de agosto de 2012 (UTC) Com o Rafael aqui.
- Aerolitz (discussão) 23h13min de 14 de agosto de 2012 (UTC) Já coloquei minha opinião nos comentários.
- Halleltalk 04h20min de 16 de agosto de 2012 (UTC). Verificável e notório
- Comentários
Se é admitido que o biografado seja relevante "enciclopedicamente", porque é necessário a votação para eliminação? Não seria mais prudente um aviso no artigo indicando para que se melhore alguma coisa? Aerolitz (discussão) 22h08min de 14 de agosto de 2012 (UTC)
- Curioso comentário vindo do criador do artigo e de quem removeu a marca de ESR, que lhe dava tempo para "melhorar". A resposta à sua questão é simples: isto aqui pretende ser uma enciclopédia e não um repositório de CV's e uma das suas políticas mais fundamentais é WP:V. E falar de algo que se chama "Associação dos Engenheiros da Sabesp" como se fosse o MIT... Sem comentários... --Stego (discussão) 18h17min de 15 de agosto de 2012 (UTC)
- Então para uma entidade ser relevante precisa ser comparável ao MIT? A representatividade do biografado é nacional (fontes: ABES e FENASAN), mas muito mais concentrada no estado de São Paulo (fontes: SEESP Sindicato dos Engenheiros do Estado de São Paulo e AESabesp). Esta política "delecionista" esta levando muitas pessoas a desistirem de contribuir com a wikipedia por critérios subjetivos. Não estou me referindo a vândalos e nem em infringir regras gerais (como a de notoriedade). Mas o fato é que os "exclusionistas" quando tem dúvida sempre tem optado pela remoção. Aconteceu com um artigo meu (ABES, foi removido e agora restaurado pelo Vitor). Realmente, não da para compreender esse tipo de atitude. As fontes estão ai e acredito que são válidas. Aerolitz (discussão) 22h23min de 15 de agosto de 2012 (UTC)
- Sugiro que leia a justificação do Albmont. E quem vem para o projeto só para criar artigos como este não faz cá falta nenhuma. Note-se que não acho que seja o seu caso, antes pelo contrário. Pela vista de olhos que dei no seu histórico parece-me um excelente editor. --Stego (discussão) 00h20min de 16 de agosto de 2012 (UTC)
