Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 13h31min de 3 de novembro de 2019 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
O @Yanguas: removeu a marcação de ESR, porém, persistem problemas. As fontes não são fiáveis e independentes, sendo ligações institucionais da Unimed e seus associados, o que não evidencia a notoriedade do hospital. Ademais, o texto tem sérios problemas de imparcialidade, beirando à propaganda em diversos trechos. Trago à avaliação da comunidade.
Prazo do debate: 03 de novembro de 2019 às 12:33 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Manter, você pode informar os trechos que considera imparcial para eu poder analisar e ver o que posso fazer. A questão das fontes, eu já estou procurando resolver consultando em revistas da região que estão disponíveis na web. JackCrazy5 Fale Comigo!16h12min de 27 de outubro de 2019 (UTC)
@JackCrazy5:, trechos como "Contempla ainda auditório com capacidade para 120 pessoas, lanchonetes, área de estacionamento para 250 vagas e heliponto.", "Por toda a sua ampla e arrojada estrutura, o serviço próprio hospitalar da Unimed Governador Valadares figura entre os mais modernos do Brasil", e a seção prêmios. Parece que tudo saiu do site institucional do hospital. Todo este conteúdo deve ser reescrito, com a remoção de todos os links da Unimed e derivados. A única fonte válida para que se averigue notoriedade fala apenas de caso de erro médico, sem no entanto se adentrar na notoriedade do hospital. Do jeito que está, a notoriedade do hospital não é evidenciada. --Eta Carinae (discussão) 21h26min de 27 de outubro de 2019 (UTC)
Eliminar A única fonte independente refere-se a reportagem sobre paciente que morreu nos corredores do hospital. Infelizmente, isso não ocorre só em GV nem só nos hospitais Unimed, portanto não há evidência de notoriedade. Yanguasdiz!-fiz19h28min de 28 de outubro de 2019 (UTC)
Conclusão do consenso
O "argumento" para manter é WP:AEDE/VOTO, trechos apontados como "imparciais" foram tirados, mas nenhuma fonte foi adicionada, assim permanecem "fontes não são fiáveis e independentes" e "ausência de notoriedade", concluo com consenso para Eliminar por falta de WP:N e WP:V. -- Sete de Novemsg13h30min de 3 de novembro de 2019 (UTC)
