Ferramentas: Hermenegilda di Costanzo Sciamarelli (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições | apagar)
 | Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 17h44min de 15 de março de 2010 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. |
Artigo cuja indicação para eliminação semirrápida foi contestada diversas vezes por um usuário, mas que, em vez de receber a orientação devida, foi revertido sem maiores explicações. Simplesmente seguiu-se a proposição de ESR, embora a página que regulamenta esa forma de eliminação seja clara ao indicar a eliminação por votação em casos semelhantes.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Kleiner (discussão • contrib.)
- Apagar
- Kleiner msg 11h54min de 4 de março de 2010 (UTC) - Porque, embora discorde da forma pela qual foi mantida a indicação de ESR, concordo com os argumentos que lá foram apresentados (sem fontes fiáveis relacionadas com o tema do artigo).
- Yanguas diz!-fiz 12h42min de 4 de março de 2010 (UTC) Primeiro, autor pôs referências virtuais que nem de longe mencionavam a biografada. Depois, insistia em manter sites espelhos da Wiki, com ataques pessoais aos editores que os removiam. Não dá pra confiar.
- -- Jo Lorib ->d 14h35min de 4 de março de 2010 (UTC) Uma fonte deve ser precisa, citar o material que foi inserido no artigo no contexto em que é requerido pelo artigo, uma das fontes apresentadas é uma lista de famílias de imigrantes italianos, serve para qualquer família italiana. Deve também ser honesta, sem nenhuma contaminação pelo autor do artigo, uma de nome Nunca houve uma mulher como Gilda foi escrita pelo editor que montou o artigo. Por último deve ser verificável, não uma série de livros obscuros de editoras obscuras, como apresentado. As abundantes fontes apresentadas são ou espelhos da W. ou blogs ou sites abertos, Voto pela eliminação com toda a convicção de que o artigo não atende as políticas da Wikipédia quanto a fontes.
- Prowiki (discussão) 15h15min de 4 de março de 2010 (UTC) com os demais
- Algébrico (discussão) 18h00min de 4 de março de 2010 (UTC) A maioria das fontes utilizadas não menciona a pessoa, apenas fala da época. Apresenta problemas de Pesquisa inédita/Pesquisa inédita por síntese/Wikipedia:Não construa o Frankenstein/Wikipuffery. A única fonte que cita a biografada, é um artigo no Webartigos onde qualquer um pode publicar, portanto não se trata de WP:FF, o que viola WP:V. Além disso, abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista e Conflito de interesse de Luiz Carlos Cappellano D C E F que escreve da própria avó.
- Conhecer (discussão) 14h23min de 9 de março de 2010 (UTC) Acresço que, apesar de concordar que a História se faça com o contexto, e outros argumentos do editor, uma enciclopédia não produz relevância - apenas e tão-somente registra a relevância atestada por outros. Infelizmente, é o caso deste verbete que, bem pesquisado e redigido, não é contudo enciclopédico - como os demais já falaram.
- Albmont (discussão) 10h56min de 10 de março de 2010 (UTC). Uma bela homenagem de um neto (bisneto?) à sua avó. Mas... o artigo não indica em que área ela se notabilizou ao ponto de merecer um artigo. Uma pena que não haja um wikipeople, onde seria o lugar natural para mover este artigo.
- Dantadd (α—ω) 13h59min de 12 de março de 2010 (UTC) - nítida homenagem familiar.
- Manter
- Comentários
