Wikipédia:Páginas para eliminar/Exposição Agropecuária de Governador Valadares

Exposição Agropecuária de Governador Valadares

Ferramentas: Exposição Agropecuária de Governador Valadares (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: Google (Nʉۢ Lʉۢ Aʉۢ Iʉۢ WP refs) ʉۢ ABW ʉۢ CAPES

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 13h41min de 29 de janeiro de 2022 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Artigo sobre evento que realiza o que lhe cabe: vende boi, compra ração, tem rodeio, etc. Há uma afirmação de que é considerada "uma das maiores exposições do estado", o que não significa nada: "uma das maiores" não é "a maior", nem "segunda maior" nem "terceira maior": pode ser até a 99ª maior, mas infelizmente a fonte está inativa para mais informação. Das cinco fonte, quatro são da federação agropecuária local (links inativos) e a outra é uma reportagem de antes do evento citando a programação e recitando o release.

EM ANDAMENTO: 1

Yanguas ^diz!-fiz 22h43min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo mínimo do debate: 28 de janeiro de 2022 às 22:43 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Comentário @79a e HVL: vocês participaram da votação correlata, gostariam de opinar aqui? Yanguas ^diz!-fiz 22h44min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)

Comentário Fiz algumas alterações no verbete, substituindo as fontes inativas e refiz alguns trechos do texto. JackCrazy5 Fale Comigo! 01h23min de 22 de janeiro de 2022 (UTC)

Manter (ou fusão com Governador Valadares em segundo caso), pois o evento conta com certa cobertura midiática (principalmente o G1 e Diário do Rio Doce), das quais atestam a notoriedade do evento. Adicionei fontes que citam essa exposição como a maior do leste mineiro, e uma do próprio governo estadual que a cita como a "maior do interior". Pedro (discussão) 14h08min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Manter, frente às condições atuais da página. O fato de ser tombado como patrimônio cultural atesta seu valor e função social. Isso é reforçado pela repercussão nas fontes. Embora o verbete possa ser expandido, sou contra a fusão com Governador Valadares uma vez que o artigo "principal" já está grande demais. --HVL disc. 19h23min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Manter As diversas fontes fiáveis e independentes já bastariam, e somam-se a elas a escala do evento em número de visitantes e valores movimentados, demonstrando sua notoriedade. Solon ^26.125 04h33min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

Conclusão do consenso

Após as edições, com adição de fontes, e com a informação de ser "patrimônio histórico e cultural imaterial", confirmada por fontes, sem nenhuma oposição aos argumentos, há consenso pra Manter. -- Sete de Nove ^msg 13h40min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)