Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 13h12min de 19 de abril de 2017 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Duas fontes editáveis e outra de um prêmio que somente cita a dubladora competindo com Drica Moraes. Farinha de Trigo (discussão) 22h43min de 12 abril de 2017 (UTC)
Prazo do debate: 19 de abril de 2017 às 22h43min (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado; se prorrogada a votação, 14 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Comentário@EVinente: Desculpe questiona-lo, mas como manter um artigo cujo a verificação de todo conteúdo é inviável? Ela recebeu prêmio e que a fonte comprove isso, tudo bem, porém e que ela dublou tudo aquilo, a data de nascimento dela, o nome completo, a vida dela, onde tudo isso saiu? De WP:NPI? É o mesmo caso da outra dubladora, que são apenas curtas citações, mas ainda neste caso, nem existe essas tal curtas citações. O prêmio cumpre o papel de WP:ATRIZ, mas não há fontes além desta, é exclusiva esta. Eu quero uma explicação melhor, fora parte apenas 'Cumpre WP:ATRIZ' ou 'Recebeu prêmio', por favor. ★ JMSilva ★(discussão)16h17min de 17 de abril de 2017 (UTC)
Analisamos a tal informação nesta página: Citação: a existência de cobertura substantiva em fontes secundárias independentes é critério de presunção de notoriedade, embora não seja garantia da mesma. A presunção de notoriedade não implica a aceitação da inclusão do tema na Wikipédia, quando este viola qualquer outra das políticas oficiais, como por exemplo O que a Wikipédia não é, Wikipédia:Nada de pesquisa inédita, Wikipédia:Verificabilidade, Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes ou Wikipédia:Princípio da imparcialidade. A existência de fontes em quantidade suficiente é ainda, normalmente, condição necessária para que seja possível escrever um artigo que não seja apenas um esboço., logo, ela cumpre o critério específico, mas não está cumprindo o critério geral. ★ JMSilva ★(discussão)16h20min de 17 de abril de 2017 (UTC)
JMSilva Geralmente, os dados do biografado vêm de sites de repositório de biografias, como o dublanet, mas o que uma PE tem que avaliar é a notoriedade do artigo, do biografado, não apenas no seu estado atual. A biografada é notória, tem um prêmio reputado em sua carreira, sendo que nem todos conseguem (desbancou a Drica Moraes), mas quanto ao conteúdo, sempre é possível expandir, mas a respeito da existência do artigo, não há o que questionar, ela é destaque por receber um prêmio. Manter o artigo, expandí-lo sempre. Eta Carinae (discussão) 16h56min de 17 de abril de 2017 (UTC)
@EVinente: Poderia, por acaso me informar o link do Dublanet com as informações correspondentes da biografada? Até o momento, em nenhuma pesquisa minha do Google obtive se quer, uma informação fiável, independente ou mesmo que possa transmitir confiança, só existem sites de blog's. Assim, eu irei repensar ao meu voto, fora disto, não tem como eu saber se ela é notória por causa de um prêmio apenas. Não quero de forma alguma ser contra as normas de WP:DUBLADOR, entendo que se ela ganhou um prêmio, que é notório como no caso do Prêmio Mambembe, ela vai cumprir o ponto 2, porém não é porque ela ganhou este prêmio que ela é notória de facto, ela pode ter ganhado o prêmio por ser eficiente no que se faz, sabemos que notoriedade não transmite, como escrito em WP:TRANSMITE. Tecnicamente não estou de acordo com a WP:DUBLADOR 100%, mas, irei respeitar o que as regras da Wikipédia, principalmente porque elas teve um consenso anteriormente em decidir isto. Espero que tenha uma boa compreensão em entender a minha visão a respeito do caso. Abraços! ★ JMSilva ★(discussão)03h12min de 18 de abril de 2017 (UTC)
@JMSilva: Você pode remover do artigo as informações que não conseguir verificar e torná-lo um esboço. O histórico sempre estará lá para quem quiser recuperar informações e adicionar as fontes que faltam. Saudações. Oxe (discussão) 14h42min de 18 de abril de 2017 (UTC)
@Oxe: Compreendo, Oxe. Obrigado pela atenção. De forma em geral, eu poderia retirar qualquer informação de qualquer página caso eu não consiga encontrar tal informação, por exemplo? Sem nenhum histórico de onde aquilo saiu, voltando ao esboço. Acho que seria um regresso igualmente a eliminação da página. Abraços! Tenha uma boa tarde ★ JMSilva ★(discussão)15h29min de 18 de abril de 2017 (UTC)
✓ - O artigo claramente cumpre o WP:DUBLADORES, já que ganhou um prêmio relevante em sua carreira. A regra é clara: se cumprir um ou mais critérios, o biografado tem sim notoriedade, que é o que está se discutindo aqui. Portanto, a decisão foi de manter. JackgbaDiga!13h11min de 19 de abril de 2017 (UTC)
