Prazo mínimo do debate: 03 de janeiro de 2025 às 5:05 (UTC). Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado.
Seção de discussão
@Horcoff, Ricvelozo, Ricardo Ferreira de Oliveira, Tuga1143, DarkWerewolf, Heylenny, Pixial, Elder N, Hipersyl, Victor Lopes, Simplus Menegati e Pfcab:@Cósmico, Yanguas, Zarco, HVL, Marquinhos, Leytor, Stegop, Eta Carinae e 79a: Convido vocês a opinar. Chronus (discussão) 19h03min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Hmmmm caso difícil esse! O verbete cita prêmios, inclusive o Jabuti, que me parece ter notoriedade, apesar de a "biografia" recair um pouco sobre um currículo. Vou permanecer 
Neutro por enquanto, a depender dos argumentos dos demais colegas. Também removi trechos sem fontes. heylenny (mensagem/edições) 19h44min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @Heylenny Não é um caso difícil. Se algo teria alguma notoriedade aqui seria a obra Devassos: Representação dos Padres e Beatas na Literatura Anticlerical Brasileira, que ele escreveu e ganhou o Prêmio Casa de las Américas. O mesmo livro foi apenas indicado ao Jabuti, mas não ganhou. Como eu disse acima, é um caso de WP:EVENTOÚNICO, já que nenhuma outra obra do escritor teve qualquer notoriedade. Enquanto escritor, o biografado não tem relevância enciclopédica. Lembra bastante o caso do Augusto Branco. Chronus (discussão) 19h49min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Manter Além do fato da história de vida do autor ter tido cobertura midiática em fontes confiáveis e independentes, ele teve outra obra indicada ao Prêmio Jabuti, em 2023. Assim, refutando o argumento de WP:EVENTOÚNICO. Horcoff ✉️ 21h41min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @Horcoff Indicação não é o mesmo que conquistar o prêmio. Vamos criar artigos agora sobre todos os autores que tiveram alguma obra indicada ao Jabuti? E onde está toda essa "cobertura midiática em fontes confiáveis e independentes sobre a história de vida do autor"? Uma entrevista para Fátima Bernardes, uma reportagem no Correio Braziliense e uma matéria no portal Metrópoles, todas sobre o Prêmio Casa de las Américas, apenas reforçam o argumento de WP:EVENTOÚNICO. Chronus (discussão) 21h45min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- Sim, uma indicação não é o mesmo que conquistar o prêmio. Mas onde que está escrito que o autor precisa ter vencido o Jabuti? Quantos autores tiveram mais de uma obra indicada ao prêmio? Pra mim isso é claramente um caso de WP:PARES.
- Além do mais, essa reportagem do CB e a própria participação na Fátima Bernardes abordam a história de vida do autor e não só a sua obra. Claro que o Prêmio Casa de las Américas é usado como gancho jornalístico, mas não é a pauta. Horcoff ✉️ 21h57min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @Horcoff E onde está escrito que indicação a prêmio é critério de relevância enciclopédica? E essas reportagens só "abordam a história de vida do autor" porque um livro dele ganhou o Prêmio Casa de las Américas, como você mesmo admitiu acima. Ou seja, WP:EVENTOÚNICO: "O simples fato de alguém ter sido notícia não significa que mereça um verbete numa enciclopédia. [...] Se as fontes fiáveis citam a pessoa apenas no contexto de um evento em particular, então é improvável a necessidade de uma biografia em separado. [...] Escreva sobre o evento, não sobre a pessoa." Chronus (discussão) 22h21min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- Está escrito em WP:PARES: "Ser reconhecido pelas entidades / organizações / pessoas que trabalham no mesmo setor é um caso específico de notoriedade." Duas obras diferentes terem sido indicadas ao Jabuti - sendo uma delas finalista, é uma forma de reconhecimento.
- E sobre o argumento de WP:EVENTOÚNICO, vou recorrer ao mesmo argumento que usei em outras discussões. Seguindo essa mesma linha de raciocínio que você usou, devíamos eliminar Mark Chapman, porque toda a cobertura significativa sobre ele é no contexto de um evento em particular. Horcoff ✉️ 22h17min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @Horcoff: Ele não foi reconhecido por WP:PARES. Um livro dele ganhou um prêmio literário em Cuba. Apenas isso. Você quer comparar isso a assassinar um dos Beatles? De qualquer forma, eu apoiaria fortemente a fusão do artigo Mark Chapman com o verbete Assassinato de John Lennon. Ademais, uma coisa não anula a outra. Por fim, ele não teve mais de uma obra indicada ao Jabuti: em 2015 a indicação foi da mesma obra que ganhou o Prêmio Casa de las Américas, enquanto em 2023 ele foi indicado pelo projeto de fomento à leitura "Clube de Leitura dos Livros Banidos" e, de novo, não ganhou. Chronus (discussão) 22h21min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio fraco para 
Eliminar. Realmente o autor é um autor de um prêmio só, o Prêmio Casa de las Americas como disse o Chronus. Ser indicado ou semifinalista não traz nenhuma relevância. A questão então, para mim, se dá em relação à relevância deste prêmio. A menos que seja um prêmio de grande relevância, penso que o correto seria eliminar. Aguardo a opinião de editores que conheçam mais sobre prêmios literários para tecer uma opinião final. Ricardo F. OliveiraDiga 15h20min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @Ricardo Ferreira de Oliveira Parece ser um prêmio relevante especificamente no meio literário latino-americano, o que pode dar alguma relevância à obra (que foi quem ganhou o prêmio), mas não necessariamente ao autor. Chronus (discussão) 23h09min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Eliminar Autopromoção por meio de sock puppets, e carece de notoriedade. --Ricvelozo (discussão) 06h59min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Eliminar Por ganhar Prêmio Casa de las Americas, uma premiação de âmbito internacional cujo os jurados são outros escritores, o biografado ate poderia cumprir WP:PARES. Mas como apontado o biografado parece ter notoriedade por WP:EVENTOÚNICO e o restante do artigo parece ter caráter não enciclopédico. O uso de pelo menos 3 socks (acho que 4 se incluir Cristianlibrarian D C E F) que são basicamente os únicos editores da pagina, também deixou o texto WP:PARCIAL. Também poderia ser 
fundido com um artigo sobre o livro, se esse existisse. —comentário não assinado de Pfcab (discussão • contrib) 30 de dezembro de 2024 (UTC)
Eliminar, famoso "not yet" (ainda não). Falta bem pouco para ele ser biografável aqui, mas por enquanto parece muito "dependente" do prêmio que conquistou. A maneira como foi construído o artigo, por várias contas que são variações do mesmo nome, também depõe contra o mesmo. Victor LopesDiga!•C 00h33min de 31 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Comentário fiz uma expansão, convido para analisarem novamente: Ricardo Ferreira de Oliveira, Ricvelozo, Victor Lopes, Pfcab. - Eli-Lopes msg 16h11min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]
- Continuo com meu posicionamento de Eliminar. Parece um currículo que não se aprofunda nos feitos do biografado. -- Pfcab (discussão) 17h44min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]
Manter apesar da autopromoção... é um: ex-diretor no Ministério da Cultura do Brasil; subsecretário no Patrimônio Cultural do Distrito Federal; ativista no ramo de livros e bibliotecas, no Plano Nacional do Livro e Leitura, no Conselho Federal de Biblioteconomia e, no Sistema de Bibliotecas do Mato Grosso. - Eli-Lopes msg 16h11min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]
SUBJ Trabalhador trabalhando, nada mais. Dentista restaurando dente, pedreiro fazendo parede... YANGUASdiz!-fiz 16h48min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]
- @Elilopes E daí? Wikipédia não é Linkedin. Ser "ex-diretor e ativista" não traz relevância enciclopédica. Chronus (discussão) 00h13min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]
Manter Escritor brasileiro reconhecido internacionalmente com o Prêmio Casa de las Américas. Dragonlb (discussão) 21h32min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]
- @Dragonlb Um livro ganhou um prêmio. Favor ler WP:EVENTOÚNICO. Chronus (discussão) 00h10min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]
- A notoriedade do escritor não é temporária, o livro e o prêmio são permanentes. Dragonlb (discussão) 02h06min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]
- @Dragonlb Ninguém disse que o prêmio é "temporário", dissemos que a esse é o único fato realmente relevante da carreira do biografado e que, portanto, não há relevância enciclopédica para que ele tenha um verbete próprio no projeto. Entendeu agora ou será preciso uma ilustração? Chronus (discussão) 04h52min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]
Neutro com tendências a Manter ganhador de prêmio e indicações relevantes que foge de WP:EVENTOÚNICO e abundância em cumprir WP:CGN. Dr. Thundercats 💬 21h00min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]
- @Dr. Thundercats Único prêmio de única obra. Indicação não é critério de relevância. Chronus (discussão) 22h28min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]
Conclusão do consenso
