Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 20130224. De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Manter. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Página sobre shopping do Rio de Janeiro que não cumpre os critérios de notoriedade por não demonstrar importância nacional ou global.
Argumentos inválidos. "Pares" é para quando recebe prémios relevantes ou é reconhecido pelo sector. Leia os links antes de escrever justificações. Um link também não faz "uma coisa cumprir o CDN". Afirmar que é líder do sector é mentir descaradamente e fazer dos outros parvos. O que a fonte diz é que é o líder do muniípio. E a discussão na esplanada que usa como argumento está em discussão, não é nenhuma regra nem decisão onde se possa basear. Polyethylen (discussão) 05h27min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
Manter. A pagina é referenciada com fontes fiáveis e independente, todas informações contidas nesta pagina podem ser verificado pela fonte e são verdadeiras.
Segundo o critério de notoriedade. WP:CDN.
1. Objetivo e construção - O objetivo dos critérios de notoriedade é servir de base para a decisão de manutenção dos artigos ao definir que demonstrar o cumprimento do critério equivale a comprovar a notoriedade. Para isso os critérios devem ser construídos considerando-se que todos os artigos que cumprirem um determinado critério estariam também cumprindo o critério máximo de "ter cobertura significativa de fontes fiáveis e independentes demontrando a notoriedade". Assim, se um artigo mostrar que cumpre um dos critérios temáticos, ele estará também cumprindo o critério geral sem precisar ter recebido ampla cobertura por fontes fiáveis.
2. Inclusão e não exclusão - o não cumprimento dos critérios temáticos não é motivo suficiente para a eliminação automática pois esses artigos ainda podem comprovar a relevância através do critério máximo de notoriedade.
Como o artigo possui cobertura significativa de fontes fiáveis e independentes, a regra é clara. Mesmo não cumprindo WP:CDN/SHOPPING(que alegar o usuário), cumprir com critério máximo de notoriedade onde diz:ter cobertura significativa de fontes fiáveis e independentes demonstrando a notoriedade.--Wandersonmsg15h06min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
Essas fontes indicam o que esta escrito no texto é verdadeira, segundo o WP:V e WP:FF. Segundo o WP:CDN, O critério geral é que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado. Cada uma fonte dessa prova de uma parte do texto, se verifica-se todas, veria que o texto esta coberto pelas fontes, embora retira-se todas as fontes primarias e deixa-se as secundarias no artigo, o artigos não deixaria de ser coberto pela fontes.
Não importa que o estabelecimento seja pequeno, medio ou grande, estar inscrito no WP:CDN, se este artigo tive todo coberto pelas fontes secundarias e independentes, ele cumpri com os critérios máximo da notoriedade, onde diz claramente que O critério geral é que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.
