Wikipédia:Páginas para eliminar/César Marchetti

César Marchetti

Ferramentas: César Marchetti (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Arquivo de votações passadas: 1
Encontre fontes: Google (Nʉۢ Lʉۢ Aʉۢ Iʉۢ WP refs) ʉۢ ABW ʉۢ CAPES

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 20h12min de 12 de janeiro de 2021 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Foi eliminado por votação em 2007, recriado em 2017. Alega ter um "oscar da dublagem, de melhor dublador de coadjuvante", mas a suposta "fonte" parece não existir. Procurei no google por "César Marchetti"+oscar e não apareceu nada relevante.

Convido @Nice poa, Carlos28 e Alexanderps:, que participaram da PE, e @Hyju, PauloMSimoes, Tuga1143, Francisco Leandro e NicoloBarella:, que editaram o artigo, e quem mais tiver interesse, pra se manifestar aqui, se quiserem.

-- Sete de Nove ^msg 13h29min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 12 de janeiro de 2021 às 13:29 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Eliminar Biografia sem notoriedade comprovada, em que há anos vem sendo feitas alterações sem fontes.--PauloMSimoes (discussão) 14h07min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Comentário - Sobre o dado do oscar, há alguns sites que têm essa informação, como este e este e este. Contudo, como é uma pessoa dum país e duma área que não domino, deixarei a decisão de eliminação para os colegas. Luís Almeida "Tuga1143 14h16min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

@Tuga1143: a primeira "fonte" não é independente, um blog com a publicação de um comentário de usuário. O texto na verdade é uma cópia da versão da Wikipédia naquele dia de 2017. A segunda fonte não tem notoriedade, que apresenta apenas uma entrevista. A terceira fonte há tempos tem a notoriedade questionada. Nunca achei que isso seja relevante, mas a comunidade sempre decide por aceitá-la como tal. Uma premiação que foi extinta a quase dez anos, em que ela própria só tem notoriedade no próprio meio, sem cobertura da grande mídia, fazendo apenas com que alguns se destaquem entre seus pares. Para mim é muito pouco e continuo com a mesma opinião. No meu entender, o artigo não apresenta notoriedade como mandam as regras. O biografado apenas exerce uma atividade que só o torna conhecido por dublar personagens conhecidos. Nessa área, poucos de fato se destacam e cumprem as regras para serem considerados notórios, recebendo "cobertura significativa por fontes notórias e independentes".--PauloMSimoes (discussão) 14h50min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

@PauloMSimoes, por mim tudo bem... contudo, continuo a preferir abster-me... Luís Almeida "Tuga1143 15h00min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Tuga1143, primeiro, foi só um convite, ninguém é obrigado a participar, segundo, por essa discussão de 2018, parece que esse "prêmio" não é relevante (ou apenas para o "meio"), e o "apelido" de "Oscar da Dublagem" é apenas comercial, pra tentar valorizar ele. -- Sete de Nove ^msg 15h57min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

@79a eu sei que não sou obrigado a participar hahaha, mas gosto sempre de responder quando me fazem ping... Hmm, ora bom, se nem sequer o prémio dele é relevante, então parece não haver mesmo motivo algum para ele continuar aqui Luís Almeida "Tuga1143 17h37min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Eliminar, um profissional realizando seu trabalho. E continua o sendo, mesmo 13 anos depois... Alex Pereira^falaê 14h56min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Eliminar, pois a única fonte existente no artigo prova que EXISTE. Não há notoriedade comprovada por outras fontes confiáveis. --Francisco (discussão) 16h25min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Conclusão do consenso

Consenso inconteste por Eliminar a página. Surgiu uma dúvida entre dois debatedores sobre a relevância de um prêmio recebido, mas por fim concluíram que o prêmio não atesta notoriedade. Assim encerro. Yanguas ^diz!-fiz 20h11min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)