Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 15h20min de 13 de junho de 2023 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Inconclusiva. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Parece me, ser mais um caso de "profissional exercendo sua profissão". As fontes no artigo apenas provam que o biografado existe e é um autor publicado, nada mais. Não há demonstração de destaque frente a seus pares. Não existe fonte com cobertura significativa sobre o biografado (a maioria das fontes, inclusive, são blogues e "sites pouco fiáveis") e nem demonstração de que ele tenha ganho algum prêmio ou que seus livros tenham tido algum destaque. Assim sendo, não cumpre nossos critérios de notoriedade.
Prazo mínimo do debate: 06 de junho de 2023 às 22:42 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Seção de discussão
Manter Como foi dito acima eu consegui provar criando a página que o escritor existe e que publicou seus livros, acredito que a wikipedia não seja só para escritores que ganharam prêmios ou são best-sellers, notoriedade é diferente de ter destaque. "O conceito de notoriedade é diferente do conceito de fama, importância ou popularidade, embora estes possam ter uma correlação positiva com a notoriedade." WP:CDN. —comentário não assinado de Camarax (discussão • contrib) 18h35min de 31 de maio de 2023 (UTC)
O seu voto/opinião não é baseado em nenhuma política da Wikipédia. Existir não é suficiente para ter artigo na WP, o autor deve ser notório/destacado para ter artigo assim. Se fosse assim, todo autor publicado poderia ter artigo na WP, o que não é o caso. Agora, se você acha que a WP não deveria ser só para "escritores que ganharam prêmios ou são best-sellers", então sugiro que você abra uma discussão para alteração dos nossos critérios de notoriedade. Por enquanto, nossos critérios exigem "cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado", o que esse artigo não possui, ou destaque entre os pares, o que esse artigo não demonstra. Kacamata!Hit me!!!22h42min de 31 de maio de 2023 (UTC)
concordo em partes com você, quando eu disse que ele existe e publicou livros reafirmando o que você disse, eu estava apenas reforçando um ponto da wikipedia que é provar com fontes que o biografado atende esse requisito, depois vem a notoriedade que o Bruno M. Franco possui pois é um dos poucos escritores portugueses atualmente que escreve livros do gênero policial (mesclando com o gênero thriller) se destacando nesse gênero com uma série de 2 livros que tem o lançamento do terceiro em setembro, a participação da página dele na wikipedia é um alento para esse gênero literário em Portugal. Camarax (discussão) 19h10min de 1 de junho de 2023 (UTC)
A questão aqui é que ser um dos poucos escritores do gênero tal não confere notoriedade a ninguém. Pelo menos não de acordo com os nossos critérios de notoriedade. Infelizmente, o seu argumento parece ser um caso de WP:BOACAUSA. Até agora, você não apresentou nenhum argumento dentro de nossas políticas para a manutenção do artigo. Kacamata!Hit me!!!00h50min de 2 de junho de 2023 (UTC)
