Wikipédia:Páginas para eliminar/Assentamento de Capelinha

Assentamento de Capelinha

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 23h30min de 29 de Outubro de 2008 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: eliminada (6x3). Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Artigo sobre uma fazenda remota. Pode ter fontes mas será relevante?

Apagar

1. Gonçalo Veiga (discussão) 13h26min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
2. Tosqueira ^D C 19h01min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
3. GRS73 ^msg 19h30min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
4. --HTPF (discussão) 20h34min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
5. Robertogilnei (discussão) 22h58min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
6. Davemustaine^opa 21h03min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Manter

1. Cozzolino Se até séries de TV inexpressivas, ou filmes Trash antigos, são considerados relevantes por que um assentamento não seria? --Cozzolino (discussão) 15h35min de 21 de Outubro de 2008 (UTC) _{Número de edições insuficientes. Ver direito ao voto. Gonçalo Veiga (discussão) 16h37min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)}

Redirecionar

1. AltCtrlDel (discussão) 21h20min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) Por si só do modo como está não é suficiente para um artigo. Sugiro que seu conteúdo seja redirecionado para um artigo mais amplo como por exemplo "Acampamentos do Movimento Sem Terra" onde seus proponentes podem apresentar de forma mais abrangente o que todos eles têm de genérico nos termos de organização, função, (etc) e o que cada um tem de específico. Mas repito, na minha opinião do jeito que está não pode ficar.
2. FláviaC^Msg 23h36min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
3. RafaAzevedo ^msg 20h10min de 28 de Outubro de 2008 (UTC) Fusão de conteúdo com Conceição de Macabu e redirect

Comentários