Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 13h53min de 15 de janeiro de 2021 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Após inúmeras tentativas de recriação desta biografia, mesmo com a eliminação por consenso em 2016, precisei incluir o título na lista negra de títulos.
Aliás, considero os eventos completamente idênticos há cinco anos. A biografada voltou a participar de um reality show e atuou como repórter em alguns programas de televisão e outros de internet, sem muita distinção de pares ou repercussão. Também participou de telenovelas, sempre num único episódio de acordo com o próprio conteúdo. O maior lapso de notoriedade é apresentar um programa do SBT, mas cuja a única fonte somente aborda a contratação e, numa rápida pesquisa, não encontrei nada que possa ser aproveitado, sempre comunicados de imprensa ou cobertura rotineira sobre o programa, o que pode ser encarado como WP:TRANSMITE.
É inegável que existe fontes fiáveis, mas não considero relevante para uma enciclopédica generalista e considero ainda mais danoso que uma versão semelhante das últimas eliminadas seja recriada após a inclusão do título na lista negra.
Prazo do debate: 15 de janeiro de 2021 às 10:37 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Manter Relendo os critérios de notoriedade, verifica-se que ela atende a todos critérios previstos, como: "Pressumido como notável", "Cobertura significativa", e com fontes "reputadas" e "independentes". Li e Reli os Critérios de Notoriedade e não consegui entender por qual motivo deveria ser excluído. Por isso voto por manter. Pedro Santos (discussão) 20h35min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)Fantoche de Ricardo Bitencourt. Edmond Dantèsd'un message?20h22min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)
Comentário Eu reli TRANSMITE e não entendi que se encaixe. A ampla cobertura se refere a fatos que ela se destacou, não à simples participação nos programas. No caso do Big Brother Brasil, ela foi a Primeira Mulher a ser expulsa, um fato que a coloca em destaque entre todos os demais participantes de todas as demais edições. Inclue-se também a participação dela em um comercial da Warner Bros, o que também a destaca perante seus pares que não participaram de nada semelhante. Li o TRANSMITE e não consegui ver qual critério que sirva para excluí-la. Entendo que o TRANSMITE serviria apenas se o argumento de notoriedade fosse: "Ela participou do BBB, e se o BBB é notório, ela também é", mas o argumento de notoriedade ao qual justifica a presença do artigo não se baseia no BBB, e sim no fato dela ter sido a Primeira Mulher Expulsa do Programa, ser jornalista em programas televisivos, ter sido uma das poucas pessoas a participar de diferentes reality-shows, ter participado de um comercial de um importante filme hollywoodiano,entre outras particularidades pessoais Pedro Santos (discussão) 21h27min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)Fantoche de Ricardo Bitencourt. Edmond Dantèsd'un message?20h22min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)
@Peter Gomes: A cobertura se refere aos realities, e só falam dela porque ela participou. Se ela não estivesse nesses programas, não haveria nada em sua biografia que merecesse nota — e a cobertura dos realities falaria de outros participantes. "Participação em comercial"? Poupe-me. Yanguasdiz!-fiz21h55min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)
Participar de Realities é motivo para exclusão? Onde isso está escrito? Desconheço. O fato dela ter participado de Realities por si só não é sinal de notoriedade. Ela ter se destacado dentre todos os demais participantes de um determinado Reality, pelo que eu entendo, é notório. Tendo sido a primeira mulher expulsa do Big Brother Brasil, tendo sido uma das poucas pessoas a participar de dois Reality Shows no Brasil, ser uma pessoa polêmica e sim, ter sido convidada para estrelar uma campanha de um filme que foi sucesso internacional, juntando essas características, ela se difere de todos os demais participantes dos reality shows que ela participou. E basta verificar no google que há mais citações sobre ela fora dos realities do que dentro deles. Reli novamente os criterios de notoriedade e novamente o Predefinição:TRANSMITE e não consegui encontrar motivos para a exclusão do artigo. Até por que, se for para excluir todos na mesma condição que ela, metade da wikipedia cairia ao meu ver. Pedro Santos (discussão) 13h55min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)Fantoche de Ricardo Bitencourt. Edmond Dantèsd'un message?20h22min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)
Estou me baseando nos critérios da Wikipedia e não em critérios subjetivos. Tudo que falei foi fundamentado, sem achismo e sem gostos pessoais. Baseei-me inteiramente nos critérios da Wikipedia. Se querem desconsiderar o que a Wikipedia determina como notoriedade, fiquem à vontade. Mas eu me baseio nas regras da Wikipedia. Pedro Santos (discussão) 13h36min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)Fantoche de Ricardo Bitencourt. Edmond Dantèsd'un message?20h22min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)
Eliminar, conforme proposta e comentários que me antecedem. De forma geral, o artigo trata de uma ex-bê-bê-bê que virou jornalista, sem demonstrar ações e repercussão para além disso. --HVLdisc.23h27min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
