A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h22min de 26 de novembro de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
Revolta dos Marinheiros de 1964 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Esta é uma espécie de história de vida coletiva, cujo escopo temporal vai dos anos 50 até o nosso século. A revolta durou poucos dias em março de 1964, mas os revoltosos mais dedicados continuaram ativos na história como um corpo até certo ponto coeso, cujas ações e identidade ligavam-se à revolta, primeiro como guerrilheiros e depois como militantes da anistia. Os protagonistas desta revolta eram jovens, com uma longa vida pela frente. Na imprensa, eles estiveram no centro das atenções em 1964 e, antes e depois, só apareceram esporadicamente. Mas a literatura especializada acompanha-os desde a disputa dentro da Marinha, antes da revolta, até a guerrilha e anistia.
Minhas principais fontes neste artigo foram as produções acadêmicas das últimas duas décadas. Estas pesquisas foram além e, em muitos aspectos, contestaram o conhecimento comum do tema na história mais generalista. Notavelmente, os acadêmicos rejeitam a tese de que a revolta foi obra de agentes provocadores, o que os antigos associados também negam. As pesquisas não colocam tanta ênfase em José Anselmo dos Santos e narram a revolta mais em termos coletivos, ou da ação de outros membros da Associação dos Marinheiros. Esta literatura tem um ponto de vista favorável a eles, e portanto o artigo mostra seus desejos e motivos, mas para manter a imparcialidade, eu procurei também mostrar a voz das autoridades da Marinha.
Apresento esta história para avaliação da comunidade como artigo em destaque. Serraria (discussão) 14h51min de 29 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 14h51min UTC de 29 de setembro de 2023 até às 14h51min UTC de 8 de novembro de 2023
Comentários e sugestões
- Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou
{{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.
Apoio. Primeiro parabenizo-o por mais um grande trabalho e, desde já, deixo o meu apoio. Deixo aqui alguns comentários:
- Na seção "Luta armada": " Na prisão, encontraram colegas presos na fracassada saída de Anselmo da Embaixada do México, em maio.[198] Anselmo permaneceria preso até 1966, prosseguindo depois para o exílio." Acho que precisa de maior clarificação sobre o que Anselmo foi fazer na Embaixada do México e porque sua saída foi um fracasso.
- Em Aniversário da Associação: "Compareceram mais de 1.000[105] ou 1.600[102] marujos." Cada fonte diz uma coisa, é isso? Acho que está um pouco confuso.
- Não foi colocado artigo na frente do jornal Última Hora. Há um motivo para isso? Eu ia corrigir, mas vi que ocorreu duas vezes, então achei melhor questionar aqui.
- Em "Repercussões Políticas": "O documento caracteriza os “marinheiros amotinados” como “minoria insignificante”; porém, não receberam a “devida punição disciplinar” e ainda por cima puderam derrubar o ministro da Marinha e nomear seu substituto." - esta frase está um pouco truncada.
É isso, um artigo importante e muito bem escrito. Está ilustrado e bem referenciado, cumprindo os critérios para o destaque. Há inclusive uma seção de historiografia, uma bem-vinda raridade. Thiago1314 (discussão) 21h05min de 30 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
- Eu tinha a impressão de que Última Hora fosse escrito sem artigo mesmo, mas não é correto. Obrigado por perceber esses detalhes. Serraria (discussão) 00h50min de 21 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
Apoio, mais um excelente trabalho de pesquisa nos é apresentado. Só acho que este assunto cabe na área de "náutica" da lista não? Editor Master Plus (discussão) 13h27min de 20 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
- Cabe, mas escolhi esta seção pois o tema repercutiu muito na história brasileira geral, e aborda muito mais a Marinha como instituição do que o poder naval. Serraria (discussão) 00h50min de 21 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
Apoio Vou repetir o que afirmei aqui: Começo por dar os parabéns. É um trabalho impressionante, extenso e completo. A organização é clara, a narrativa é fluida, de muito fácil compreensão. Não há nada que apontar e parece-me plenamente apto a destaque. Faço só uma ressalva: não sou especialista no tema e comento apenas do ponto de vista leigo, não estando habilitado a detectar se existe ou não POV ou imprecisões históricas, mas não vejo indícios que exista e tudo me parece escrito de um ponto de vista neutro e factual. JMagalhães (discussão) 16h14min de 24 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
Apoio ótimo trabalho do colega. Cumpre os requisitos. Saturnow (Mensagem?) 00h57min de 26 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
Conclusão do consenso
Consenso unânime e inconteste à promoção do artigo. Encerro esta candidatura como bem-sucedida. Maike (discussão) 23h22min de 26 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
