A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 06h09min UTC de 5 de novembro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Povos indígenas do Brasil (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Artigo ampliado majoritariamente pelo Tetraktys. Apesar do tamanho ultrapassar o limite, acredito que a temática entre nas exceções previstas pelo regulamento. O artigo é bem referenciado e ilustrado, além de obviamente completo. Chronus (discussão) 06h09min de 6 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 06h09min UTC de 6 de outubro de 2015 até às 06h09min UTC de 5 de novembro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 21 de outubro de 2015 às 06h09min UTC.
- Gabriel St. fale!
13h32min de 6 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
- O Estranho no Ninho (discussão) 15h49min de 6 de outubro de 2015 (UTC) - Já tinha me deparado com esse artigo outra vez e o seu conteúdo é realmente fantástico. Me pergunto porque o Tetra não candidatou o artigo ao destaque antes. Muito bom. O único problema é que introdução está longa demais. Há como compactá-la em 4 paragráfos, como determinado no livro de estilo?[responder]
- --Rena (discussão) 18h04min de 6 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
- Luiz ✈ 16h28min de 7 de outubro de 2015 (UTC) Excelente![responder]
- Luan fala! 17h19min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
- Shgür Datsügen (discussão) 19h47min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
- Stegop (discussão) 02h15min de 9 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
- Athena ~Credens ♖ Justitiam~ La vie est drôle! 12h20min de 9 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
- Quintal ✁ 12h57min de 9 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
- Miguelrangeljr (discussão) 05h58min de 10 de outubro de 2015 (UTC)Miguelrangeljr[responder]
- Nelson Filho (discussão) 16h59min de 18 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
- Augusto (discussão) 21h31min de 18 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
- DARIO SEVERI (discussão) 02h13min de 21 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
- WikiFer msg 01h56min de 4 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
Há muitas ligações internas ambíguas. W.SE (discussão) 10h09min de 6 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Tem como converter a introdução em 4 parágrafos? --Zoldyick (Discussão) 17h54min de 6 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
- @W.SE:
Corrigido! (ligações internas e externas) Chronus (discussão) 18h27min de 6 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
- @Zoldyick: Feito! Chronus (discussão) 18h27min de 6 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
O trabalho é sem dúvida um colosso, entretanto ainda há uma seção inteira sem fontes, a do "Dia do Índio" que apresenta um bom texto, mas nenhuma nota. Tem como arranjar? --Zoldyick (Discussão) 19h46min de 6 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
A seção "Dia do Índio", a última no artigo, ainda não tem nenhuma fonte! Alguém ai realmente leu o artigo? Pergunta redundante. Ao menos "viu" o artigo? O artigo inteiro? --Zoldyick (Discussão) 07h14min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
- @Zoldyick: Corrigido! Chronus (discussão) 01h34min de 9 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Muito bom! Só senti a necessidade de algo sobre a classificação, mais especificamente um "artigo principal" mostrado em Povos indígenas do Brasil#Diversidade e unidade. Mas o que encontrei aqui é muito ruim e sem fontes (Lista de povos indígenas do Brasil e Classificação dos nativos americanos). Luan fala! 17h19min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Como é habitual no Tetraktys, é um artigo e peras! Admirável... Eu já me tinha lembrado de perguntar ao Tetra porque não o propunha (se calhar fi-lo, já não me lembro). No entanto, mesmo que isso não fosse contra as regras, convém corrigir aquela ref duplicada "cruz" (como há duas autoras com esse nome, só alguém que conheça a bibliografia poderá corrigir isso) e referenciar a secção sem fontes (Dia do Índio). Se não fosse por isso, votava já decididamente.--Stegop (discussão) 21h43min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
- @Stegop: Corrigido! Chronus (discussão) 01h34min de 9 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
olha só, eu nem tinha visto que isso tinha vindo parar aqui rsrs. eu não o propus porque queria fazer uma revisão geral antes. como disseram o Zoldyick e o Stegop, havia um trecho sem fontes e algumas refs precisando formatação, assim como alguns trechos me pareciam um pouco extensos demais, mas como eu me envolvi com outras coisas acabei deixando-o para o dia de são nunca. obrigado pelos apoios e pelas correções que os colegas fizeram! cabe ainda o crédito ao Brasileiro1500, que deu uma bela contribuição na parte da genética, além dos que trouxeram contribuições menores. Tetraktys (discussão) 02h10min de 9 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
- Parabéns Tetra, parabéns ao Brasileiro1500 e a vc também Chronus. --Zoldyick (Discussão) 02h17min de 9 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Na seção "Ancestralidade indígena na atual população brasileira" tem como arranjar fontes pra essa parte final do texto: Citação: Nas comunidades indígenas isoladas, o grau de miscigenação é pequeno e varia de etnia para etnia. Entre os caingangue, parakanã, gavião e zoró, por exemplo, os índices de miscigenação vão de 9 ao 0%.? Ele ainda não está referenciado! --Zoldyick (Discussão) 02h20min de 9 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
- esta frase já estava lá quando trabalhei no texto, tentei achar fontes mas não consegui, e agora tentei novamente sem sucesso. melhor remover o trecho. Tetraktys (discussão) 07h02min de 9 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
