Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ferrovia de alta velocidade de Taiwan

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h12min UTC de 20 de abril de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Ferrovia de alta velocidade de Taiwan (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Trago-lhes este artigo que eu traduzi da wikipédia em inglês, ele é 100% referenciado e abrange todas as áreas do assunto, sendo o melhor artigo de toda a wiki sobre uma ferrovia de alta velocidade. Eu arquivei as referências mortas, não traduzi o que não tinha fontes, deixei a redação bem clara, inseri a nota de tradução, os portais, uma navcaixa e tudo o que é necessário. Caso encontrem erros peço que me informem, preferencialmente com um ping, antes de votarem. Agradeço muito a todos e boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 13h12min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 13h12min UTC de 9 de março de 2021 até às 13h12min UTC de 30 de março de 2021

Período de votação (21 dias)

das 13h12min UTC de 30 de março de 2021 até às 13h12min UTC de 20 de abril de 2021

Comentário eu também traduzi o artigo do trem utilizado na ferrovia, o artigo já existia mas estava num estado deplorável (antes e depois). --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 19h15min de 16 de março de 2021 (UTC)[responder]

Realmente, @Paz e concórdia: que mudança extraordinária. Nota-se que trabalhou bastante bem no artigo. Abraço e boas edições. Duke of Winterfell ^(Msg) 11h53min de 24 de março de 2021 (UTC)[responder]

@Duke of Winterfell, sim, quando comecei a traduzir o artigo da THSR pensei que só criaria o da ferrovia, até agora já fiz 9 artigos sobre as estações da THSR, uns 4 das estações anexas e esse do trem. Parece que foi um pouco mais longe do que o esperado hahahaha. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 12h05min de 24 de março de 2021 (UTC)[responder]

@Paz e concórdia: Amigo continua com esse espirito estou a ver um possível administrador. Abraço. Duke of Winterfell ^(Msg) 12h08min de 24 de março de 2021 (UTC)[responder]

@Duke of Winterfell, hahaha, acho que está muito cedo para pensar nessas coisas. Abraços amigo. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 12h12min de 24 de março de 2021 (UTC)[responder]

Comentário @Paz e concórdia: Ótimo trabalho, porém no artigo é necessário a correção das quantidades monetárias, que estão utilizando as siglas monetárias no corpo do artigo, por exemplo: "NT$513,3 bilhões", o correto seria: "513,3 bilhões de dólares taiwanês". Como explica o Livro de estilo "As quantias monetárias devem ser expressas de acordo com a regra geral para números e não devem ser precedidas por sigla da unidade monetária." (WP:LDE/NDQ). Relembrando que o uso de siglas são desencorajadas não só nas quantidades monetárias. Espero ter ajudado em algo, boas contribuições! EduardoFP7^(msg) 02h55min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]

@EduardoFP7, estou indo agora corrigir as quantias monetárias. Eu não vou substituir a sigla THSR, até porque a redação do artigo iria ficar um lixo, de tanto repetir: a ferrovia de alta velocidade de Taiwan. Eu costumo escrever por extenso apenas na primeira vez: "Taiwan Railways Administration (TRA)", nas próximas vezes uso a sigla. Agradeço por seu aviso, não sabia disso de quantias monetárias por extenso. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 10h19min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]

@Paz e concórdia: Certo, são nomes grande e nesses casos as siglas devem ser usadas, para não deixar cansativo a redação, desde que sua primeira menção tenha sido o nome completo acompanhado da sigla, como citou. Tenha um ótimo dia, boas contribuições! EduardoFP7^(msg) 13h48min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]

@EduardoFP7:, Feito já terminei de colocar todas as quantias do artigo em extenso. Obrigado por me avisar. Boas edições! --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 19h16min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Gostaria de convidar Tuga1143, Duke of Winterfell, Gremista.32, GhostP., a participarem da votação. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 20h35min de 1 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Tuga1143, pode indicar quais são e onde estão as palavras do mesmo tipo de Railway Technology que não estão em itálico? Agradeço desde agora. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 22h54min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Paz e concórdia, veja Wikipédia:Livro_de_estilo#Uso_do_itálico. Passando os olhos na diagonal, tem "Train Simulator series", a citação "viaje na THSR e participe da feira do livro de graça", "Taiwan High Speed Rail Consortium", "Chunghwa High Speed Rail Consortium", "Taiwan High Speed Rail Corporation", "Taiwan Shinkansen Consortium", e talvez outros que não tenha visto. Luís Almeida "Tuga1143 23h02min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

@Tuga1143, concordo no Train Simulator Series e na feira do livro mas, sobre a THSRC o CHSRC e o TSC, não concordo, pois são empresas. Pelo mesmo critério, você deveria escrever Luftwaffe como Luftwaffe já que está em alemão. Feito, já pus em itálico os trechos em que concordei. Abraços e boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 23h14min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

@Paz e concórdia, tudo bem. Cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 23h15min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Em português usa-se a vírgula como separador decimal e o ponto como separador de milhares acima de 10.000 unidades. As tabelas estão com outra convenção, pelo que é necessário mudar os números nelas inseridos. Zdtrlik (discussão) 23h09min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Sinceramente há casos em que, como o artigo foi feito por um colega que escreve pt-br, há muita coisa que fico na dúvida se é mesmo erro ou se é a maneira normal de os colegas escreverem do outro lado do Atlântico, pelo que evito sempre "corrigir" textos escritos pelos nossos irmãos brasileiros. @Paz e concórdia, quando puder veja isto pff. Luís Almeida "Tuga1143 23h18min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

@Zdtrlik, estou indo agora consertar isso. @Tuga1143, ás vezes tenho o mesmo questionamento com algumas coisas que vocês, portugueses, usam mas, isso de separar os numerais com vírgulas não é uma coisa que costumamos fazer aqui. Obrigado a todos, estou fazendo uma revisão. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 23h21min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

@Zdtrlik e @Tuga1143, reconsiderem seus votos, pois consertei o que era pertinente e fiz uma revisão geral como podem ver aqui [Δ60855603]. Além disso, eu deixei bem claro que os problemas deveriam ser apontados antes de submeterem o voto, o que claramente vocês não consideraram. Sobre o artigo ser AB na en-wiki, isso não afeta a candidatura pois o artigo cumpre todos os critérios para AD e por causa de sua qualidade excepcional, especialmente quando comparado com outros artigos da mesma categoria (vide esta predefinição), deve ser sim listado como AD. Obrigado e boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 00h06min de 8 de abril de 2021 (UTC)[responder]

@Paz e concórdia, me desculpe, mas ninguém é obrigado a apontar os problemas antes da votação... existe um período de discussão antes da votação para dar oportunidade ao proponente de corrigir ou melhorar algumas coisas, mas não é um período obrigatório em que, mal termine, mais ninguém pode apontar nada. Até ao último dia da candidatura qualquer pessoa pode apontar qualquer coisa... Luís Almeida "Tuga1143 12h49min de 11 de abril de 2021 (UTC)[responder]

1. --Duke of Winterfell ^(Msg) 20h46min de 1 de abril de 2021 (UTC)[responder]
2. --DARIO SEVERI (discussão) 08h49min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]
3. Gremista.32 ^msg 13h05min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]
4. Wolf ^{pois não?} 15h31min de 7 de abril de 2021 (UTC) (apesar de algumas ligações vermelhas, ao meu ver não há nada que impeça o AD, meus parabéns)[responder]
5. BigLordFlash^msg 16h11min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]
6. Luís Almeida "Tuga1143 21h16min de 11 de abril de 2021 (UTC) Depois de mais uma revisão após vários ajustes, creio que cumpra o necessário para chegar a AD. Gostava só que se azulasse os dois artigos artigos que faltam (Desastre ferroviário de Eschede; Eurotrem).[responder]
7. Fernando Kaiser (discussão) 22h24min de 11 de abril de 2021 (UTC)[responder]
8. cósmico • disc 14h32min de 13 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Luís Almeida "Tuga1143 21h59min de 7 de abril de 2021 (UTC) Tendo o artigo sido traduzido e baseado de um artigo bom de outro língua, não vejo porque é que neste caso deva considerar que o tema foi abordado "ao máximo". Sim, a qualidade do artigo e a sua abordagem estão claramente acima da média. Louvo o trabalho do proponente, está de parabéns pela escolha do tema, pelo esforço e dedicação, mas este será o meu voto até que alguém me prove que, de facto, o artigo atingiu o nível de um artigo destacado.[responder]
Ah, e já me ia esquecendo: questiono novamente se as pessoas que estão a votar, que também têm votado noutras candidaturas, se estão realmente a ler o artigo e/ou têm noção das regras... actualmente este artigo tem uma série de ligações vermelhas... contei pelo menos 10 ligações vermelhas... Os últimos dois parágrafos da secção "Número de passageiros" precisam de wikificação para serem encostados à esquerda da página; na introdução podemos ver que "Railway Technology" está em itálico, mas o mesmo não acontece com as palavras do mesmo tipo ao longo do artigo, que deveriam também estar em itálico, etc.

# Zdtrlik (discussão) 23h13min de 7 de abril de 2021 (UTC) Neste momento há partes do texto com erros ortográficos e lapsos, que denotam uma edição não revista ainda. Corrigi alguns desses erros e lapsos. Necessita revisão! Zdtrlik (discussão) 23h13min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.