A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 26 de março de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
ao término da votação -->
Belo Horizonte (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Artigo já proposto o verbete para destaque anteriormente, em 2009, pelo Talk2lurch D C E F. Na época os principais problemas citados foram a falta de referências e a parcialidade. Com a recente reforma, feita por mim, aproveitei várias das seções construídas pelo proponente da primeira EAD, como a Economia. Mas outras, como a Cultura, praticamente reescrevi. Creio que atualmente o verbete já esteja cumprindo os critérios de WP:AD?: estável, bem ilustrado, completo, wikificado, verificável e com layout leve. Peço apenas que, caso alguém encontre ocorrentes erros ortográficos, comunique aqui ou então faça os devidos ajustes, já que meu português não é lá grande coisa.
Boa leitura. --HVL disc. 12h50min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 12h50min UTC de 24 de fevereiro de 2011 até as 12h50min UTC de 26 de março de 2011
- Fernando Fritz (discussão) 14h57min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) Mais uma capital em destaque, parabéns! Só uma coisa: Há duas refs mortas.[responder]
- DreamNight (discussão) 15h25min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) Como dito, só retirar as refs mortas.[responder]
- --Marcos ✉ 18h44min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC): bem melhor que a outra versão de antes. Agora sim cumpre os critérios. Só repito o que o Fernando com relação às referências mortas.[responder]
- --André Ribeiro (discussão) 22h46min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) Oba! rs[responder]
- Augusto (discussão) 00h35min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC) artigo digno para destaque...[responder]
- --Ademário Neto pois não?! 02h21min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC) PerfeitoO!![responder]
- Tetraktys (discussão) 03h55min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC) ótimo![responder]
- Heitor diz aí! 06h25min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC) Ok.[responder]
- Christian msg 15h00min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC) já apoiei antes e agora está melhor ainda.[responder]
- --HTPF (discussão) 18h59min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC) Excelente artigo. Atende a critérios.[responder]
- Talk2LurchFala 06h53min de 5 de março de 2011 (UTC) - Comentários abaixo.[responder]
- Lucas Brígido Msg 15h45min de 7 de março de 2011 (UTC) O artigo está muito bom mesmo, parabéns Hélio.[responder]
- Vinicius (MSG) 17h01min de 19 de março de 2011 Está ótimo
- Stegop (discussão) 06h04min de 21 de março de 2011 (UTC) Excelente! Cumpre todos os critérios de destaque.[responder]
- Mário Henrique (discussão) 13h04min de 22 de março de 2011 (UTC) muito bom este artigo.[responder]
- Prowiki (discussão) 21h30min de 23 de março de 2011 (UTC) satisfaz critérios de destaque[responder]
- Fabiobarros (discussão) 00h53min de 25 de março de 2011 (UTC) Muito bom! Merece destaque.[responder]
Não consigo achar onde está a referência morta ([1]). Assim que eu achar vou trocar. --HVL disc. 20h48min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Achei e troquei. --HVL disc. 20h57min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Segundo a referência (do Banco de Dados do IBGE), é aquilo mesmo: 53,57% brancos, 37,24% pardos, 8,04% pretos, 0,34% indígenas e 0,19% amarelos. Quanto às favelas, Citação: artigo escreveu: «Segundo dados do início da década de 1990, Belo Horizonte possuía 132 favelas, sendo que a população que vivia neste tipo de moradia chegava a 346.480 de habitantes. A área ocupada por estas favelas era de 10.046.575 m². Em Belo Horizonte, o surgimento delas ocorreu junto com a criação da cidade. Os trabalhadores que vieram para Belo Horizonte com objetivo de construir a cidade moravam precariamente em acampamentos, em canteiros de obras, favelas, vilas e aglomerados. Os operários que não foram contemplados com lotes, como foram os funcionários públicos e comerciantes daquela época, se organizavam naqueles terrenos.» O que sugere que possa ser dito ou acrescentando? --HVL disc. 00h44min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Sinto-me agradecido por fazer menção ao trabalho que já dispendi neste artigo. Neste artigo, quando da última votação, verifiquei todas as informações presentes no artigo (principalmente a seção sobre a história e geografia) até então em consultas a bibliografias da coleção Mineiriana e coleção geral da biblioteca da Universidade Federal de Minas Gerais, além de outras da biblioteca da Fundação João Pinheiro e Arquivo Público Mineiro. Acrescentei muita coisa a partir de informações também presentes na Internet. Sem demérito ao trabalho do Helio (que está muito bom, diga-se de passagem), mas creio que o artigo já estava pronto para ser destacado desde a minha última tentativa. Sofri um ataque de trollagem por fantoches (provado posteriormente aqui e aqui e aqui) e usuários com rixas com otros usuários naquela EAD! Como havia recebido apoio do usuário MachoCarioca num primeiro momento (diga-se: nunca havia conhecido tal personagem antes), supostos "inimigos" (como os usuários RafaAzevedo e Indech) do tal usuário votaram cegamente contra o destacamento do artigo, desconsiderando todos os requisitos objetivos da eleição. Independentemente do resultado da votação, com toda a certeza, o artigo atualmente já é um dos melhores artigos de cidades da Wikipédia lusófona, fato comprovado por estar entre um dos artigos mais visitados e copiados da wiki.pt. Ser um artigo destacado na Wikipédia não significam muita coisa, principalmente porque não se consideram requisitos claros e objetivos neste tipo de eleição. Entretanto, parabéns pela iniciativa e espero que mantenha este espírito de colaboracionismo. Só posso desejar-lhe sorte e um ótimo trabalho! Talk2LurchFala 07h00min de 5 de março de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
