|
Usuário Discussão:Vf moritz
Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
Gonçalo Veiga (discussão) 21h42min de 26 de maio de 2009 (UTC) Se precisar de ajuda na categorização ou se desejar frequentar o programa de tutoria é só dizer. Boas edições, Gonçalo Veiga (discussão) 21h42min de 26 de maio de 2009 (UTC) DungaNão adicione especulações no artigo é uma biografia de pessoa viva, se ele for ou não demitido este será um fato que será público então será adicionado no artigo com as fontes que respaldem. E segundo o próprio biografado o compromisso dele com a CBF terminaria com o fim da participação do Brasil na Copa, sendo assim ele não poderia ser demitido já que não seria mais empregado dela. Fabiano msg 22h27min de 2 de julho de 2010 (UTC)
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições. Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Jonas kam diga? 21h35min de 7 de agosto de 2010 (UTC) Olá amigo. Desfiz a sua edição neste artigo pois vc se confundiu. O Paulão do Grêmio é o Paulo Marcos de Jesus Ribeiro e não o que vc editou. Abraço. -- Everson msg 11h49min de 7 de outubro de 2010 (UTC) RedirecionamentosOlá caro usuário, peço que pare de fazer os redirecionamentos sem o consenso. Discuta, depois faça. Boas contribuições! Halleltalk 03h08min de 9 de agosto de 2012 (UTC)
Peço para que não mova manualmente os artigos. Se for necessário movê-los, discuta essa necessidade nas respectivas páginas de discussão. Heiligenfeld disc 03h09min de 9 de agosto de 2012 (UTC)
Bem-vindo!Olá! Legal, um estudante do professor Rafael que já tinha conta na Wikipédia! Sejam bem-vindo ao projeto Wikipédia na Universidade. :) Seria um embaixador de campus que faria isso, mas vou fazer uma sugestão. Você consegue colocar na sua página de usuário o caixa de usuário {{Estudante Wikipédia na Universidade}} com o curso e o período? Dessa forma você também poderá ajudar seus outros colegas de curso quando forem criando suas contas. Abraço, --ezalvarenga (discussão) 02h14min de 6 de setembro de 2012 (UTC) Bem-vindo novamenteBom saber que tem gente experiente na turma. Certamente você não terá problemas em tirar uma boa nota. Na palestra da semana passada você podia ter dito que já era editor! Abraço Israel Rocha escreve 21h32min de 10 de setembro de 2012 (UTC) Verbete RadiaçãoVocê sugeriu editar o artigo Radiação. Realmente os tópicos relacionados a este estão bem fragmentados pela WP lusófona, entretanto, o conceito é bem amplo e inclui aspectos que vão muito além do escopo da cadeira de Física III-C. Dei uma olhada no artigo Calor para ver como a radiação é listada dentre as formas de transferência de calor. Ali, o termo radiação é direcionado, adequadamente, para o artigo Ondas eletromagnéticas. Entretanto, neste artigo não são mencionadas a Lei de Stefan-Boltzmann, a Lei de Wien, nem radiação de Corpo negro. Fazendo uma busca mais detalhada encontrei o artigo Radiação_térmica, que se encaixa no escopo de Física III-C. Como Radiação térmica, em essência, são Ondas eletromagnéticas; o que você acha de incorporar o conteúdo de Radiação térmica em Ondas eletromagnéticas e descrever sua relação com Corpo negro, a Lei de Stefan-Boltzmann e a Lei de Wien? Você está familiarizado com a fusão de artigos? --Rpez (discussão) 19h03min de 22 de setembro de 2012 (UTC)
1. Teste em Ciência forense
Marcação de fusãoCaro Vf moritz. Por favor, siga as instruções de WP:Fusão e de {{Fusão}} quando usar esta marca. A forma correta passa por marcar ambos os artigo da forma feita atualmente em Ciência forense e Criminalística. Boas edições. --Stego (discussão) 00h27min de 3 de novembro de 2012 (UTC) LicençaOi! Agradeço por mencionar nesta edição que parte do conteúdo foi traduzida de outras wikis. No entanto, para cumprir os termos da licença (da wiki de origem), acredito que é necessário fazer isso de forma um pouco diferente. A minha sugestão é que coloque essa informação no resumo da edição em que a tradução for feita (nas próximas vezes, já que não é possível alterar os resumos antigos), explicitando com um link qual é a origem do material (e se for viável, o nome dos autores). Assim, quem consultar o histórico encontrará não só o seu nome, mas também o(s) do(s) autores originais (ou pelo menos o link para o trabalho original). Se usar a sintaxe wiki, o link será clicável e mais curto do que uma URL completa, facilitando a sua inclusão no campo resumo: RE:Entendi, é que nessa movimentação de conteúdo detectei o VDA e presumi que o texto tivesse sido inserido originalmente por você. Peço desculpas pelo engano, removi os avisos de sua discussão e vou tentar descobrir pelo histórico quando esse texto foi adicionado. --viniciusmc (discussão) 03h22min de 2 de agosto de 2013 (UTC) RespostaUm artigo deve se desprender do outro quando houver conteúdo suficiente para justificar uma separação. E este conteúdo deve ser referenciado por diversas fontes confiáveis e independentes (segundo o WP:V). O conteúdo do verbete FAB VC-2 parece não justificar artigo próprio. Sim, é um avião presidencial mas a ausência de fontes fidedignas não faz cumprir os critérios. Mas pode ser o suficiente para colar o conteúdo no outro artigo. Coltsfan Talk to Me 00h09min de 29 de agosto de 2015 (UTC)
Meu caro, leia a política de verificabilidade da wikipédia. Conteudo sem fontes deve ser removido. Não há ambiguidade. Não há "talvez". Não há "quem sabe". Para reinserir conteúdo removido por falta de referências, somente após ter sido inserido fontes confiáveis e independentes (ver WP:N). Não havia nenhum conteúdo apoiado por fontes que justificasse artigo próprio. Espero ter sido bem claro agora, citando todas as regras e diretrizes. Boas contribuições, Coltsfan Talk to Me 00h25min de 7 de setembro de 2015 (UTC)
O artigo Aeroporto de Vacaria (novo) foi proposto para eliminação O artigo Aeroporto de Vacaria (novo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas contribuições. YANGUASdiz!-fiz 00h49min de 12 de novembro de 2022 (UTC)  Olá Vf moritz! O artigo Instituto Geral de Perícias do Rio Grande do Sul, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 14h08min de 30 de abril de 2023 (UTC) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Portal di Ensiklopedia Dunia
