|
Usuário Discussão:Danilo.mac
PedidoOlá Danilo, boa tarde! Tentei pedir isso lá no IRC, mas sempre que entro você está off-line...poderia programar o ArquivoBot para arquivar periodicamente a MediaWiki Discussão:Spam-blacklist e a MediaWiki Discussão:Spam-whitelist? Espero que possa ajudar; boas edições!
Data automáticaOlá, Danilo, tudo bom? Se puder me ajudar com uma coisa, eu queria um método rápido de colocar a Predefinição:Citar web nos artigos, e tentei usar {{subst:HOJE}}, mas não está funcionando. Sabe por que está havendo esse problema? Mageschuch656 (discussão) 14h56min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
Novamente o robôOlá, Danilo, boa tarde! Com esta afirmativa do Felipe da Fonseca, parece que não há mais oposição a que se troque {{sem-fontes}} por {{mais-notas}} nos artigos que estão em Usuário:Danilo.mac/Sem-fontes com notas de rodapé. Agora que a ação volta a ser consensual, você poderia por gentileza rodar o bot novamente? Um abraço! Mageschuch656 (discussão) 16h27min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Wikiprojetos Olá, Danilo.mac. A página Wikiprojetos que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
Luan (discussão) 16h31min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)  Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}. --Felipe da Fonseca 21h33min de 1 de abril de 2018 (UTC) Café dos programadoresOlá, Danilo, tudo bem? Será que poderia programar o ArquivoBot para funcionar no WP:CP? Obrigado! Leefeniaures audiendi audiat 04h51min de 5 de abril de 2018 (UTC) ArquivoBotOlá Danilo, boa tarde! Tentei colocar o ArquivoBot para arquivar a página Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações, mas não funcionou. Pode ajustar ele para que funcione? Desde já agradeço! Boas contribuições!
Uma medalha!
Favor recolocar minhas edições, obrigado. --Felipe da Fonseca (discussão) 00h34min de 4 de maio de 2018 (UTC)
BotOlá Danilo, Estou revitalizando a nossa Lista de Wikipédias com dados que serão atualizados automaticamente por um bot. As atualizações ocorrem em {{NUMBEROF/data}} e o bot é esse. É operado por um usuário da en-wiki e ele já faz lá o mesmo trabalho que fará aqui, além de em outras wikis também. Queria saber se, como parece um caso simples e já bastante testado em outros projetos, é preciso abrir um pedido formal de bot? Se for, aí iniciarei o processo. Se não, já daria de pedir a concessão da flag e avisar o operador para ele começar a operar. Ele já fez uma edição de teste, onde o bot substituiu o conteúdo atual da predefinição pelo formato padrão + os dados atualizados. A princípio é isso aí que ele irá fazer. Rafael (stanglavine) msg 05h37min de 4 de maio de 2018 (UTC)
Módulo WikidataIBOlá, @Danilo.mac:, sua atualização no módulo Wikidata causou erros em alguns campos de retorno do módulo (vide Maximilianus Joseph Adalbertus Andreas Antonius Adamski, por exemplo). Minha sugestão é: Colocar a categorização nas predefinições das infocaixas, uma vez que não são usadas só em infocaixas, mas também em listas. Posso fazer isso, se quiser Ederporto (discussão) 19h47min de 6 de maio de 2018 (UTC)
Wikidata Lab VIII: convite oficial Salve Danilo! Pensei em reforçar a informação do Wikidata Lab VIII, com o Andrew Lih e o Magnus Manske. É um evento ao qual você pertence! :) Entendo que não possa vir, mas é provável que consigamos oferecer streaming. Veja aqui mais detalhes e, mesmo que seja para o streaming, inscreva-se: Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português/Wikidata Lab VIII. A inscrição é obrigatória para a participação presencial e sugerida para o streaming, pois poderá participar com questões remotamente. Abraço! --Joalpe (discussão) 19h27min de 14 de maio de 2018 (UTC) Caro, acabo de perceber - não como não havia percebido antes - que a predefinição {{sfn}} aceita maiúsculas no último nome. Vc poderia usar o bot para trocar Frank pro FRANK? Ou daria mais trabalho para configurar o bot que trocar manualmente? Obrigado, --Felipe da Fonseca (discussão) 18h41min de 17 de maio de 2018 (UTC)
Pedidos de restauroOlá, Danilo, tudo bem? O que acha de colocar a página de pedidos de restauro para ser arquivada pelo robô a cada 15 dias? Parece que ela tem um movimento muito grande, respostas rápidas, e fica abarrotada até o robô vir. Saudações. Leefeniaures audiendi audiat 21h47min de 23 de maio de 2018 (UTC) HuggleOlá @Danilo.mac:.Tendo em vista que você tem conhecimento de programação, estou tomando a liberdade de mandar-lhe essa mensagem. Ao tentar acessar o Huggle aparece a mensagem:
Sabe do que se trata? Fábio Júnior de Souza (discussão) 03h12min de 1 de junho de 2018 (UTC)
Pedido na Coordenação robóticaOlá, conseguiria realizar este pedido?-- Leon saudanha 14h46min de 25 de junho de 2018 (UTC)
Matriz de acessoDanilo, foi você quem desenvolveu a https://tools.wmflabs.org/ptwikis/Matriz_acessos ? Se sim, gostaria de lhe sugerir algumas melhorias:
--Mister Sanderson (discussão) 00h14min de 13 de julho de 2018 (UTC) Observação: no rodapé da Matriz de Acessos, consta "Dados de acesso do mês 04 de 2018", porém observo que a informação de tamanho do artigo é atualizada "em tempo real". Isto é, quando etiqueto um artigo para ESR, o tamanho dele aumenta, e ele passa para outra coluna da tabela. Então a informação de tamanho não é fixa, de abril, ela é atualizada!--Mister Sanderson (discussão) 14h01min de 1 de agosto de 2018 (UTC)
Votação sobre possibilidade de anulação de votos por parte dos burocratas
Assinatura quebradaCreio que sua assinatura esteja quebrada, alterando a fonte de toda a página abaixo dela, como visto em Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação. Sds Saturnalia0 (discussão) 18h07min de 15 de julho de 2018 (UTC) Olá Danilo, teria alguma possibilidade de analisar o pedido em pauta? Há um bom tempo que está em espera e nenhum usuário sequer analisou. Edmond Dantès d'un message? 00h04min de 24 de julho de 2018 (UTC) WikiEsforço e Matriz de classificaçãoOlá Danilo. Estava a limpar as minhas subpáginas e redescobri uma página que criei há uns tempos que tenta calcular uma medida simplista de esforço que editores de determinado projeto teriam que fazer para que todos os artigos desse projecto fossem destacados, Wikipédia:Ω. O que achas de incorporar isso nas matrizes de classificação automática [1]? Abraço, GoEThe (discussão) 07h53min de 30 de agosto de 2018 (UTC)
Oi, Danilo. Tudo bom? O robô ainda atualiza a matriz acima? Faz tempo que não muda nada nela... Abraço. --Joalpe (discussão) 22h04min de 30 de novembro de 2018 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:CarnavalTabelaOlá, Danilo.mac. A página Predefinição:CarnavalTabela que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
Luan (discussão) 22h22min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Módulo:ECD/docOlá, Danilo.mac. A página Predefinição:Módulo:ECD/doc que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
Luan (discussão) 23h36min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC) Uma medalha!
Uma medalha!
PredefiniçãoInfo/filmeSaudações, Danilo. Queria te pedir um auxílio, se possível. Na predefinição {{Info/filme}}, correspondente ao "idioma" ou "língua", foi editado (Módulo:Infobox/Filme) de uma forma que ficasse em itálico e em letra minúscula. Acredito que tenha sido recente. Poderias tirar dessa obrigatoriedade? Há editores (como eu) que preferem sem ser itálico e maiúscula. Se por ventura, qualquer editor que venha preferir em itálico, seria colocar as duas aspas; ou simplesmente não acionar a opção caps lock na primeira letra. Teria como? Te agradeço desde já. Boas contribuições! Gabriel bier fala aew 16h20min de 20 de junho de 2019 (UTC)
Nova predefiniçãoSaudações novamente, Danilo. Cara, queria te pedir outra ajuda. Estou querendo implementar uma nova predefinição, que possibilite criar opções. Por exemplo: na {{Info/País}} do artigo anglófono en:Romania, correspondente a imagem do país no globo, nota-se uma que a caixa info oferece três versões, de acordo com a posição. Procurei esta predefinição na lusófona — algo como predefinição {{Opção}} em analogia a Participe do WikiFontes!Uma medalha!
Caro(a) usuário(a), como participou das discussões iniciais sobre o Processo Estratégico, estou lhe convidando para continuar a participação agora que os rascunhos das recomendações foram publicados. Confira os links e as explicações deixadas na página para saber como participar. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 01h02min de 10 de setembro de 2019 (UTC) Predefinição:Info/Bairro dos EUAOlá Danilo. Ficou muito bom seus ajustes em Predefinição:Info/Bairro dos EUA. Gostaria de saber se consegue colocar por favor o parâmetro para tamanho da imagem, pois ficou muito pequenina agora. Obrigado, Abs. Net Esportes alô! 16h27min de 26 de setembro de 2019 (UTC) Matriz de classificaçãoCaro Danilo, o link desta matriz de classificação agora está retornando um erro 502 Bad Gateway, mas funcionava perfeitamente até uma semana atrás. Parece que esse erro ocorre para todas as matrizes de classificação de todos os projetos da ptwiki. Como você está listado como um dos mantenedores dessa ferramenta, achei por bem avisá-lo e perguntar se esse erro é temporário ou se a ferramenta foi descontinuada. Py4nf (discussão) 11h37min de 14 de outubro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:CompareOlá, Danilo.mac. A página Predefinição:Compare que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
Luan (discussão) 20h29min de 20 de dezembro de 2019 (UTC) Olá Danilo! Você criou o referido módulo, quando já existia desde de 2013 o Módulo:Infobox. Qual a diferença? Para que existir dois? Ou três, considerando que existia até pouco tempo o Módulo:Ficha. Uma longa discussão de fusão se processa em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Módulo:Ficha; Módulo:Infobox. Achei que havia terminado, mas me atentei para mais essa página aparentemente redundante. Feliz ano novo! --Luan (discussão) 16h57min de 4 de janeiro de 2020 (UTC) LUASalve, Danilo. Tudo bom? Você recebeu a mensagem da Giovanna sobre o treinamento em LUA? Será que consegue vir? Abraço. --Joalpe (discussão) 17h08min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC) Sua participação no Processo EstratégicoCaro Danilo, como participou na discussão anterior sobre o Processo Estratégico, deixo um convite para que participe da etapa atual. Sei que já conversamos brevemente sobre o assunto, mas acho importante retomar a conversa sobre outra visão. É importante que deixe sua opinião sobre as recomendações, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo. Para deixar sua opinião nesta wiki, acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir Gostaria de fazer referência a seus comentários na fase anterior do processo. Para facilitar, trago os comentários e aponto as recomendações atuais que parecem estar relacionadas com eles:
Tendo exposto os comentários e feito a ligação com as novas recomendações, pergunto:
Peço desculpas pela mensagem longa, mas quis facilitar e trazer os comentários anteriores para melhor ligá-los às novas recomendações. Como comentou em várias recomendações, ficou um pouco grande, mas não precisa comentar sobre todas se não quiser. Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 18h58min de 7 de fevereiro de 2020 (UTC) Aumentar regularidade de atualizaçãoOi, Danilo. Tudo bom? Tem como aumentar para cada dois meses a atualização de Wikipédia:Matriz de classificação/Museu Paulista, por favor? Obrigado! --Joalpe (discussão) 16h45min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC) Bot para assinaturaOlá, Danilo. Eu estava pensando na possibilidade de implantação de um bot apenas para assinar comentários não assinados como existe na En.WP e no Commons, mas devido a minha ignorância sobre o tema eu não sei muito bem como proceder no caso. Por você já ter experiência no assunto resolvi te perguntar, o que pode ser feito nesse caso. Sei que bots precisam de aprovação, mas nesse momento (antes mesmo de obter qualquer aprovação) gostaria de saber da possibilidade técnica de implantação aqui. Parece que o bot que executa essa tarefa no Commons tem código aberto e poderia rodar aqui. Então o que você sobre o tema? E sobre a possibilidade de implantação aqui? Att, SirEdimon (discussão) 23h51min de 19 de março de 2020 (UTC) O ArquivoBot está tendo problemas no arquivamentoEu fui checar alguns arquivos, e vi que os arquivamentos, em vez de parecer {{subst:Respondido|Feito}} aparece {{subst:�|Feito}}. Gostaria de saber se é algum erro no script, ou se você consegue a jeitar porque isso tá dando em quase todos arquivamento de 2020, por exemplo: Wikipédia:Pedidos/Restauro, Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas e Wikipédia:Pedidos/Proteção. Juan90264 (Discussão) 02h32min de 23 de maio de 2020 (UTC)
Administração de interfacePrezado, você não teria interesse em tornar-se administrador de interface? Você cumpre os critérios, e atualmente só há três editores com as ferramentas, sendo um quase inativo. Gostaria de candidatá-lo. Leefeniaures audiendi audiat 20h35min de 24 de junho de 2020 (UTC)
Obrigado por ajudar a criar as recomendações do Movimento de Estratégia da Wikimedia 2030
Artigos sem fontes que cumprem os critérios de notoriedadeOlá, Danilo, eu tenho observado o debate entre o MisterSanderson e o Braz Leme em Wikipédia:Esplanada/geral/Artigos sem fontes e sem interwikis desde 2011 (03ago2020) e tive uma ideia. Teria como o Danilo.bot varrer a Categoria:!Artigos que carecem de fontes, separando aqueles que estiverem em determinadas categorias, numa página, divididos por seções? Por exemplo, todos os deputados cumprem WP:POLÍTICOS, então o bot separaria todos os artigos da Categoria:Parlamentares que também estejam marcados como sem-fontes. Eu proporia as seguintes categorias:
O que acha? Se não for pedir demais, poderia fazer também a lista contrária, dividida por ano, por exemplo, todos os itens da Categoria:!Artigos que carecem de fontes desde 2011 que não estejam também numa das categorias acima. Daí o MisterSanderson teria uma lista mais certa de artigos para eliminação, enquanto os interessados em temas notórios, divididos por área, teriam mais tempo para referenciar os demais.-- Leon saudanha 23h36min de 18 de agosto de 2020 (UTC)
FeedbackBoa tarde! Obrigado por ter participado do tópico "Sem fontes desde 2009: maio", de fevereiro de 2019. Infelizmente, o tópico de agosto de 2020 teve baixa participação da comunidade, e tudo me leva a crer que isso se deveu a ter sido insuficientemente organizado por mim. Além disso, críticas foram levantadas por alguns editores. Na sua opinião, existe mais algum motivo para a baixa participação e as críticas? O que eu deveria ter feito melhor? O que eu poderia fazer diferente para que esse tipo de tópico tenha mais sucesso? Quantos artigos eu deveria publicar no máximo de cada vez? Em que subtemas os temas "Entretenimento" e "Outros Assuntos" deveriam ser subdivididos? Algum fator te desanimou a continuar participando? Enfim, qualquer feedback que você puder me dar sobre esses tópicos que abro na Esplanada será de valiosa importância. Você pode me responder aqui se preferir, ou então, o que permitiria melhor organização, responder diretamente na seção que criei unicamente para isso. Obrigado! --Mister Sanderson (discussão) 16h20min de 30 de agosto de 2020 (UTC) Fiquei em dúvida. O mobile.js é aplicável aos usuários que editam utilizando aplicativos móveis, como o do Android? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h05min de 2 de setembro de 2020 (UTC)
Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona
Range blockOlá. Em princípio não recebem a mesma mensagem, mas sim algo personalizado, como o {{anonblock}}, explicando as regras e mostrando como criar um registo. Quando se coloca essas predefinições nas justificações de bloqueio, elas são mostradas aos IPs (eu mesmo já testei).-- Darwin Ahoy! 21h38min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
Pesquisa sobre vandalismo e reversãoOlá Danilo. Estava a ler os comentários na discussão da votação sobre IPs e vi a tua Quarry sobre edições revertidas em Agosto e cruzei-me também com este comentário do Halfak e pensei que era uma boa maneira de ver o "stress do sistema". Cruzar quantas edições são revertidas e quantas o ORES indica serem provavelmente vandalismo. Também seria bom ter uma ideia quão fiável é o ORES a detectar edições a reverter. Será talvez mais fácil fazer que uma amostragem manual. Houve também uma amostragem de 4000 mil edições recentemente para melhor o ORES. Não sei se dá para aceder aos dados em bruto para calcular algumas estatísticas. Tem aqui detalhes do modelo ORES, mas não sei bem o que os números querem dizer. GoEThe (discussão) 16h13min de 30 de setembro de 2020 (UTC)
Ajuda em Eleições gerais no Brasil em 1974Olá, o código deste artigo possui erros, você que é um exímio programador, sabe o que fazer ali para consertar? Obrigada. Mercury.Dias (discussão) 00h45min de 3 de outubro de 2020 (UTC)
ReversorOlá Danilo. Acabei de observar que não é reversor (embora já tenha sido). Tem interesse no estatuto? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h07min de 5 de outubro de 2020 (UTC)
AjudaBoa noite, amigo você poderia ver o que está com problema em Stroopwafel? Obrigado. Mailano Silvs (discussão) 20h46min de 9 de outubro de 2020 (UTC)
Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"Bom dia! Dado seu interesse no tópico WP:Esplanada/propostas/Proibir a reposição de edições de determinados fantocheiros (21out2020), penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio pela sua participação. --Mister Sanderson (discussão) 16h08min de 24 de outubro de 2020 (UTC) Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}. Gremista.32 (discussão) 20h51min de 21 de novembro de 2020 (UTC) AjudaPreciso da tua ajuda no WikiNews Gremista.32 (discussão) 23h42min de 22 de novembro de 2020 (UTC) Indicação de assunto na Predefinição:Sem fontesOlá! Dado que você participou da discsusão Usuário Discussão:MisterSanderson/Minhas ESR/2020#Críticas em Agosto, onde a principal crítica levantada foi a triagem temática insuficiente dos artigos sem fontes, creio que se interesse pela proposta que lancei para tentar resolver esse problema: obrigar a indicação de assunto em toda marcação que for feita com a Predefinição:Sem fontes, a fim de facilitar a triagem temática para todos, e, desta forma, o trabalho de referenciação (ou eliminação) dos artigos para todos. É atualmente muito difícil, ao menos para mim, encontrar um artigo do meu interesse no imenso palheiro de artigos sem fontes, pois eles são categorizados somente pela data de marcação, que é totalmente irrelevante para quem busca artigos específicos para referenciar (ou eliminar). Se quiser opinar, a proposta encontra-se aqui: Esplanada/propostas/"Predefinição:Sem fontes" : sempre informar assunto, além da data de marcação.--Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 13h09min de 12 de março de 2021 (UTC) ArquivoBotSaudações, o arquivobot está arquivando pedidos abertos e em discussão (com comentários no mesmo dia) em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo, como foi o caso com Tigoku19. Favor reparar o arquivamento, para que apenas casos fechados sejam arquivados. Obrigado.--Felipe da Fonseca (discussão) 10h51min de 19 de abril de 2021 (UTC)
Olá, Danilo, você parece ter sido o criador de Usuário Discussão:Danilo.bot/Novos sem notas, certo? Mas parece ter algum defeito, pois o robô está acrescentando à lista diversos artigos de comunas francesas que já nasceram com pelo o menos uma fonte. Parece que há um erro neste robô quanto a isto, não? Isto parece acontecer já há algum tempo [2][3][4][5]. Veja por exemplo Saint-Hilaire-de-Riez criado por Gustaveb (D ctrib A E logs B M F) já criado sem fontes e foi parar nessa lista. Aproveitando, poderia substituir nesta página e em Usuário:Danilo.bot/Marcados sem fontes mas têm referência o sinal de * por #? Pois assim é possível saber quantos artigos há em cada atualização da lista. Esqueci meu login (discussão) 15h39min de 25 de maio de 2021 (UTC)
 Olá Danilo.mac! O artigo Elipsoide de índices de refração, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 22h10min de 7 de julho de 2021 (UTC) O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Café dos programadores#Criação de arquivos da esplanada. Helder 12h58min de 8 de agosto de 2021 (UTC) Votação em curso
Olá Danilo.mac! O artigo Região N, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 13h38min de 15 de agosto de 2021 (UTC) Proposta-sequencia na EsplanadaOlá, criei esta proposta na esplanada, há alguns dias sem votos positivos ou negativos. Venho lhe pedir sua opinião a respeito pois observei que você foi uma das pessoas que votou na proposta anterior "Critérios de notoriedade taxonômicos", diretamente conectada a esta, como explico no texto dela. Abraços, YuriNikolai (discussão) 21h04min de 1 de setembro de 2021 (UTC) Olá boa tarde! Por que essa lista para em 2000? Acredito que após a letra P deve ter mais artigos nessas condições, mas ela nunca mostra depois dessa letra? Não tem como aumentar a abrangência não? Pinzindinho (discussão) 19h38min de 6 de outubro de 2021 (UTC)
CAA para artigos sem fontes que tenham interwikisCONSIDERANDO:
CONVIDO-LHE: a opinar em WP:Esplanada/propostas/WP:ESR-NÃO - Abrir exceção para os artigos sem fontes mais curtos (2out2021)#Não seria redundante com WP:CAA?, tópico no qual a proposta original foi rejeitada e agora está se debatendo incluir, em WP:ESR-NÃO, uma proibição clara contra o envio daquele tipo de artigo a ESR, com orientação de empregar-se CAA em seu lugar. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 15h32min de 7 de novembro de 2021 (UTC) A página de arquivo está listada em Categoria:!Páginas com excesso de predefinições, o que faz com que as predefinições não sejam mostradas corretamente. Tem como dividir a página em duas? --Francisco (discussão) 11h35min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)
Olá Danilo.mac! O artigo Handron, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 23h13min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC) Olá Danilo.mac! O artigo Silicone termo protetor, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h03min de 28 de maio de 2022 (UTC) Olá Danilo.mac! O artigo Silicone termo protetor, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h16min de 28 de maio de 2022 (UTC) Olá Danilo.mac! O artigo Temperatura de Mariotte, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h39min de 28 de maio de 2022 (UTC) Ferramenta "Artigos Curtos Sem Interwikis"Boa tarde, como vai? Tenho usado sua ferramenta "Artigos Curtos Sem Interwikis" para gerar as listas de artigos a serem anunciados na Esplanada a fim de encaminhá-los para WP:ESR-SIW. Contudo, a ferramenta retorna um número de resultados muito próximo ao teto de marcações que posso fazer em 2 meses, o que me impede de avisar com maior antecedência quais artigos serão marcados. A fim de não ser eu forçado a empregar outra ferramenta, poderia você, por gentileza, pôr alguma opção de número de resultados a retornar, ou algum tipo de paginação, para que eu possa ver mais resultados além do que a lista retorna? Outra coisa: porquê a fonte empregada é tão pequena? Torna-se difícil até diferenciar os links acessados do que não o foram. Seria erro na configuração do meu navegador, ou é isso mesmo? Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h38min de 29 de maio de 2022 (UTC)
Danilo, seria muito pedir uma segunda melhora na ferramenta? Ocorre que, à medida que os artigos mais curtos foram sendo resolvidos, a quantidade de artigos referenciados na lista tem crescido muito, pois agora os tamanhos já comportam a existência de um link. Acredito que os sem fontes têm prioridade, seja para referenciar ou para eliminar, e que você pensa o mesmo. Assim sendo, seria muito bom se fosse possível listar apenas os que, além de serem curtos e não terem interwikis, tenham a Predefinição:Sem fontes. Ou que não tenham seções "Referências" e/ou "Notas".--Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 12h14min de 1 de julho de 2022 (UTC)
O artigo Lista de shows do Multishow HD foi proposto para eliminação O artigo Lista de shows do Multishow HD, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas contribuições. LuanCampSouza93 (discussão) 19h34min de 16 de junho de 2022 (UTC) Há algo de obsoleto em sua PU?Ainda usa a predefinição {{babel}}? Segundo documentação, ela está obsoleta. No lugar dela, sugiro usar {{#babel:pt-br|en-2}}. Grato. Francisco (discussão) 21h41min de 12 de setembro de 2022 (UTC) Ajuda em móduloTudo bem meu caro. Como está? Gostaria de lhe pedir auxílio, se não for pedir muito. Recentemente linkei 2 artigos na interwiki (este e este). Entretanto, quando finalizei em ambas, apareceram tais avisos. Poderia resolver este pequeno problema? Agradeço desde já. Sdçs Gabriel bier fala aew 15h33min de 3 de outubro de 2022 (UTC)
CAC (Board of Trustees)Eu vi em sua mensagem para o CAC. Não há nada que eu possa fazer sobre isso, mas nós da Wikipédia em inglês tivemos apenas um pequeno sucesso em pedir ajuda ao Conselho de Curadores para qualquer coisa. Eles insistem que a política local ou questões técnicas de Wikipedias individuais não são de sua responsabilidade. Continue tentando, porque eles possibilitaram uma reunião entre a Wikipedia em inglês e o Diretor de Produto da WMF. Você pode enviar um e-mail para Selena Deckelmann diretamente em sdeckelmann@wikimedia.org. Você também pode tentar forçar a questão fazendo um apelo por meio de uma carta aberta ao WMF, como fizemos. Com mais de 400 assinaturas, foi difícil para o WMF recusar. Espero que isto ajude. Kudpung (discussão) 20h29min de 8 de novembro de 2022 (UTC)
O artigo Circuito magnético fechado foi proposto para eliminaçãoO artigo Circuito magnético fechado, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas contribuições. Py4nf (discussão) 18h48min de 22 de dezembro de 2022 (UTC) Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}. Francisco (discussão) 17h28min de 26 de dezembro de 2022 (UTC) Uma medalha!
Olá Danilo.mac! O artigo Biquartzo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h26min de 27 de janeiro de 2023 (UTC) Olá Danilo.mac! O artigo Lentes côncavas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h37min de 27 de janeiro de 2023 (UTC) Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofoniaOlá, Danilo.mac!  Envio esta mensagem para lhe fazer um convite. No ano passado, alguns membros da comunidade relataram que desejavam que houvesse uma forma mais intuitiva de relatar problemas tecnológicos e inovações desejadas na Wikipédia em português. Surgiu a ideia de se criar uma lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Como você é uma pessoa que tem um perfil inclinado para o tema, gostaria de lhe fazer um convite para uma reunião online para apresentar o projeto. Posteriormente iremos formar um comitê de editores(as) que tomará decisões sobre o processo de implementação da lista de desejos. Desde 2015, a Fundação Wikimedia promove uma pesquisa sobre desejos comunitários, em que editores enviam sugestões de melhoria ou inovação em ferramentas de moderação e curadoria e outros serviços para orientar o trabalho de seu time de Community Tech. As dores tecnológicas de editores da lusofonia são geralmente tratadas em páginas de discussão de usuários que editaram predefinições e módulos na Wikipédia em Português, ou no Café dos programadores. É difícil manter um controle de quais bugs ou problemas foram ou não resolvidos, ou mesmo quais são as inovações particulares a nossa comunidade mais desejadas, para que possamos focar energias ou buscar recursos e soluções para resolvê-los. Pensando nisso, o Wiki Movimento Brasil, com o apoio da Wikimedia Portugal, planejou realizar uma pesquisa específica para a lusofonia com o objetivo de registrar e descobrir quais são os desejos tecnológicos da comunidade. Esta lista de desejos poderá ser usada por pessoas editoras que focam suas edições em predefinições, módulos e scripts para coordenar seus esforços voluntários e também envolver pessoas novatas e veteranas na melhoria da nossa Wikipédia. Para montar essa pesquisa, o ideal é que tenhamos opiniões de editores com perfil mais tecnológico e/ou que costumam relatar problemas e bugs, e portanto, pensamos em montar um Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Nesse comitê, o planejamento é que os(as) membros(as) opinem sobre o curso de ações planejadas para a criação, divulgação e validação dessa lista de desejos. Isso não deve tomar mais que umas 10 horas (no total), espalhadas por algumas reuniões síncronas e algumas atividades assíncronas ao longo de 2 meses a partir de maio. Caso deseje participar desta reunião para entender melhor sobre o projeto, pedimos que responda a um doodle até dia 16/04 marcando os melhores dias e horários na semana do dia 23 de abril a 29 de abril. Se preferir a comunicação na wiki, pode me enviar uma mensagem na minha página de usuário ou responder a esta mensagem com as melhores opções de data (23 a 29/04) e horário (10h às 19h (UTC-3)). Realizaremos a reunião com base nas respostas das pessoas convidadas. --EPorto (WMB) (discussão) 01h17min de 2 de abril de 2023 (UTC) AjudaOi Danilo, tudo bem? Gostaria de saber se você pode me ajudar num pequeno problema editorial, se possível. Estou tendo dificuldades nesta linha do tempo:
Como não tenho domínio avançado, fiquei de mãos atadas. Tentei me basear em outra linha do tempo, mas deu vários erros. Gabriel bier fala aew 02h25min de 2 de abril de 2023 (UTC)
Olá Danilo.mac! O artigo Congestão cerebral, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 03h32min de 29 de junho de 2023 (UTC) Olá Danilo.mac! O artigo Energia acústica, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 21h41min de 16 de setembro de 2023 (UTC) EsplanadaAs discussões arquivadas da esplanada são movidas para onde? Saudações. --A.WagnerC (discussão) 21h49min de 24 de novembro de 2023 (UTC)
Saudações! Consegue atualizar a predefinição para comportar a conversão de Mil (unidade) ? Precisei utilizar em [Δ67182123] aí fui ver que essa conversão não está contemplada. Valeu! BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 22h58min de 25 de dezembro de 2023 (UTC)
Desconfiguração de texto com predefinição EscuteOi Danilo, tudo joia? Recentemente me deparei com esta desconfiguração da predefinição {{Escute}}, no qual desloca o texto para baixo e não para o lado. No entanto, ao analisar o histórico de edições da predefinição citada, fui o último editor ter realizado edição na página (dif) — no qual minha edição estava tudo em ordem. A partir disto, creio que alguém desconfigurou em outra local (talvez algum módulo) interligada à esta predefinição, local este que não sei identificar onde é. Poderia averiguar esse problema? Desde já, agradeço sua atenção. Sdçs. Gabriel bier fala aew 13h49min de 27 de janeiro de 2024 (UTC)
Olá Danilo.mac! O artigo Controle de fluxo de elétrons, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 23h32min de 20 de março de 2024 (UTC) Vejo que o bot parou de arquivar em 8 de março de 2024, portanto, há 15 dias (ver aqui). O que deu errado? Francisco (discussão) 11h49min de 23 de março de 2024 (UTC)
ArquivoBot (2)Olá! O robô não está arquivando os tópicos da página Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes. Cosmo Skerry (discussão) 07h29min de 22 de abril de 2024 (UTC)
Lembrete para votar agora para eleger os membros do primeiro Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C, na sigla em inglês)
Caro(a) Wikimedista, Você está recebendo esta mensagem porque já participou em algum momento do processo do Código Universal de Conduta (UCoC, na sigla em inglês). Este é um lembrete de que o período de votação para eleger o Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C) termina em 9 de maio de 2024. Na página de votação no Meta-wiki você vai encontrar mais informações sobre o processo de votação e os critérios de elegibilidade das pessoas aptas a votar. O Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C) é um grupo global dedicado a proporcionar uma implementação equitativa e consistente do Código Universal de Conduta. Membros da comunidade foram convidados a submeter as suas candidaturas para fazer parte do U4C. Para obter mais informações sobre o U4C e saber mais sobre as responsabilidades dos seus membros, consulte a Carta do U4C. Por favor, compartilhe esta mensagem com os membros da sua comunidade para que todas as pessoas possam participar. Em nome da Equipe do Projeto UCoC, RamzyM (WMF) 22h53min de 2 de maio de 2024 (UTC) Olá Danilo.mac! O artigo Pressurizador, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 23h40min de 2 de setembro de 2024 (UTC) |
