|
Usuário Discussão:Celso FerencziMinha primeira edição, como este usuário, foi em 5 de julho de 2013! Celso Ferenczi (discussão) 02h19min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
Viva!Vive! José Luiz disc 22h24min de 21 de novembro de 2014 (UTC) Está fazendo faltaOi amigo, tudo bem? Você está falta nos artigos que costumávamos editar e outro relacionados. Recentemente comecei a me dedicar intensamente pelo concerto dos artigos Pseudociência e Lista de itens considerados como pseudociências. Sim, está sendo muito desgastante mas eu acho necessário. Você poderia dar alguma nova contribuição nesses artigos? Mesmo que seja mínima, tenho certeza que já seria importante. Abraço. --Tenepes (discussão) 02h32min de 23 de novembro de 2014 (UTC)
Boas FestasAgradeço os votos e os retribuo em dobro. Reitero que já pode voltar à Wikipédia, agora com outra expectativa e com o intuito de colaborar com o que tem afinidade e interesse. Abrçs Leytor (discussão) 22h58min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)
Um Feliz Natal !!! (e sobre voltar a Wikipédia)Caro Celso Ferenczi, muito obrigado pela mensagem! Estou realmente afastado da Wikipédia, pois me encontro em meio a minha graduação. Mas sei que quando voltar de vez pra cá com certeza não será para a Wikipédia lusófona, sendo que os meus motivos são bem parecidos àqueles que tu havias exposto, quando apagaste a tua conta. Não me alegrei em ler o teu aviso de despedida e fiquei tocado por saber que ainda lembraste de me escrever. A Wikipédia lusófona reflete a falta de seriedade de seus usuários e prefiro "gastar" o meu tempo em projetos da wikimedia onde minhas horas de trabalho são respeitadas. A exemplo uma das minhas verdadeiras paixões, o wiktionary germânico. Não duvido nem mesmo que minhas edições ainda estarão por lá, quando eu ressomar neste mundo. Desejo-te um feliz Natal e muita saúde pra pra tua família neste final de ano e no ano que vem! Alias, provavelmente estarei me mudando para o Brasil. Quem sabe não podemos organizar um Wiki-encontro para nos conhecermos pessoalmente... Mas, de preferência um do Wikcionário, pois nos da Wikipédia não vejo muito futuro. --• Diogo P. Duarte • discussão 18h19min de 22 de dezembro de 2014 (UTC) Uso restritoOlá. Leia links como Ajuda:Conteúdo restrito e Wikipédia:Conteúdo restrito. Para carregar um arquivo, vá em Wikipédia:Carregar ficheiro, clique em "outra origem" e siga o passo a passo. Abraço e um feliz natal para você também! Chronus (discussão) 02h49min de 24 de dezembro de 2014 (UTC) Reversão de fusão proposta por vocêOlá Celso, como vai?, você propôs a fusão em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Jean-Baptiste Roustaing; Roustainguismo, discussão essa que foi finalizada como fundir, porém, um usuário está desfazendo [1][[2]. O que você acha? Deixa assim mesmo? Recoloca-se em discussão na Central? Grandes abraços!!!!!!!!!!!!!! Mar França (discussão) 03h04min de 26 de dezembro de 2014 (UTC) Boas FestasCaro Celso, obrigado pela lembrança. Desejo um ano de Paz e saúde pra você e toda sua família. Que tenhamos anos melhores. Um grande abraço JMGM (discussão) 16h12min de 26 de dezembro de 2014 (UTC) Caro Celso, agradeço a recordação e creio que vou precisar muito da sua ajuda pra nova empreitada que tomei por tarefa.Boas festas e que os Deus possa lhe abençoar em todas as suas tarefas tanto no Wik como fora.Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 19h28min de 27 de dezembro de 2014 (UTC) Uma medalha!
Bom dia, Gostaria de saber se uma categoria como esta criada por mim para definir um tipo de estudioso pode ser excluída por definição de Não existir? Assim possível dê uma olhada pra mim, estão tentando excluí-la.Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 09h10min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)
pessoas que excluem informações
Página de usuário Prezado Celso Ferenczi, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. Yanguas diz!-fiz 20h02min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)
Perdoe-meCitação: Ixocactus, boa noite! Pensei que haveria respeito mútuo entre céticos, dos quais você é um dos representantes, e espíritas, dos quais sou um dos representantes. Não me lembro de ter visto nenhum editor espírita ser mal educado, agressivo ou ao menos deselegante nos artigos sobre ciência. No entanto, estou vendo o contrário de sua parte nos artigos sobre espiritismo. Pensei ainda, que uniríamos forças para termos uma WP-pt melhor, o que só é possível com respeito mútuo. Perdoe-me, se tive esperança. Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 00h01min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC) Obrigado pelo elogio. O Ceticismo científico é importante porque a Wikipédia tem o papel de informar e educar a sociedade com base no conhecimento produzido pela Ciência e evitar que as pessoas sejam enganadas pelos charlatões. O William Eglinton é emblemático. De respeitado médium passou a proscrito dos livros espíritas. Sou apenas um wikipedista que gosta de compartilhar conhecimento, não uma WP:CPU que se acha WP:DONO de qualquer artigo. Tento apenas respeitar os WP:5P. Acusando-me de mal educado, agressivo e deselegante você sugere que não respeito WP:CIVIL, quando quem está fazendo acusações sem fundamentos em PDU é você. Até onde entendo isso é contra WP:NFAP. Por favor, use minha PDU com moderação.Ixocactus (discussão) 01h01min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC) KardecismoBoas Celso. Visando ampliar o ponto de vista de uma questão que está em discussão, transcrevo as seguintes linhas, que acredito interessantes: Trecho extraído de João Teixeira de Paula (1972). Enciclopédia de Parapsicologia, Metapsíquica e Espiritismo. 2. [S.l.]: Cultura Brasil Editora Ltda. pp. 31–32
O verbete ainda cita a seguinte fonte: Canuto Abreu (1936). Espiritismo e Kardecismo. [S.l.]: Revista de Metapsíquica ano 1 vol. 1. 9 páginas. São Paulo. Para que haja um consenso, apoio a seguinte posição intermediária: "Inclusão de uma nota que explique que o termo Kardecismo, com o passar do tempo, transformou-se em um sinônimo de Espiritismo, quando, em sua origem, representava o conjunto de ideias de Allan Kardec sobre a Doutrina Espírita. Copio Lechatjaune e Ixocactus. Abrçs Leytor (discussão) 14h12min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)
Edição em Usuário Discussão:Chronus
Sobre Pastafarianismo - respostaOi Celso. Boa tarde. Sinceramente, não vejo graça alguma na tentativa de se ensinar religião em aula de ciência como se ciência fosse; tampouco de se fazer das escolas igrejas! Por certo parece engraçado, mas para mim é em verdade trágico ter que deparar com propostas dessa natureza em um congresso nacional. Embora concorde que pareça humorístico, o artigo em discussão tem a obrigação de figurar na Wikipédia. A questão não está na existência ou não do "Monstro do Espaguete" em si, mas nas entrelinhas que levam à existência do Monstro bem expressas na carta alicerce da religião que em Sua Glória se estruturou. Desculpe amigo. Discordo de você: a situação não é caricata; é trágica. Que o Grande Espaguete lhe toque com Seus Apêndices Macarrônicos. À disposição. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 16h50min de 5 de março de 2015 (UTC) Sobre categoriaNão, não concordo. Conforme disse, é uma religião reconhecida, que atende a todos os requisitos que a sua - inferida a partir de sua página pessoal - atende. Explicações no próprio artigo. Da sua, pessoalmente sei que há algo que a ciência ainda tem de assimilar. Contudo, há também algo que tem-se que assimilar do pastafarianismo. À disposião. E que assim seja. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 11h35min de 6 de março de 2015 (UTC) IxocactusOlá colega, fui enviar a você um agradecimento pela tua gentil mensagem ao Ixocactus e devido o Net ser demasiado lento acabei pressionando a tecla errada. Um grande abraço DARIO SEVERI (discussão) 01h29min de 12 de abril de 2015 (UTC) Perdoe-mePor favor, mais uma vez lhe peço. Use minha PU com moderação. Você me insulta pela enésima vez (1, 2, 3...) e depois perde perdão afirmando que o "mal entendido" é minha responsabilidade? Fui católico por 25 anos (coroinha até a adolescência) e espírita outros 10. "Trabalhei" em inúmeras reuniões mediúnicas. Conheço relativamente bem estas crendices. Mas respeito-as em nome da liberdade de pensamento, como o Neil deGrasse Tyson respeita a cientologia: "So, you have people who are certain that a man in a robe transforms a cracker into the literal body of Jesus saying that what goes on in Scientology is crazy? Let’s realize this. What matters is not who says who’s crazy, what matters is we live in a free country." Apenas discordo da interferência indevida das religiões na vida social. Os argumentos pela proibição do aborto, por exemplo, são iguais aos dos charlatões lunáticos. Boas edições!Ixocactus (discussão) 02h03min de 12 de abril de 2015 (UTC)
Evitar guerra de ediçõesBoas. Caso ocorram outras reversões, isso constituirá uma guerra de edições, no artigo Espiritismo. A fim de preservá-los, como valiosos editores, peço que combinem na página de discussões as alterações dos próximos dias, independentemente de quem esteja certo ou errado. A Wikipédia continuará aqui depois que virarmos pó ou formos para uma vida posterior. Abrçs Leytor (discussão) 03h26min de 12 de abril de 2015 (UTC) Caro amigo, Não gosto de coisas sigilosas. Minhas opiniões não são relevantes para o projeto. Apenas gosto e respeito os WP:5P. Insisto: por favor, Use minha PU com moderação. Obrigado. Ixocactus (discussão) 04h03min de 14 de abril de 2015 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Princípio (religião) O artigo Princípio (religião) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Zordaz (discussão) 15h47min de 23 de abril de 2015 (UTC) Colocar a candeia onde possa ser vista ou o importante é colocá-la em algum lugar?Boas. A questão poderá ser analisada por você. Vou lhe dar uns poucos dados (excluindo os dias em que o artigo foi colocado para consenso). Em 90 dias, o artigo Espiritismo é consultado mais de 54.000 vezes. No mesmo período o paradigma é acessado por volta de 300 vezes. Isso equivale a 0,3%. Para bom entendedor 0,5% basta. Abrçs Leytor (discussão) 04h55min de 24 de abril de 2015 (UTC) Pedido de ajuda, caso possívelPrezado Celso, inicialmente desejo forças no seu retorno. Venho hoje aqui pois foi aberto um pedido de eliminação por consenso:[5], e gostaria de saber se você poderia, por gentileza, contribuir com as discussões? De antemão, fico agradecido. Abraço, Luidje (discussão) 07h53min de 4 de maio de 2015 (UTC) Prezado Celso, fico agradecido pela sua ajuda. Excelente alteração a respeito de por como espiritualista, bem como importante marcação sobre carecer de fontes. Já as extrações da biografia são de partes que não vão de encontro ao padrão enciclopédico. É a descrição objetiva e sucinta de marcos da vida, (por isso a denominada seção "biografia"), e sem maiores detalhamentos. Por isso mesmo as críticas que surgiram se concentraram na seção anterior (não nessa), hoje já diversas vezes e profundamente alterada. Muita paz! Luidje (discussão) 19h13min de 15 de maio de 2015 (UTC) Pedido de ajuda, Mesmer - CronologiaCaro Celso, venho novamente pedir seu SOCORRO, é que a página Mesmer - Cronologia está descrita sob VDA, no entanto, descrevi em sua página de discussão, sobre a utilização como texto base, o site da Roza cruz Onde provavelmente fez utilização de texto considerado violando tais direitos. Meu erro é que fiz o uso de Ctrl C 's e Ctrl V 's (os quais já aprendi a lição, e a muito tempo não os faço mais), e como estava muito cansado, fui dormir e acabei esquecendo de reedita-lo, assim efetivando e concluindo o verbete. No momento já fiz edição para mudar sua cara e adicionei fontes que estavam faltando. Meu pedido de obséquio é que se possível dê uma observada no verbete e em minha justificativa na página de discussão (descrita a cima) e assim dizer-me o que posso melhorar em ambos casos. Minhas dúvidas é por que nunca fiquei envolvido com estas circunstâncias, e não sei como proceder. Agradeço desde já.السلام عليكم. Rodrigo Elias Cardoso 04h11min de 10 de agosto de 2015 (UTC) Boas Celso, sem má vontade da minha parte, eu não tenho a menor ideia disso. Acredito que o Zé saberá lhe responder ou orientar sobre isso. Abrçs Leytor (discussão) 06h55min de 14 de outubro de 2015 (UTC) Seja bem vindoCaro Celso, o bom filho a casa retorna, sentimos sua falta, bem vindo.السلام عليكم. Rodrigo Elias Cardoso 16h16min de 20 de outubro de 2015 (UTC)
ConsertoEu acho que havia notas abaixo da seção, por isso aparecia aquela mensagem. Não sei arrumar, só dei um ajuste passageiro. Abrcs Leytor (discussão) 02h38min de 25 de outubro de 2015 (UTC) Você esteve afastado por um tempo, talvez tenha esquecido as políticas de nossa comunidade de editores. Já recebeu inúmeros avisos e insiste no mesmo comportamento disruptivo. Por favor, peço-lhe que não faça disseminação de desconfiança. Isso prejudica nosso ambiente colaborativo. Informo, para que não alegue intimidação, que jamais utilizarei a ferramenta de bloqueio neste usuário. Boas edições. Ixocactus (discussão) 03h31min de 29 de outubro de 2016 (UTC) Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisaHello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[survey 1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[survey 2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC) 19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)
Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisaOlá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro.[1] As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa.[2] A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.
Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 19h41min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)
ContrapartidaBoas Celso. Você poderá fazer uma contrapartida, dizendo que determinados autores citam as colônias espirituais e o texto poderá ter esses dois pontos de vista, na realidade, foi isso que eu escrevi para ele. Boas contribuições Leytor (discussão) 04h04min de 16 de janeiro de 2017 (UTC) Reversão em Espiritismo (termo)Olá! Reverti sua edição que fazia hierarquia mais profunda dos termos porque ela não é realmente necessária para o entendimento do artigo. Poderia acabar sendo somente mais motivo para discórdia em um artigo que tem sido difícil de alcançar consenso. Saudações. Alan Moraes (discussão) 02h17min de 18 de janeiro de 2017 (UTC) Vamos reduzir o impacto ambiental da Wikipédia!Olá Celso Ferenczi! Escrevo porque você tem escrito na sua página do usuário que apoia a defesa do meio ambiente. Em Meta, criei o projeto "Environmental impact" que tem com o destino de reduzir o impacto ambiental da Wikipédia. O meu primeiro objetivo é que os servidores da Wikimédia só utilizem energias renováveis. Se está interessado neste projeto, ponha a sua assinatura aqui. Muito obrigado, --Gnom (discussão) 13h16min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC) Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da WikimediaOlá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo. Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h04min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC) Presenting Community Engagement Insights survey report: Tuesday, October 10, 1600 UTCHi Celso Ferenczi, We will be hosting a public event online to present the data, a few examples on how teams will be using it for annual planning, and what are next steps for this project. The event will take place on Tuesday, October 10, at 9:00 am PST (1600 UTC), and the presentation will be in English. You can watch the livestream here, and ask question via IRC on #wikimedia-office. If you are unable attend, you can also find the report on meta, and watch the recording of the event at a later time. We hope to have you join us online! -- María Cruz 23h28min de 2 de outubro de 2017 (UTC) Uma medalha!
Prezado usuário, o artigo Brasil, Coração do Mundo, Pátria do Evangelho, criado/editado por você, está sob suspeita de violação de direitos de autor. Por favor, leia atentamente a página sobre direitos de autor e, caso seja o autor do texto ou possa assegurar que ele está de acordo com a licença de uso Creative Commons Atribuição - Partilha nos Mesmos Termos 3.0, praticada na Wikipédia, deixe uma mensagem na página de discussão. Caso nenhuma observação seja feita em contrário, o conteúdo desta página será esvaziado/revertido em 15 minutos. Obrigado. Ixocactus (discussão) 02h10min de 14 de abril de 2020 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Andre luiz (espírito).jpg Olá, Celso Ferenczi. A página Ficheiro:Andre luiz (espírito).jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
Ixocactus (discussão) 17h51min de 29 de agosto de 2020 (UTC)  Olá Celso Ferenczi! O artigo No Mundo Maior, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 00h09min de 7 de junho de 2023 (UTC) Olá Celso Ferenczi! O artigo Obreiros da Vida Eterna, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 00h11min de 7 de junho de 2023 (UTC) Olá Celso Ferenczi! O artigo Os Mensageiros, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h46min de 4 de julho de 2023 (UTC) Olá Celso Ferenczi! O artigo Agenda Cristã, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h46min de 4 de julho de 2023 (UTC) Olá Celso Ferenczi! O artigo Libertação (livro), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h46min de 4 de julho de 2023 (UTC) Olá Celso Ferenczi! O artigo Entre a Terra e o Céu, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h46min de 4 de julho de 2023 (UTC) Olá Celso Ferenczi! O artigo Nos Domínios da Mediunidade, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h47min de 4 de julho de 2023 (UTC) Olá Celso Ferenczi! O artigo Ação e Reação (livro), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h47min de 4 de julho de 2023 (UTC) Olá Celso Ferenczi! O artigo Mecanismos da Mediunidade, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h47min de 4 de julho de 2023 (UTC) Olá Celso Ferenczi! O artigo Paulo e Estêvão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h48min de 4 de julho de 2023 (UTC) O artigo Colônia Espiritual Alvorada Nova, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Sturm (discussão) 02h05min de 9 de julho de 2023 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Scheilla (1).jpgOlá, Celso Ferenczi. A página Ficheiro:Scheilla (1).jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
-- Sete de Nove msg 11h34min de 1 de setembro de 2023 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Emmanuel-espírito.jpgOlá, Celso Ferenczi. A página Ficheiro:Emmanuel-espírito.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
-- Sete de Nove msg 11h20min de 17 de setembro de 2023 (UTC) Pedido de ajudaOlá, tudo bem? Vi que se interessa por espiritismo. Tem um médium chamado Florêncio Anton que tem um artigo aqui no Wikipedia e que no momento há uma discussão para eliminação do artigo dele. Ele se destaca na área da pintura mediúnica. O trabalho dele é impressionante, já conta com 37 mil telas catalogadas e pintadas por um grupo de 105 artistas desencarnados (falecidos), tudo isso de olhos fechados ou em total escuridão, segundo as fontes. De acordo com uma das fontes fiáveis e independentes, a veracidade de seu trabalho já foi reconhecida por críticos de arte e especialistas de arte afirmaram ser humanamente impossível desenvolver de olhos abertos o que ele fizera com olhos fechados. Já se apresentou em vários estados do Brasil e em vários países. Já participou de documentário que foi ao ar em TV aberta e está disponível em plataformas de streaming de vídeo. Há inúmeros vídeos dele pintando no Youtube, é só pesquisar. Aqui tem um vídeo que eu fiz com alguns quadros que eu consegui adquirir, dá uma ideia da qualidade da pintura: https://www.youtube.com/watch?v=EuoUVQehEfI Aqui tem um vídeo que mostra ele pintando alguns quadros em total escuridão (a partir do minuto 1:06), pois faltou energia no meio da apresentação, que continuou no escuro como se nada tivesse acontecido: https://www.youtube.com/watch?v=eai7b1Xel9w Se puder ajudar para evitar que o artigo seja eliminado, ficarei agradecido. Boa noite! ~~~~ Igormsp (discussão) 23h13min de 28 de setembro de 2023 (UTC) O artigo Alvorada Nova, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na sessão de discussão da página para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Sturm (discussão) 06h05min de 23 de junho de 2024 (UTC) O artigo Meimei foi proposto para eliminaçãoO artigo Meimei, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas contribuições. Sturm (discussão) 05h52min de 29 de junho de 2024 (UTC) O artigo O Espírito da Verdade (espiritismo), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na sessão de discussão da página para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Sturm (discussão) 22h31min de 7 de outubro de 2024 (UTC) |
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
