Usuário Discussão:Ademario neto Você está acessando uma página de discussão do usuário Ademario neto. Para deixar uma nova mensagem, clique aqui.
• Use "~~~~" para assinar automaticamente.
Seja bem vindo: Deixe sua mensagem e registre-se com quatro tis Proposta de DestaqueAdemário, vou propor o destaque do artigo Marabá essa semana, se voçê achar necessária alguma correção no artigo pode corrigir. Qualquer coisa é só falar! Ótimas contibuições. Mateustz (discussão) 16h12min de 1 de março de 2011 (UTC) VotoOlá Ademário Neto, dá pra você votar aqui sobre a Ead do artigo Marabá. Foram feitas as adequações necessárias que foram propostas ao artigo, mas qualquer outra alteração que se faça necessária, você pode editar ou colocar sua sugestão aqui. Não deixe de votar, pois sua avaliação é importante. Boas contribuições! Mateustz (discussão) 16h11min de 14 de março de 2011 (UTC) Muito boa a introdução, só identifiquei um problema no trecho Esta anexo é uma relação dos 100 melhores colocados municípios Brasil por Índice de Desenvolvimento Humano que já reescrevi. O que falta ainda escrevi aqui. Saudações e parabéns por saber ouvir críticas e tentar melhorar a página com base nelas. Christian msg 21h04min de 20 de março de 2011 (UTC) Re: AmazonasPor favor, se não tiver algo construtivo para relatar, não volte a deixar comentários em minha página de discussão. Grato. Fernando Fritz (discussão) 21h12min de 26 de março de 2011 (UTC) Re: EirunepéTempo é o que me falta, pois, além da grande quantidade de provas na escola, minha internet pifou de vez. Creio ter mais tempo até o final do mês. Espero. Até mais. --HVL disc. 12h48min de 6 de abril de 2011 (UTC)
Você comentou que "com algumas melhorias ele se tornasse um artigo bom", mas que tipo de melhorias? Não está sendo fácil melhorar o artigo por falta de fontes. --Informante Especial da Wikipédia (Discussão|Agitação) 00h28min de 11 de abril de 2011 (UTC)WikiInformante Melhorias no artigo Inteli e GenteVocê justificou seu voto em "Artigo normal", que após algumas melhorias, pudesse se tornar um artigo bom, pois agora vou citar algumas melhorias que fiz no artigo:
Analise a página, e veja se o voto ainda deve ser para artigo normal. --WikiInformante (Discussão|Agitação) 15h11min de 16 de abril de 2011 (UTC)WikiInformante Votação sobre os administradoresComo você participou de alguma discussão ou votação anterior, e caso ainda não tenha visto, estou convidando para manifestar sua opinião, caso queira, em Wikipédia:Votações/Nova Política de Administração. Abz RmSilva msg 23h55min de 21 de abril de 2011 (UTC) Artigo Smart and SmarterVeja como ficou o artigo após minhas últimas melhorias nele. WikiInformante (Discussão|Agitação) 19h49min de 7 de maio de 2011 (UTC)WikiInformante Preste mais atençãoCaro Ademario Neto, peço que preste mais atenção no que você anda dizendo. Quero que você prove quais são as "tais informações falsas". Pois tenho todas as fontes fiáveis. E cuidado ao editar os artigos da Wikipédia, para você não cometer erros de ortografia, já que nem o meu nome você soube digitar. Obrigado. Christopher Krause, Espigão do Oeste (RO), Brasil (discussão) 14h17min de 9 de maio de 2011 (UTC)
ObrigadoFoi graças a seu voto que contribuiu para que o artigo Smart and Smarter fosse eleito artigo bom. WikiInformante (Discussão|Agitação) 14h56min de 9 de maio de 2011 (UTC)WikiInformante Olá Ademario neto! Antes de começar a carregar ficheiros na ptwiki leia (urgentemente) WP:URC. Obrigado. --Gunnex msg contrib 20h04min de 16 de maio de 2011 (UTC) Dados incorretos (mais uma vez)Que tal corrigir os dados que colocou aqui, de acordo com a fonte que você mesmo referenciou? Eamaral (discussão) 03h44min de 17 de maio de 2011 (UTC) A mesma dica vale para cá... Seria uma boa revisar suas edições, se os dados, principalmente os números, estão corretos, de acordo com as referências; se há referências para todas as informações. Pelo visto, os problemas continuam os de antes. Eamaral (discussão) 03h48min de 17 de maio de 2011 (UTC) E então, vai corrigir os dados ou não vai? Quer algo mais concreto do que a diferença entre os dados nas predefinições que criou e nas referências? Estar em construção não justifica inserir dados errados, talevz se estivessem incompletos... Colocar dados errados, como você faz sistematicamente, é vandalismo. Eamaral (discussão) 04h00min de 17 de maio de 2011 (UTC)
Corrigi o artigo: tirei as predefinições. Melhor sem nada do que com dado errado. Se quiser usá-las, corrija. Em qualquer outra edição que insirir dados incorretos ou fingindo fontes que não referenciam nada, terá seu bloqueio pedido. Eamaral (discussão) 01h18min de 19 de maio de 2011 (UTC) Campanha: torne-se um AutorrevisorParticipe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos. Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. E você terá todas as suas edições marcadas como patrulhadas, facilitando a vida de quem monitora as Páginas novas e as Mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar. Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos. Por uma wikipedia livre de vandalismos, Bruno Ishiai (discussão) 12h30min de 19 de maio de 2011 (UTC) Oi Ademário, Depois de seu voto, foram feitas diversas mudanças no artigo. Peço por avaliar se é o caso de manter o seu voto e, sem sim, peço me indicar o que posso melhorar para poder levá-lo ao destaque. Obrigado José Luiz disc 12h45min de 28 de maio de 2011 (UTC)
Poderia dar uma olhada nesse comentário meu feito na EAD acima sobre votos anulados por causa de VDA? No entanto, peço, singelamente, que não comente-o e nem me responda. --HVL disc. 15h47min de 5 de julho de 2011 (UTC) EADOlá Ademario. Gostaria de dizer que o erro que foi apontado por você e por dois mais usuários na votação do artigo Jack the Writer já foi corrigido pelo usuário Maddox. Portanto, se você não tiver algo mais a apresentar, você poderia mudar o seu voto? E já que estou aqui, peço o seu voto também em Blind Date (30 Rock). Desculpe-me pelo incómodo. Bad_Boy97
Salve, Ademário! Em 8 de julho, com base nesta versão do artigo Mean eu votei em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mean contra a promoção do artigo. Deste então, o artigo passou por considerável reforma, na qual eu inclusive estive envolvido. Uma vez que justificaste teu voto como um endosso ao que eu havia apontado, venho através desta mensagem não apenas dizer que as deficiências que eu havia apontado foram sanadas, como "o Maddox" até mudou o voto, passando a apoiar a promoção do verbete à categoria de "artigo bom". Por isso, gostaria de pedir que desse uma nova olhada na página e na votação e, quem sabe, reconsiderasse seu voto, uma vez que a justificativa para ele já não se faz mais presente. Cumprimentos, Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 14h56min de 27 de julho de 2011 (UTC) VotaçãoBoa tarde para os editores da wikipédia: Todos os editores com direito a voto, venham avaliar e contribuir a página Economia da Índia, onde votaram na página Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Economia da Índia. Conto com a presença de todos os leitores da página. Assinado:--14h35min de 22 de agosto de 2011 (UTC)Danilomath —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Danilomath (discussão • contrib) 15h36min de 22 de agosto de 2011 (UTC) Foram feitas alterações no artigo, favor ajudar a verificar as referências. Bruno Ishiai (discussão) 16h25min de 31 de agosto de 2011 (UTC) Tracy Does ConanBoa noite. Sera que eu poderia contar com o seu voto em Tracy Does Conan? Eu preciso de somente 2 votos e o seu iria ajudar muito. Por favor, a EAD acaba em menos de 4 horas. Bad_Boy97 Olá! Será que você poderia dar a sua opinião na EAB? BrunoBittencourt (discussão) 14h45min de 4 de setembro de 2011 (UTC) O seu voto apresentando na votação acima foi devidamente anulado por não apresentar justificativa. A regra quatro das regras de votação afirma que os votos devem ser justificados e, se não tiverem justificados, devem ser desconsiderados. Portanto, sugiro que retorne à págian de votação acima e vote novamente, com a justificativa baseada nos critérios (outra regra de votação). Caso possa votar aqui agradeceria também. Marcos fala! 13h51min de 16 de setembro de 2011 (UTC) Olá Ademario, você poderia dar sua opinião no artigo da canção Underneath the Stars da cantora norte-americana Mariah Carey que está sendo promovido para artigo bom? Desde ja agradeço. Gabrielrs 23h38min de 25 de setembro de 2011 (UTC) VotaçãoPoderia dar sua opinião aqui? LuizM Hehe!! 16h49min de 22 de outubro de 2011 (UTC) AutorrevisorCaro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:
Ficheiros para eliminação rápidaOlá Ademario neto, os ficheiros carregados por você foram indicados para eliminação rápida por não cumprirem as regras do URC. O Ficheiro:Obras de Restauração de Manaus (PROSAMIM).jpg está acima do tamanho permitido de 500px de altura, as imagens Ficheiro:Manaus durante Tempestade.jpg foi carregada para um artigo com imagens livres e o Ficheiro:Avenida na Ponta Negra em Manaus Amazonas.JPG também está sendo usado em um artigo com imagens livres e em uma predefinição, imagens do URC devem ser usadas em artigos e anexos. Lucas Brígido Msg 00h39min de 6 de novembro de 2011 (UTC) Foz do IguaçuCaro utilizador: Foz do Iguaçu pertence ao estado do Paraná, cuja capital é Curitiba, não Belo Horizonte. Também não existe um tópico denominado "interior do Paraná", portanto um link não é cabível. Grato. --JCMA (discussão) 13h04min de 16 de novembro de 2011 (UTC) ParatiBoa tarde. Gostaria de questionar com você a relevância de se mencionar as distâncias entre Parati e várias outras cidades do estado do Rio de Janeiro. Colocar a distância até a capital do estado até que vá lá, mas qual a relevância de se colocar as distâncias entre Parati e Varre-Sai e Parati e Porciúncula? Também não entendo o negrito em "Trindade", se o artigo é sobre Parati. Erico Tachizawa (discussão) 18h11min de 17 de novembro de 2011 (UTC) Parati 2Ademario, você não respondeu a nenhuma das minhas duas questões. Continuo aguardando.Erico Tachizawa (discussão) 19h08min de 17 de novembro de 2011 (UTC) Escolha de Artigo em Destaque para Trazendo a ArcaHá uns meses atrás indiquei este artigo para destaque, mas ele tinha muitos problemas e até hoje estou os corrigindo, mas como me parece que você entende de EAD, queria que você me apontasse erros e faltas no artigo para que eu possa corrigir e melhorá-lo. Boas edições, Tiago Abreu (discussão) 00h03min de 13 de dezembro de 2011 (UTC) RE:Boas festasMuito obrigado e Boas festas para você também. Bad_Boy97 Obrigado e boas festas para você. Tiago Abreu (discussão) 18h11min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
Boas festas
Boas festas!!!
Você participou da primeira votação, e eu agora abri uma nova. Poderia olhar o artigo e votar? Boas edições, Tiago Abreu, TFDA msg 11h52min de 8 de janeiro de 2012 (UTC) ManausParabens pelo belo trabalho que fizeste no artigo da Metropole da Amazonia. Digno de muito reconhecimento. Outrora aquele artigo era o completo caos. Abracos de um irmao de Roraima. Perdoe a nao-acentuacao, estou num teclado francofono. SALLES NETO 06h01min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)
Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil
Encontros, BrasilOlá Ademario neto, Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 23h24min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC) Votação sobre solicitaçõesSolicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo. Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação. Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações. Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 20h24min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC) I GP Wikimedia BrasilLhe desejo as boas vindas a equipe. Se você puder assinar aqui. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 20h25min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC) Como você participou de votações anteriores, gostaria que participasse dessa. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA msg 10h17min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC) EncontrosOlá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados! Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:
Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão. Contamos muito com sua presença! Vinicius Siqueira MSG 02h35min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC) Boletim 3 - I GP Wikimedia Brasil
EABOlá! Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para AB. Como pude contar com teu voto aqui e aqui, convido-o a votar novamente em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pedro Augusto de Saxe-Coburgo e Bragança e Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Augusto Leopoldo de Saxe-Coburgo e Bragança. Obrigado! 21h09min de 9 de abril de 2012 (UTC) Votação para "Artigo bom"Olá. Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Dracena", deixo aqui o convite para votar novamente. Obrigado. --Stegop (discussão) 19h16min de 10 de abril de 2012 (UTC) Votações para "Artigo bom"Olá. Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes nas votações entretanto anuladas a seguir mencionados, deixo aqui o convite para votar novamente em:
Obrigado. --Stegop (discussão) 20h57min de 10 de abril de 2012 (UTC) Votação para "Artigo bom"Olá. Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Motivation (canção de Kelly Rowland)", deixo aqui o convite para votar novamente. Obrigado. --Bad_Boy97 Votação para "Artigo bom"Olá. Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Rated R (álbum de Rihanna)", deixo aqui o convite para votar novamente. Obrigado. --Bad_Boy97 Votação para "Artigo bom"Olá. Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Doutor Severiano", deixo aqui o convite para votar novamente. Obrigado. --Bad_Boy97 Votação para "Artigo bom"Olá. Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Canguaretama", deixo aqui o convite para votar novamente. Obrigado. --Bad_Boy97 Projeto Cidade da Semana (ª semana)
Votação para "Artigo bom"Olá. Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Blind Date (30 Rock)", deixo aqui o convite para votar novamente. Obrigado. --ẞαḋ×ẞσẏ=97 Boletim 4 - I GP Wikimedia Brasil
Born This WayOlá Ademario. Venho por este meio mais uma vez para requisitar a sua participação na votação de eleição do artigo Born This Way, em que você votou a favor da última vez que ele foi candidatado. Obrigado, ẞαḋ×ẞσẏ=97 Votação para "Artigo bom"Olá. Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Emanuel Lasker", deixo aqui o convite para votar novamente. Obrigado. --ẞαḋ×ẞσẏ=97 Duas dúvidasCaro editor, como wikipedista amazônida faço uma pergunta: você dispõe em seus arquivos de alguma imagem referente à bandeira do antigo Território Federal do Rio Branco? Aproveitando a oportunidade, gostaria de saber se você dispõe de alguma informação adicional sobre um lugar chamado "Seringal Bom Futuro", pois ao pesquisar a vida de Edmundo Levi vi que o mesmo nasceu nesse local, ora listado como parte do Amazonas, ora como parte do Amapá. Minha dúvida é: o Bom Futuro hoje é parte de qual município e/ou estado? Grato pela atenção. Skartaris (discussão) 15h36min de 29 de dezembro de 2012 (UTC) Predefinição:Título erradoOlá, peço perdão pela intromissão na sua página de usuário e por não ter avisado antes de editar, mas também fui pego de surpresa quando editaram a minha PU hoje. Enfim, ao que me parece, essas são as (novas) regras quanto ao uso desse código. Espero que compreenda e, novamente, desculpe-me pela "invasão". Abraço! Chronus (discussão) 22h10min de 14 de janeiro de 2013 (UTC) Projetos/Manutenção/ReferênciasOlá, Ademario, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles Lu 02h03min de 17 de abril de 2013 (UTC) O verbete TV Eirunepé, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! João Justiceiro (disc • cont) 19h19min de 6 de outubro de 2016 (UTC) O verbete Portal:Fórmula 1, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Fórmula 1, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque. A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Rodrigo, Luz28 (MsG) 16h17min de 6 de abril de 2018 (UTC). O verbete TV Eirunepé, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! João Justiceiro (disc • cont) 15h15min de 7 de outubro de 2018 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Munícipio de EirunepéOlá, Ademario neto. A página Predefinição:Munícipio de Eirunepé que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
|
Portal di Ensiklopedia Dunia