|
Usuário:Fasouzafreitas ikipédia
.
 Nota ortográfica: Esta página está escrita segundo as normas do Acordo Ortográfico de 1990.Nascido em Campinas em 1982, formado em Direito e História. Gosto de trabalhar em variados assuntos: quando os domino, faço contribuições melhores; quando não os domino, faço correções pontuais em pequenos detalhes, especialmente ortográficos. Mas eu gosto mesmo, mais do que arrumar, é de criar artigos novos, não apenas na questão numérica, mas também qualitativa. Como não sou tão criativo assim, já passou o tempo de criar textos originais de verbetes e agora faço muitas versões para nossa língua de artigos originalmente escritos em inglês. Não, eu não acho a Wikipédia anglófona um primor de perfeição, mas eles têm muito volume de informação, especialmente em artigos que aqui são pequenos, mal escritos ou nem sequer existem. Desejo a paz - mas sem deixar de defender minha cidade, meu estado e meu país. Mas também pretendo ter uma convivência pacífica com os outros wikipedistas, na medida do possível, uma vez que este é um projeto colaborativo, não um ringue de contendas. Qualquer coisa, é só me contactar na página de discussão. E por favor: se você encontrar algum erro ortográfico ou gramatical em qualquer lugar desta página pessoal e das outras, pode me avisar. Não me desonra ser corrigido, desde que com educação e respeito. Muitas coisas há a dizer, concede-se aqui o espaço para fazê-las. Reconhecimentos
OpiniõesPorque gosto da WikipédiaDe fato, é muito fascinante pertencer a um projeto no qual se pode contribuir, consultar e verificar informações gerais sobre uma pessoa, um lugar ou um tema. Antes da Wikipédia, quando se precisava pesquisar dessa forma, era necessário recorrer a algum motor de busca (antigamente o Cadê? e depois o Google, assim como alguns outros) para depois ter como resposta diretórios (no caso do Cadê?) ou numerosíssimas páginas nas quais pode ser muito difícil filtrar informações básicas. Com a Wikipédia todos os internautas ganharam um lugar a partir do qual podem satisfazer curiosidades específicas ou questões básicas, otimizando com qualidade o uso desse maravilhoso recurso denominado internet. É claro que também deu oportunidade a muita gente preguiçosa de não fazer as coisas direito e simplesmente copiar, basta ver os maus editores, especialmente IPs, que simplesmente copiam conteúdo ou bagunçam trabalho já feito. Mas os poucos defeitos de forma alguma se sobrepujam às enormes vantagens obtidas com a Wikipédia. Do que este editor tem consciência
Do que este editor não gosta na Wikipédia
Do que este editor gosta na Wikipédia
A questão dos IPs
O artigo acima mencionado não foi escrito por mim, mas eu concordo integralmente com o que está lá escrito. Porque se a pessoa deseja contribuir, não há por que fazê-lo anonimamente. Boa parte das edições anônimas são vandalismos, coisas mal-escritas e apenas uma pequena parte realmente acrescenta conteúdo. Irrita-me muito criar um artigo e ver um IP a destruí-lo, tal como aconteceu aqui, aqui, aqui e aqui. Liberdade não é sinônimo de libertinagem; logo, é necessário que se proíba a edição por parte de usuários não registrados, pois isso em nada afeta a objetivo da Wikipédia e diminui o trabalho da brigada antivandalismo, que poderá canalizar seu esforço para outros trabalhos, inclusive o de melhoria dos artigos. Seríamos muito mais produtivos sem IPs. Se tantos lugares exigem registro, por que não a Wikipédia? Só porque quer ser livre? Mas a liberdade está sendo mal-usada, com custos negativos para um projeto que poderia ser muito melhor com um controle mais efetivo sobre os usuários. Além do mais, a pessoa não precisa usar o próprio nome: pode se valer de um pseudônimo e até mesmo ter sockpuppets (contanto que não os utilize para fazer peso em votações). Eu até poderia colocar a faixa Diz não ao IP em minha página, mas eu não gosto muito de dizer que eu seja contra alguma coisa (só tenho a predefinição de anticomunista por falta de outra melhor). O que eu defendo é o seguinte: que a Wikipédia seja editável apenas por usuários registrados. Isso, acreditem, não a tornará menos livre. Ao contrário, diminuirá o vandalismo, que será mais facilmente controlável e permitirá aos usuários criar um projeto de maior qualidade, sem edições típicas de IPs, os quais acrescentam muito pouco ao projeto. A liberdade está no respeito ao outro que respeita as regras. Liberdade de edição, sim, mas somente aos usuários registrados: eu apoio essa ideia integralmente. OrtografiaA liberdade de edição não implica a liberdade de edição de qualquer jeito. Mas o que mais se vê por aí são artigos mal e porcamente escritos, faltando acentos, com erros grosseiros de ortografia, "z" onde deveria haver "s", "ss" onde deveria haver "ç"... A qualidade de edição, apesar dos esforços de não poucos usuários, ainda é muito baixa. Deveríamos ter um esquadrão de revisores ortográficos, um para o português do Brasil e outro para o português de Portugal, a verificar os artigos e a advertir e punir os usuários que escrevam mal de forma voluntária e contumaz. Nenhuma enciclopédia é mal-escrita: só porque aqui se dá a liberdade de edição a todos, não deveria ser diferente de qualquer enciclopédia. Artigos bem-escritos dão orgulho e aumentam o moral da Wikipédia, que a partir daí poderá ser mais respeitada e vista como uma fonte válida de conhecimento. A excelência é apenas um horizonte, mas a qualidade é perfeitamente alcançável, desde que seja buscada. Opinião sobre o Acordo Ortográfico de 1990Neste artigo explico pormenorizadamente as razões que levaram à criação do Acordo Ortográfico de 1990, que eu utilizo desde a sua promulgação no Brasil, em setembro de 2008, e analiso o porquê de certas situações para as quais o Acordo é omisso ou cria problemas. Para quem tem interesse em entender o porquê desse acordo e em saber toda a história de desacordos e desarranjos ortográficas vivida pelos países lusófonos durante quase todo o século XX e neste início de século XXI, eu recomendo a leitura. Opinião sobre a cisão da Wikipédia LusófonaAqui justifico minha opção pela cisão da Wikipédia lusófona, pois as políticas atuais da Wikipédia lusófona sobre o assunto não são para resolver conflitos, mas apenas deixá-los indefinidamente em suspenso, justamente porque o que se tem feito é pôr panos quentes numa situação mal-resolvida e da qual sempre surgem conflitos. A união de coisas tão diferentes quanto o pt-PT e ou pt-BR não funciona, porque as duas variantes, em verdade, são inconciliáveis. GaleriasTambém gosto muito de contribuir para o Commons e já fiz as seguintes contribuições para os projetos Wiki, especialmente a Wikipédia:
|
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=icon}
.svg)
.svg){kind=small}
Portal di Ensiklopedia Dunia
